Chiefdom și democrația militară ca o formă de predgosudarstvennoe putere

Teoria chiefdom este „invenție occidentală“. Dar chiar și acolo, dezvoltarea are loc în dezbatere permanentă. În ceea ce privește știința românească, acesta este doar la început să exploreze problema chiefdom. În special, sa presupus că noțiunea de Engels privind democrația militară identică cu conceptul de chiefdom. Cu toate acestea, există diferențe, iar acestea sunt reduse la următoarele:

1. chiefdom, bazându-se pe organele rudimentare de putere, liderul de organizare economică, distribuție, activități judiciare și religioase ale societății. Spre deosebire de democrația militară aici oameni descalificate de gestionare directă.

2. democrația militară - o structură politică orizontală în care există trei nu este subordonat fiecărui alt organ de conducere (lider, un consiliu de bătrâni, adunarea națională). Cele chiefdoms deja ierarhie clar vizibilă a localităților, centralizarea acestora, exprimat mai luminos stratificare a societății.

3. chiefdoms mult structura internă mai dezvoltată a puterii și devine în mod clar separarea vizibilă a aristocrației în conducere, militare și preoțească.

4. chiefdoms tendința de a sacralizarea (sfințire, îndumnezeirea) persoana conducătorului suprem, în timp ce disidența democrația militară cu deciziile și acțiunile sale au avut loc.

Tipologia chiefdom. Chiefdoms pot fi clasificate în funcție de mai multe criterii:

A. Prin tipuri de activități sunt împărțite în chiefdoms teocratice, militare și tropic-lemn.

chiefdoms teocratice au fost evidente caracter Temple-teocratică. Ei aparțin chiefdoms a apărut în cursul auto-evoluție.

chiefdoms militare a apărut la periferia civilizației și cele mai multe dintre ele au un militar-ierarhic pronunțat.

chiefdoms Tropico-forestiere axat pe dezvoltarea economică a teritoriului.

B. Prin construirea unei diviziuni comune a chiefdoms în simple și complexe.

chiefdom simplă a reprezentat structura minimă ierarhică. Aparent, au apărut ca un grup de așezări, ierarhic lider de reședință subordonat situat de obicei, în colonie mai mare.

chiefdoms complexe, a constat din câteva chiefdoms simple. Populația este deja măsurată în zeci de mii de oameni.

Principalele canale de putere. În termeni moderni, acum se duce la competența liderilor sau funcțiile pe care le îndeplinesc. Șeful printre acestea sunt:

1. Rolul organizațional. Apariția chiefdom - un rezultat al complexității vieții sociale, în legătură cu trecerea companiei la o economie producătoare.

2. Funcția Pereraspredelencheskaya. Aspectul ei este cel mai ușor de pus pe seama egoismul și lăcomia liderilor. Cu toate acestea, se pare că a fost cauzată de motive obiective. Sistemul social a existat într-un mediu instabil și, în esență, a fost o „jucărie“ în mâinile forțelor naturii. Redistribuirea - acesta este unul dintre mecanismele pentru a spori vitalitatea societății, ca urmare a dezastrelor (războaie, foamete, dezastre naturale, etc.

3. Controlul asupra resurselor. Leader ar putea „da“ resursele disponibile (de exemplu, terenuri, apă), sporind astfel statutul său de prestigiu, pentru a implica prelucrarea resurselor personale sau publice, în timp ce sub un pretext plauzibil, și în cele din urmă a avut dreptul la cel mai bun din resursele lor.

4. Controlul schimburilor și comerțului. Mai degrabă, se referă la faptul că liderii au început să dea membri ai tribului permisiunea de a desfășura aceste activități, ca o interdicție generală de comunicare cu alte triburi au existat de la începutul companiei, care este numit la un nivel subconștient

5. Funcția militară.

Astfel, chiefdom - un stand singur tip de putere, care a existat în etapa ulterioară a societății primitive, stadiul de degradare sale.