Ceea ce istoria ne învață de management (concluzie)

Istoria managementului sugerează că fundația unui singur complex economic format pe secole pro-înșirare de educație și dezvoltare a Imperiului roman. Acesta este demonstrat de faptul că multe figuri proeminente, care au făcut la contribuția demn de timp pentru organizarea Rusia-TION a statului și gestionarea vieții economice, din motive ideologice, pentru o lungă perioadă de timp a fost angajat la Zab-veniyu. Acum, temporar (pentru că istoricizate mai devreme sau mai târziu, Riya va face propriile sale modificări) în uitare numele și faptele celor care sunt în ruine romane după primul război mondial și războaiele grazh-daneze a creat a doua superputere a lumii, a avut o contribuție decisivă-yuschy la înfrângerea Germaniei naziste și Japonia și într-o perioadă scurtă de timp istoric a readus economia națională.

Istoria ne învață că dezvoltarea managementului în România și Supra-Pada a avut loc moduri total opuse: a trecut de sus în jos, în România, și Zapade- în sus. La începutul anilor '90. aceste căi încrucișate: managementul românesc își propune să taie în jos la rădăcini, la care a început ascensiunea Occidentului, și în spatele-PAPn - la înălțimi, unde am fost înainte, dar ei nu au putut să aranjeze.

În primul capitol al secțiunii manual arată că reglementarea proceselor economice, în România, cu o lungă istorie rădăcini-cal. Este în această direcție și a dezvoltat gândirea economică-teorema matic de la AP -Naschokina și Ordin IT Pososhkov teoreticienilor AI Berg, VM Glushkov, LV KANTOROVICH, SG Strumilin, B.C. activități Nemchinov, și practic-Ceska ale șefilor de guvern de la Petru I la Lenin și Stalin. Multe generații de cadre universitare și practicieni români au contribuit în mod semnificativ la îmbunătățirea sistemului de management economic.

Lumea a trecut, prezisă NS Mordvinov. Acest lucru este evident mai ales după 20-30 de ani la nivel mondial criză. sub influența lui Keynes și experiența ideilor URSS atunci când reglementarea, disponibilitatea proceselor economice și a comerțului exterior în litiki a devenit doctrina oficială a puterilor occidentale. contradicții politice-Pain shinstvo între statele capitaliste au rădăcini economice. Comerțul liber între populare și a fost anterior foarte limitat, iar acum cu atât mai mult. Recent, Uniunea Europeană a impus taxe asupra importurilor de biciclete din Indonezia, Malaezia și Tailanda, obyas-NJ este faptul că „costul lor foarte scăzut“ și să producă-dacă bicicliștii din Europa va suferi pierderi uriașe, și mulți pot da faliment, iar sute de mii de muncitori se vor alătura armata șomerilor, care are, conform cifrelor oficiale, se apropie de etsya la 20 de milioane de oameni. "

Dezamăgitor este concluzia lor: „Ne putem aștepta la situația chtomakroekonomicheskaya se va deteriora și mai mult, până când politicienii post-socialiste nu funcționează măsuri (și curaj nu-luate), care permite controlul prețurilor și STI-formulate producția de impactul asupra cererii agregate și pe oferta (așa cum se întâmplă în prezent în toate țările dezvoltate). Pentru a realiza o astfel de transformare este necesară, astfel încât cei care le-au planificat, nu a urmat sfatul de băi bancheri ideologiziro-occidentale și guverne. "

În a doua secțiune a tutorial arată că în managementul de Vest bază-Telem considerat F. Taylor și adepții săi să dezvolte treptat un sistem de management, de învățare nivel macro. Acest proces a devenit mai activ după Cree-SIS 20 World - '30. Principiile de management sunt utilizate în două direcții principale. În primul rând, tema SIS îmbunătățită a managementului sectorului public, care, în unele țări are o cotă solidă de. În SUA, de exemplu, 34% din terenurile aflate în proprietatea statului. În sectorul public, în unele țări, creează până la 30% din PIB și angajează 25% din forța de muncă a populației, în timp ce ponderea întreprinderilor publice este pre-20 de investiții brute - 50%.

materiale manual indică faptul că gândirea economică teoretică modernă în Occident, în primul rând, acordă mai multă atenție pentru a îmbunătăți formele și reglementarea de stat Meth-todov la nivel macro. Acest ra-zumeetsya nu înseamnă subestimarea managementul la mikrourov-nr. Dar, teoreticieni și practicieni ajuns la concluzia că succesul la nivel micro, depinde în mod semnificativ de calitatea reglementării proceselor economice la nivel macro

Firește, formele și metodele de management atât la nivel macro și micro sunt fundamental diferite. România, împreună cu celelalte state formate pe baza unor republici ex-sovietice, cu, a intrat în epoca de liberă competiti-TION a secolului al XVIII-lea. - toate acestea vor avea un drum greu alpinism noi rute pentru reglementarea economiei la nivel macro. Valoarea maximă posibilă în noile condiții de integrare a co-Comunitatea Statelor Independente pot accelera procesul de pro.

Desigur, istoria managementului, precum și istoria generală, învață numai cei care îl studiază. VO Klyuchevskii în acest sens, a spus că povestea nu este profesorul, iar matroană, Megistra vitale (în țarcurile cu limba latină - „Stăpîna vieții.“.): Penalizează pentru ignorarea lecțiilor.

Secțiunea I pentru Management Development în România

Aspecte administrative ale reformelor lui Petru I.

AL Nashchokin ȘI-Ordin IT Pososhkov. 11