cec procurorului 1

Verificarea procurorilor - una dintre cele mai serioase provocări pentru companie. Este imposibil de prezis, prezice care au fost observate tulburări în activitatea dumneavoastră de afaceri. Șeful Irina a aflat de ce ar trebui să se teamă de procuror și cum să supraviețuiască nevătămat această măsură de control.

Procurorii verifica este fundamental diferită de toate celelalte măsuri de control. Diferența esențială constă în faptul că vizitele reprezentanților biroului agenției sunt de supraveghere în natură. Acest lucru, mai presus de toate, o reacție de organism de stat la orice încălcări, dintre care a devenit cunoscut. Sursa de informații negative poate fi oricine: un client nemultumit al companiei, un fost antreprenor, concurent, și chiar mass-media pot intra în „semnalul“ corespunzător. Procuratura are dreptul de a iniția verificarea pe cont propriu, chiar dacă nu se aplică angajaților de manipulare acorde o atenție deosebită activităților unei anumite organizații. Detaliile cu privire la măsurile de control a declarat avocatul Alexander Trach.

Reprezentanții Procuraturii este nici o reglementare clară, care reglementează procesul de punere în aplicare a măsurilor de control. Există doar trei aspecte, care sunt prezentate destul de clar. Regula numărul unu: procurorii nu au dreptul să intervină în activitățile curente ale organizației, care este, ei pot otsmatrivat doar documente care sunt direct legate de infracțiunea. În al doilea rând, în mod clar ceea ce privește luarea în considerare a plângerilor cu privire la încălcări ale legii în cadrul organizației definite. Ca regulă generală, rezultatul ar trebui să fie prezentat solicitantului, după 30 de zile de tratament. În al treilea rând forme, stabilite de anchetării, în cazul în care o încălcare a legii: protestul, depunerea, decizia procurorului, precum și pentru prevenirea criminalității în prezența unor informații cu privire la viitoare procuror acte ilicite trimite un avertisment cu privire la inadmisibilitatea de încălcare a legii.

Procurorii verifică mai multe companii care nu pot rezolva disputele cu contractorii prin negocieri, reprezintă o alternativă la litigii. „În primul rând, este nevoie de mult mai puțin timp. Servitorii proces de Themis poate dura șase luni sau mai mult, în timp ce biroul procurorului trebuie să răspundă la tratament, de obicei, în termen de 30 de zile. Într-un caz extrem este posibil să se prelungească termenul pentru încă 15 zile. Aceasta este, în acest timp trebuie să aibă loc toate evenimentele pentru a identifica încălcări, dacă este cazul. În plus, pentru tratamentul nu trebuie să plătească.

cec procurorului este aproape imposibil de prezis, deoarece angajații acestui departament lucrează la descoperirea încălcării. Avertizează despre vizita poate doar „oamenii proprii“, în agențiile guvernamentale. În cazul în care măsurile de control sunt masive, informații despre acestea vor apărea în mass-media.

De ce altceva rândul său, la procuror? Deoarece reprezentanții autorității de supraveghere nu are dreptul de a dezabona doar - necesitatea de a justifica poziția lor. Obținerea avizului, este deja posibil să se înțeleagă starea de spirit a organelor de stat în soluționarea acestui litigiu sau în eliminarea unei anumite tulburări. Cu toate că, în practică, există situații în care se potrivesc biroul procurorului în timpul alocat, dar în mâinile obține același runaround că această problemă nu intră în competența autorității publice, sau că el nu vede nici o încălcare prin examinarea circumstanțelor cauzei. De la bun început, trebuie să se înțeleagă faptul că procurorul nu se poate substitui instanței de judecată, dar este suficient de des pentru a descărca de la locul de muncă inutilă. Slujitorii lui Themis poate lua o decizie finală în dispută, dar în același timp, ei nu au dreptul de a iniția o procedură, chiar dacă știu despre faptul de încălcare, în contrast cu biroul procurorului“, - explică sursa noastră.

„Oricine poate aplica la biroul procurorului și raportează că într-o anumită companie de posibile încălcări ale legii și a cerut să acorde o atenție la activitatea organizației“, - spune Alexander Trach. Puteți profita de această oportunitate concurenți, în scopul de a elimina adversarul? Da, dar există un mic detaliu. Trebuie să fii cu adevărat sigur că aceste încălcări au loc în întreprindere. În caz contrar, solicitantul cu privire la rezultatele testelor pot fi acuzat de defăimare. Dar, în practică, este foarte rar, pentru că declarația nu se poate spune exact, dar spune că nu există motive să se creadă că organizația poate fi infracțiuni definite. Procuratura încă va trebui să răspundă la această afirmație și să acorde o atenție la activitățile firmei. Foarte adesea, aceste mecanisme funcționează plumb pentru a contracara control. Aceasta este partea care a suferit acțiuni de control, face apel la procuror pentru a face apel dat la activitățile reclamantului.

Faptul că, în mediul de oficialii noștri sunt oameni care rezolvă probleme pentru un preț nimeni nu ar nega. Ele sunt încă în pereții procuraturii. Înțelege în audit pe care auditorul este interesat de a primi mită, este ușor. Atunci când un om de afaceri începe o sumă exagerat de timp pentru a cheltui pe furnizarea de diverse documente în detrimentul activităților sale în curs de desfășurare, controlând astfel organismele să acorde o atenție prea aproape de companie și nu este întotdeauna din cauza dorința de a-și îndeplini atribuțiile prevăzute de lege. „Dacă face clar că pentru o anumită sumă, de exemplu, un protocol la infracțiune administrativă sau un ordin de a elimina încălcările nu poate fi, este logic să depună o plângere la poliție. Și acea persoană nu va mai trebui să verifice, sau chiar altcineva - sfătuiește Alexander Trach. - Cum să vorbim despre mită? Ai o întrebare complexă, să o rezolve, eu recomand să apeleze la o anumită firmă de avocatură, sau chiar un avocat particular. Uneori, situația opusă, atunci când există un avocat, pe care el își propune să rezolve toate problemele. Este un anumit joc în care nu este clar câștiga sau pierde, pentru că un avocat poate fi ca o legătură între procuror și antreprenor, sau pur și simplu o fraudă. Pentru a dovedi autoritatea sa nu. Ia garanția pentru o astfel de „mediator“ este posibilă numai prin „cunoștințe“, care au ajuns în această situație și a folosit serviciile unor astfel de oameni. "

Un avocat care ia mită „un procuror“, așa că asigură împotriva riscului de a fi prins în acte de corupție. Oficialii recompensă în bani pentru anumite servicii și rezolvarea problemelor este încă în România, una dintre crima demonstrabil cea mai dificilă. Deoarece urmărirea penală nu poate fi decât, faptul de a fi stabilit transferul de bani, cu condiția ca ambele părți recunosc că au existat doar faptul de luare de mită. Recent, au existat rapoarte că un anumit funcționar (inclusiv procurori) a fost văzut în activități corupte, dar cele mai multe cazuri se destrame înainte de proces din cauza lipsei de dovezi, sau mai degrabă, din cauza lipsei sau a unei proceduri neglijenți asigurarea acestor dovezi. În aceste condiții, ar fi suficient să spunem că banii au fost transferați la datoria, ca scandalul va veni la zero.

Auditorii au dreptul de a interveni în activitățile curente ale organizației, adică, ei pot vedea doar documentele care pot fi atribuite direct încălcării.

În practică străină, există cazuri în care mita oficialilor au dat avionul. De ce merge in pentru acest zbor? zgomotul turbinei de bruiaj dispozitive de ascultare că prolifically agenții guvernamentale birouri. Mai mult decât atât, în conformitate cu legile multor țări care acceptă mită poate fi dovedită prin luarea unui act oficial. Și altul. Pentru a fi acuzat de luare de mită, au nevoie de detalii cum ar fi scena crimei marcate în mod clar. Dar pentru a remedia problema în aer nu este posibilă.

Tentația de a rezolva problema care a apărut în cursul verificării procuraturii, există o mulțime de oameni. Deoarece încălcări minore pot duce la amenzi și grave - la privarea de licență și suspendarea activităților organizației. Firește, în această situație, oamenii sunt în căutarea pentru toate soluțiile posibile. Cu toate acestea, ele nu conduc întotdeauna la rezultatul dorit.

Astfel, avocatul a fost recent condamnat în regiunea Kurgan, care a încercat să mituiască inspectorul, suma de mită la 5000 de ruble.

„Acum, un număr tot mai mare de cereri acesta avocaților atunci când soluționarea litigiilor care apar în timpul auditului, inclusiv cu participarea procuraturii. Acest lucru sugerează că modul legal este mai ieftin și mai profitabil. Pentru că dacă prin plata mită, puteți temporar „închide“ problemă, dar aceasta nu înseamnă decizia sa, - spune Alexander Trach. - În primul rând, metodele de rezolvare a problemelor de corupție duc oamenii în robie, atunci ei trebuie să plătească mai mult și mai des. În al doilea rând, din funcționarii, indiferent dacă procurorii sau angajat al controlului de stat nu există nici o continuitate: schimba oamenii - schimba regulile, și nu este nimic de oprire următorul specialist pentru a re-inițieze o revizuire și ia în considerare aceleași încălcări care au fost „acoperite“ mită“.