Ce server de mail pentru a alege pentru compania medie

Vreau să deschidă o nouă serie de articole, care va face schimb de informații și opinii pe diverse teme IT. În ele nu voi aborda problemele sistemelor de configurare specifice. Recent, o mulțime de lucru cu servere de mail, așa că am decis să-mi împărtășesc gândurile cu privire la acest subiect și să speculeze. Bine este ceea ce, așa că nu a fost finalizat, care este mai bine - pentru a configura serverul, sau de a folosi serviciile gata făcute.

Cerințe în e-mail de la întreprinderile mijlocii

Pentru început, ce vreau să spun de întreprinderile mijlocii. Nu știu clasificarea exactă și niciodată nu părea testat. Am intuitiv cred că acest utilizator intre 10-15 la 2-300. Mi-ar lua în considerare segmentul de până la 100 de utilizatori. deoarece cele mai multe ori lucrez exclusiv în această nișă. Problemele și nevoile companiilor mai mari nu este cunoscută pentru mine. Deși nu este sigur dacă ceva va fi fundamental diferit de 100 de persoane, cred că abordările sunt același hardware, doar mai puternic. Probleme de distribuție a sarcinii și gruparea acolo, probabil, nu vor sta în continuare.

Dintre toate opțiunile posibile pentru serviciul poștal, am sublinia trei abordări fundamental diferite pentru punerea în aplicare a funcționalității necesare:

1. Servicii bazate pe serviciul Google gratuită de e-mail, Yandex sau e-mail.
2. serverul de mail bazat pe software-ul liber.
3. Exchange Server de la Microsoft.

Să examinăm fiecare dintre ele în detaliu.

Imediat a face un cuplu de comentarii. Nu sunt sigur că Google poate înregistra acum e-mail corporativ gratuit. Toți cei care au semnat înainte de utilizare gratuit, cât și pentru utilizatori noi este acum disponibil numai pentru abonamente cu plată. Dar nu contează și nu este legată în mod direct la subiect. Dacă Google și să devină plătit integral pentru afaceri, puteți exclude aceste din lista noastră. Yandex și Mail.ru încă exact gratuit. M-am administrat domenii e-mail în aplicațiile Google și Yandex. Cu biz.mail.ru nu au de lucru, știu doar că este pus în aplicare ceva similar. Într-un fel nu-mi place compania în sine, deoarece cele mai vechi timpuri. Deși acum se pare că au apelat la utilizatori, dar Amigo este încă în viață și bine, așa că nu destul de avansat.

Luați în considerare datele de servicii de e-mail profesioniști.

La fel ca tot ceea ce nu a ratat nimic. S-ar părea, beneficiile sunt evidente și substanțiale. Dar, înainte de a trage concluzii, ia în considerare dezavantajele.

Când am început să lucreze în urmă cu aproximativ 10 ani, întrebarea de ce fel de utilizare de e-mail în organizația dumneavoastră, nu în picioare. Toate pus serverele lor de e-mail si Adminii lor. Servicii de e-mail gratuite nu sunt furnizate la momentul respectiv pentru orice instrumente de afaceri pentru a gestiona e-mail. Atunci când aceste instrumente au început să apară, m-am gândit că în curând serverele lor de mail pentru oricine care nu sunt necesare, deoarece acestea nu mai sunt semnificative. Și toate necazurile mele (nu funcționează cu ei) vor deveni lipsite de sens cu serverele de mail.

Am avut ocazia de a administra domenii pe baza serviciilor de e-mail publice. După aceea a existat o listă de cons este scris mai sus. Și pentru mine personal, aceste dezavantaje depășesc avantajele, iar acum am continua să tune serverul de poștă electronică. În cele din urmă, este mai convenabil și de încredere, dacă luăm în considerare împreună argumentele pro și contra utilizării și administrării.

Cel mai mare dezavantaj am vedea lipsa de e-mail jurnalele complete și un sistem de backup bun. Dezasambleze problema inconfortabil fără bușteni. recupera rapid și ușor de e-mail șterse în locația originală nu funcționează, deși server de mail opensorsnyh este o chestiune simplă.

server de mail bazat pe software-ul gratuit

Luați în considerare avantajele și dezavantajele propriului lor server de e-mail bazate pe software-ul liber. Practic, aici pot fi atribuite, iar unele plătite, cum ar fi Kerio Mail Server, care este, de asemenea, folosit de multe ori. Cred că poate fi atribuită, de asemenea aici, deoarece oferă funcționalități similare. Vizualizez toate serverele de e-mail în total, fără a singularizarea reprezentanți individuali. În timp ce în Linux, cu excepția postfix și exim, eu personal nu am văzut nimic în prodakshene. Sam folosiți întotdeauna postfix, deoarece sa obișnuit cu el și știu că bine. Luați în considerare cu atenție argumentele pro de astfel de servere.

1. Ai control complet asupra tuturor informațiilor. care vine în poștă și este stocată pe server. Puteți restricționa accesul la discreția e-mail prin diferite mijloace tehnice. Puteți configura central elimina regula, de exemplu, informații private în litere, pe diverse motive, care pot stabili.
2. Disponibilitate serviciu de e-mail depinde de tine. Cu abordarea corectă, vă poate oferi fiabilitatea sistemului preferat.
3. sistem de backup flexibil. Fondurile pentru organizarea a maselor, inclusiv gratuit. Totul depinde de nevoile, aptitudinile și abilitățile. Puteți stoca diferite secțiuni ale date de pe cutii, domenii organiza orice sistem adecvat.
4. Practic, nici o funcționalitate limitată. În limite rezonabile, desigur 🙂 Puteți crea cutii poștale cu doar corespondență locală, puteți gestiona centralizat e-mail trimiterea și primirea, gestionarea și liste negre liste albe lor. Puteți seta diferite limitări cu privire la cutii și domenii. Poate fara probleme pentru a gestiona centralizat cutii de e-mail duplicate dreapta, face tot felul de expediere și multe altele.
5. Toate mijloacele de monitorizare a serverului în mâinile tale. Veți fi capabil să se ocupe de orice situație ciudată. având la îndemână jurnalele serverului de mail. Acest serviciu este conectat bine. Aproape că nu a avut niciodată o problemă, atunci când nu a fost clar în cazul în care scrisoarea de lipsă. Cel mai adesea, există urme de ea poate fi spus și ce sa întâmplat cu scrisoarea.

Apoi vom trece prin contra, ceea ce nu este foarte mult, dar ele sunt esențiale.

1. Ai nevoie de a cumpăra sau închiria echipament pentru organizarea serverului de e-mail. Dacă serverul pe Linux, cerințele de performanță nu sunt ridicate. Eu de obicei virtualke suficient pentru 4 nuclee și 4 GB de memorie RAM. Mult mai important este subsistemul de disc. Apoi mai repede discurile, cu atât mai bine. Nu uita despre copii de rezervă. Pentru el, de asemenea, nevoie de resurse de fier.
2. Configurarea unui, server de e-mail completă multi-funcțional necesită cel puțin cunoștințe medii în administrarea sistemului Linux. Acesta este doar administratorul aici Eniko nu va funcționa. Am nevoie de un specialist cu experiență. El trebuie să aibă un salariu decent. Dacă acest lucru nu este administratorul în stat, am recomanda angajarea pe cineva să lucreze la o configurare o singură dată. Cel mai adesea, după ajustare, nu este necesară specială de lucru pe suport de server, dacă nu modificați funcționalitatea. Doar ține un ochi pe spațiul liber pe disc și de a gestiona cutiile poștale, prin intermediul unui panou de web.
3. Experiența utilizatorului prin intermediul interfeței web va fi mai mic decât în ​​serviciile de e-mail gratuite. Ne place sau nu, dar același gmail pus în aplicare foarte convenabil. Rapid căutare, filtre, sortare, tag-uri, etc. Este foarte convenabil. M-am obișnuit și nu pot folosi nimic altceva.

Aceste dezavantaje ale serviciilor sale poștale ma văzut. Cea mai importantă este ultima pentru mine. Sam folosit pentru a lucra cu e-mail prin intermediul web. clienții de e-mail nu le place să folosească, dar necesar. interfete web pentru a elibera servere de e-mail în comoditate și viteză mult nu până la gmail sau Yandex, comparati fara rost. Cu toate acestea, cred că pentru organizarea medie este cea mai bună opțiune.

Pro și contra ale Microsoft Exchange Server

Nu am de mult schimb de experiență administrativă. Am făcut o dată la un moment dat testat, atunci când rezolvat, cu unele servere de e-mail va funcționa. Instalat, am studiat funcționalitate. Apoi, odată ce am creat un server de mail pentru organizație. Ei au vrut să facă schimb doar. Nici o problemă, configurați rapid în numeroase Hyde on-line. pragul de intrare în server de mail tunere de schimb este foarte scăzută. Cu funcționalitatea de bază poate face față chiar Eniko.

Pentru organizațiile mijlocii într-adevăr util și este dificil de a găsi un înlocuibile calendare partajate funcționale. Și, desigur, ușurința de integrare cu AD, dacă este cazul. Dar, mai presus de toate AD este, din moment ce eu nu pot imagina o administrare de rețea mai mult de 20-30 de persoane fără Active Directory. Eu cred că nu are rost să economisi bani și au nevoie pentru a cumpăra Microsoft Server.

1. Mai mult funcționalitatea cu setări relative probleme. Server Deschideți cu funcționalitatea de bază a oricărei puteri administratorului. Și această funcționalitate de bază poate fi mai mare decât cea a oricărui ansamblu de sub Linux.
2. Integrare cu Active Directory. Creați un cont nou de utilizator și o cutie poștală este imediat gata. Nu există setări speciale dacă utilizatorul Microsoft Outlook. Conexiunea la server este configurat în câteva clicuri de mouse.
3. Instrumentele de administrare convenabilă, în forma de-a gata platformele pentru Windows Server. Totul este tradițional aici pentru soluțiile Microsoft.

Contra Exchange Server sunt aceleași caracteristici ca și avantajele, pentru majoritatea produselor de la Microsoft:

1. Pret, preț și preț din nou. Microsoft Exchange Server este scump. Ai nevoie pentru a citi și dau seama dacă este sau nu justificată să-l cumpere. Pentru a utiliza toate funcționale promis, va fi necesar pentru fiecare loc de muncă pentru a cumpăra ediția Microsoft Office c Autluk completă. Este încă un cost suplimentar.
2. Este nevoie de hardware mult mai puternic pentru o bună performanță. în comparație cu servere Linux. Și pentru a sprijini cutiile poștale de mari dimensiuni, cum ar fi de 50 GB, va avea nevoie de un fier foarte puternic. Cu toate că astfel de cutii pentru aceeași porumbar nu ridică probleme deosebite. În schimb, veți utiliza, probabil, cotele pentru a limita dimensiunea maximă a cutiei poștale.
3. Pentru rezervă va avea probabil aceeași capacitate de a dobândi un fier decent și software-ul plătit. Aici am doar că eu chiar nu știu ce ai nevoie pentru schimbul de backup ușor. Știu plătit software-ul de la furnizori populare. Poate că există ceva liber.

Concluzie Exchange Server am este că - este aproape toate bune, cu excepția prețului. Dacă ar fi fost liber, probabil aș fi bucurat să le. Din motive destul de obiective, este imposibil. Un software bun și ușor în sine nu apare. Este necesar să se creeze, și este de a cheltui bani, care vrea să se întoarcă la profit.

Până în prezent, ținând seama de costul Microsoft Exchange Server și Microsoft Office, eu nu folosesc aceste produse Microsoft. Puțini oameni sunt de acord să pună suma necesară pentru serverul de e-mail. Aș dori să se uite mai atent la Bursa de cel puțin oameni din lumea reală de 60-80 pentru a evalua mai obiectiv server. Dar, în timp ce o astfel de posibilitate nu este înfățișată.

concluzie

Exchange Server aș recomanda să utilizați dacă nu există un păcat de a cheltui bani să-l achiziționeze. Produsul este unic ușor de utilizat, funcțional și ușor de configurat și de a administra. Pur și simplu pune, trebuie să înțelegem că aceasta este condiționată. Configurațiile pot fi foarte complicat, dar în acest caz, consider nivelul inițial.

Ai uitat despre sistemul iRedAdmin liber și a plătit extins iRedAdmin-Pro. Instalarea este foarte ușor pentru a rula un script și sistem doar instalat și o mulțime de servicii disponibile aproape imediat tine. Crearea de utilizatori prin intermediul web ca accesul la sistemele de e-mail poate fi ca un client de e-mail sau o interfață bazată pe web Roundcube Webmail.

Multumesc pentru pont. Așa cum cred că, pentru un mic servicii de e-mail gratuit de organizare nor este într-adevăr o soluție rentabilă. Principal sub blocare nu există niciun motiv. Ei bine, e-mailuri de rezervă odată ce ai nevoie pentru a organiza.