Ce este un exces de articol de auto-apărare a Codului penal

Deschideți Codul penal

Ce este un exces de articol de auto-apărare a Codului penal

Este posibil pentru a proteja cealaltă persoană?

Mulți oameni cred din nou în legislație apare conceptul de „abuz de auto-apărare“, se referă doar la amenințarea imediată cu caracter personal. De fapt, nu este. Aceste articole conțin expresia „pârâtul sau o altă persoană“, adică, sunt cazuri când trebuie să se ridice în picioare pentru acea persoană. Este important să se evalueze corect situația și se calculează forțele. În cazul în care atacatorul, de exemplu, inarmati cu un cutit, fluturând un pistol, are drept obiectiv o potențială victimă arma, însoțește acțiunile lor amenințat, orice acțiune nu va fi excesiv.

Ce este un exces de articol de auto-apărare a Codului penal

Cu toate acestea, în cazul în care infractorul este luat arme pentru a dăuna-l deja ilegal. Adică, ar trebui să facă o distincție clară între o amenințare reală și frică. Curtea a considerat situația literalmente în câteva secunde. Protecția este valabilă numai până în momentul în care infractorul are încă potențialul de a provoca deteriorarea gravă a victimei. Odată ce este pierdut, trebuie să se oprească de protecție. În caz contrar, orice deteriorare va fi considerată ca nu auto-apărare, ci ca o adevărată crimă.

responsabilitate

Ce este un exces de articol de auto-apărare a Codului penal

avocați cu experiență se recomandă să se facă referire, care au fost în focul pasiunii (teama puternică) și nu poate evalua situația. Cu toate acestea, dovada unor astfel de împrejurări necesită o muncă serioasă.

glume periculoase

Uneori, termenul „exces de auto-apărare“, apare în caz de răni greșite. Asta este, o persoană nu a fost în măsură să evalueze corect situația și să facă un raliu de risc. De fapt, atacatorul nu avea intenții criminale, a glumit. Aici este necesar să se demonstreze că „victima“ este percepută ca o amenințare reală, pentru că a reacționat în conformitate cu situația. Prezentul regulament încurajează instanța să se facă distincția între starea reală și imaginară a apărării în favoarea acuzatului, care nu a avut nici un motiv să nu creadă amenințări.