Ce este nou în - noul ateismului

Nu este surprinzător faptul că jurnaliștii încălzit hype din jurul amenințarea fundamentalismului creștin, ca și în cazul în care planează asupra Americii în timpul președinției Bush, a provocat un astfel de interes în lucrările „noilor atei.“ Religia vine America de sub asediu - dar aici pe rafturi există lucrări ale „noilor atei“ demitiza religia și ridiculizează Biblia. „Noi Ateii“ la momentul potrivit și locul potrivit pentru a deveni aproape principalii luptători împotriva fanatismului religios în ochii publicului. „Faptul că restul lumii este văzută ca extremismul, ferm înrădăcinată în viața de zi cu zi a secolului XXI America, Americii Bush,“ exclamă Dawkins, citând pastorul Ted Haggard, stând la capul de treizeci de milioane de Asociația Națională a Evanghelicilor. Hitchens, de asemenea, nu a rămas în spatele ei pentru a expune teokonov complot: „Problema noastră este guvernul Bush în republică laică, în secolul XXI, refuză organizațiile caritabile străine și spitale în ajutor financiar, în cazul în care acestea oferă publicului informații cu privire la contraceptive.“

În ceea ce privește aspectele de fond ale „noului ateism“, atunci, așa cum sa spus, nu este nimic deosebit de originală, deși cele două afirmații pot fi distinse, care sunt deținute de „noi atei“ cu deosebită persistenta.

În primul rând, în conformitate cu „noi atei“, dăunătoare nu numai extremismului religios, dar orice, chiar și manifestări moderate de religiozitate. Potrivit lui Richard Dawkins, „nu un fundamentalismul“ tolerant „religia creează un teren propice pentru fundamentalism, inspira oameni de la o vârstă fragedă ideea virtuțile credinței indiscutabilă.“ Alături de el, de Sam Harris: „forme mai blande de religiozitate sunt false și înșelătoare: în anumite privințe, ele sunt chiar mai periculoase, pentru că masca o nebunie feroce, ucigașă, care este în esență o religie.“ Religia în ochii „noilor atei“ - este sursa de aproape toate relele omenirii, violență, ignoranta, intoleranta, asa ca religia ar trebui să smulgi și să dea vina indiferent în ce Guise, se pare, chiar și în masca de caritate și umanismului. Deci, Christopher Hitchens a fost cunoscut pentru atacurile sale asupra Mother Teresa.
Faptul că „noi atei“ demonizat în mod deliberat religia este o obiecție echitabilă. Deci, Alister și Joanna MakGres în cartea sa, „Iluzia Dawkins, fundamentalism ateu și negarea divinului“ ( „nou ateismul“ a generat deja mai multe astfel de răspunsuri polemice) indică faptul că ateismul se poate inspira o crimă împotriva umanității, așa cum era în Uniunea Sovietică . Orice idealuri poate fi abuzat în cazul în care cultivă în mod conștient lipsa de respect pentru adversari, deoarece face „noi atei“, predicând cu zel infidelitatea, pentru care acestea sunt adesea comparate cu fanatici religioși „vice-versa.“

În al doilea rând, insista adepții „noului ateism“, credința în Dumnezeu este necesar să se ia în considerare folosirea metodei științifice, expunând astfel eșecul religiei. „Eu nu intervin în cursul evenimentelor, Dumnezeu este cu siguranță mai puțin ridicol decât Dumnezeul lui Avraam, continuă, în cazul în care o arata bine la ea, se încadrează în definiția unei ipoteze științifice“, spune Dawkins. Această idee se dezvoltă Victor Stenger: „existența lui Dumnezeu trebuie să fie acceptată ca o ipoteză științifică și consecințele acestei ipoteze poate fi testată prin observarea obiectivă a lumii.“ După cum s-ar putea aștepta, Dumnezeu a scris „noilor atei“ în categoria de ipoteze științifice este ipoteza foarte slabă de putere zero, explicative și „test“ nu funcționează.

Dar filozofia, metoda științifică remarcabilă ca singurul mod posibil de a ști, LLC nu este mai mică, și filozofia pentru a explica structura organismelor vii, de intervenție divină, sau depozite glaciare - inundații biblic. Pentru a „respinge“ religia, „noi atei“, trebuie să recurgă la reducționism scientistă arhaice în spiritul Karla Fohta sau Lyudviga Byuhnera: „Stiinta - singura modalitate de a cunoaștere, restul - doar prejudecăți“, în conformitate cu fizicianul american Robert Park, unul dintre simpatizanții „nou ateism“. O astfel de reductionism a fost îngropat în secolul al XIX-lea, astfel încât încercările de a nega Dumnezeu în existența numai pe motiv că acesta nu se încadrează în cadrul metodei științifice, uita-te naiv și de modă veche. „New Ateism“ se bazează de fapt pe o filozofie învechită.

Militante „noi atei“, să demonteze credința în Dumnezeu trebuie să vorbească din punctul de vedere al raționalității universale: doar abordarea noastră - adevărat și numai cunoștințele noastre de standarde este acceptabilă. Acesta este motivul pentru care „noi atei“ nu le place postmodernă, care, la rândul său, risipi raționalitatea universală, inclusiv legitimitatea universală a metodei științifice. Daniel Dennett se plânge ideologilor „ridiculizând însăși ideea existenței unor adevăruri obiective.“ „Cât de obosit de această bătaie de joc neîncetată!“, Exclamă el. Din păcate, există posibilitatea ca „ateismul nou“ cu setul său de „adevăruri obiective“, rătăcind de la unul la altul bestseller, plictisit chiar mai repede.