Ce cazan cu gaz mai bine cu arzător atmosferic sau gonflabil

Și cazane cu gaze atmosferice diferă de aer supraalimentat la principiul arzătoare. În atosfernyh cazane, combustia gazului are loc în aer liber, la aerul de ardere curge direct din mediul înconjurător. În aer supraalimentat este suflat prin pompa specială și arderea are loc într-o cameră închisă. Aceasta este diferența lor fundamentală.

Dacă vorbim despre care dintre aceste tipuri este mai bine, atunci fiecare are argumente pro și contra. cazan supraalimentate este scump, face zgomot în timpul funcționării, are o dimensiune mare, dar, în același timp, are o eficiență mai mare, cazanele supraalimentate pot avea mai multă putere.

cazane atmosferice sunt bune, deoarece acestea sunt liniștite, iar designul lor este mai simplă și, prin urmare, mai ieftin să funcționeze, acestea sunt compacte în dimensiune. Dar există, de asemenea, dezavantaje în formă de sensibilitatea la căderile de presiune de gaz, eficiență mai mică, de putere mai mică.

moderatorul a ales cel mai bun răspuns

Spre deosebire de aceste cazane una față de cealaltă pot fi văzute de la numele lor. aerul atmosferic de ardere durează mai mult prin simpla gravitație, și supraalimentate - folosind ventilație forțată. Firește, cazanele supraalimentate sunt mult mai bine pe parametrii, deoarece procesul de ardere vor fi supuse intensive și, prin urmare, eficiența este incomparabil mai mare decât cea atmosferică. Dar, din cauza faptului că este necesar să se conecteze ventilatorul (și nu doar unul, dar coșul de fum este de dorit, de asemenea, pentru a pune), costul cazanului este crescut, iar costurile energetice se fac simțite. Deci, ce fel de achiziție a cazanului pentru a rezolva numai proprietarul a cazanului, dar aș alege tot aceeași Supercharged.