Cauzele crizei și căderea Republicii Romane

De la sfârșitul anului în al II-lea. BC Republica Roman intrat într-o perioadă de criză, care a dus la instituirea monarhiei, autocrație în 27 î.Hr.

Cauzele crizei și căderea Republicii romane au fost următoarele:

1. Ruin Roman - țărănimea italúyskogo și latifýndy educație, concentrația de marea proprietate funciară în câteva mâini.

Cauzele ruinarea romane - țărani Italic au fost:

a) războaie constante, care sunt adesea efectuate în zone îndepărtate și pentru mult timp sfâșiate de soldații acasă, a împiedicat buna desfășurare a economiei țărănești. În lipsa agricultorilor de credit încurcate în datorii și a vândut țara lor la cei bogați.

b) importul în Italia de cereale ieftine din provincii, făcând activitatea agricolă în Italia dezavantajoase titularului mici. Pâine, produc țărănimea din Italia în sine, nu a putut concura cu costul redus de import.

c) Dezvoltarea economiei de sclavi; sărăcirea treptată a țărănimii a fost însoțită de formarea latifundiilor - moșii mari, care sunt utilizate pe scară largă munca de sclavi. Pâinea este produs prin muncă forțată în marea moșiile romane bogat, el a vândut mai ieftin decât fermierul ar putea vinde. Importul de sclavi din provinciile acelorași câștigurile țărani lipsiți în moșii mari, de multe ori, în plus, trecerea de la agricultura la creșterea animalelor.

2. Educația de capital lyu'mpen - proletariatul.

țărani italice au fost obligați să-și vândă deținerile de aristocrației și au fost îndepărtate la Roma. Aici au găsit nici câștiguri puternice și transformat într-un lumpen - proletariat, care nu are nici o proprietate, dar a păstrat drepturile cetățenilor romani. Statul a fost forțat să distribuie darul de pâine cetățenilor lor sărace prin predarea proletariatului la viața de mers în gol. Nu are venituri din proprietate, dar se bucură de drepturi politice, proletar șomer - un cetățean de a vinde votul în adunarea națională în alegerile magistraților.

În piețele au devenit din ce în ce rol important să se joace mită perversă, distribuirea de cadouri de pâine, circuri, neobișnuiți să lucreze proletariat de capital. El invidiam pe cei bogați, a vrut să trăiască în detrimentul altora, fără a forței de muncă cu caracter personal, care necesită ambele - pentru buna pâine și circuri. Proletariatul nu a fost pregătit pentru exercitarea drepturilor politice și a devenit un instrument în mâinile inteligent și ambițios nobili - aristocrației. Ei nu le place să profite de cei săraci la cei bogați, ei au căutat să folosească pe cei săraci să ia puterea în propriile mâini.

3. Transformarea de la Roma din oraș - statul în capitala unui stat teritorial mare. Declinul instituțiilor republicane.

Democrația imediată, directă a experimentat el însuși. Participarea directă a cetățenilor în afacerile publice ar putea exista numai în țările cu teritorii mici, cu număr mic de cetățeni. Cu greu statul atinge o dimensiune mare ca o formă de guvernare este nepotrivit și nepractice pentru el.

instituțiile republicane, concepute în epoca de origine la faptul că un oraș de control, nu poate îndeplini sarcinile complexe de management de putere extraordinară. magistrați pe termen scurt nu au voie să efectueze reformele necesare care necesită perioade de punere în aplicare lungă. Pentru alegerea magistraților formare și experiență de specialitate nu este necesară. Cu un simplu magistrați de politică puțin de gestionare a activităților au reușit să facă față. Cu toate acestea, transformarea Romei ca o putere mondială este în mod semnificativ de control complicat, care nu a putut face sistemul anual magistrați schimbabile.

Trebuie remarcat faptul că republica în antichitate și evul mediu erau state mici. În cele mai vechi timpuri - o stare a comunității ca comunitatea a continuat să opereze comenzile: o colecție a comunității și consiliul comunității. În perioada medievală - republică sunt, de asemenea, state mici (oraș-stat). Motivul este că, în timp ce nu a existat nici o instituție de reprezentare. El va apărea numai la rândul său, a XIII-XIV secolele Fiecare cetățean să-și exercite drepturile politice în persoană sau, în cele mai vechi timpuri, venind la Adunarea Populară, sau, în Evul Mediu, venind la o reuniune a orășenilor. Oamenii au crezut că este imposibil, chiar dacă au pe cineva să aleagă pentru tine ceea ce această persoană va reprezenta interesele lor. Fiecare cetățean să-și exercite drepturile în persoană și personal implicat în a face legi. Ca urmare, sa dovedit că, la adunarea națională să funcționeze corect, cetățenii trebuie să fie nu atât de mult. Republici ar putea fi de stat, acasa, la un număr limitat de cetățeni. Acest lucru este ilustrat cel mai clar de către Adunarea Populară a activității, atunci când au fost nevoiți să adune toți cetățenii. Ca parte a unui stat mare, cu un număr mare de cetățeni ai unui astfel de organism ar fi imposibil de a colecta. Pentru a gestiona state mari, cu un număr mare de cetățeni să meargă la constituțională (legală) starea timpurile moderne a fost doar monarhie adecvată. Prin urmare, republica nu poate fi mai mare. Posibilitatea țărilor mari vor fi într-un stat constituțional, atunci când instituția de reprezentare va fi fuzionat cu funcții legislative.

Astfel, din cauza absenței la momentul Institutului (toți cetățenii își exercită drepturile politice în persoană), țara a fost potrivit pentru gestionarea statelor mici, cu număr limitat de cetățeni. Când se luptă pentru o comunitate republică să știe că cea mai timpurie formă de guvernare (nome, sau polis) - este păstrată. Atunci când comunitățile știu preia puterea în comunitate, statul, știu ceva ce nu mai este interesat în crearea de asociații și creșterea în stat. În cazul în care comunitatea-stat în mâinile nobilimii în toată puterea de stat este, în statele teritoriale în nobilimea ar fi singura autoritate locală în administrația locală. Ca urmare a stabilirii republicilor, și anume victoria nobilimii, „păstrat“ o formă timpurie de guvernare - polisului (nome), așa că nu se știe niciodată, astfel încât să nu piardă puterea în cadrul comunităților-state - mai mult nu a fost interesat de crearea statelor teritoriale, în cazul în care acesta va fi în poziția de sclav monarh, care are doar o autoritate locală în cadrul comunităților teritoriale. Acest lucru va duce la fenomenul de „criza politica“, în Grecia sau „criză a republicii“ din Roma.