cauzalitate atribuire socială

Subiecții au fost hindusi descrieri oferite de situații, fiecare dintre acestea fiind un hindus sau musulman comite o acțiuni pozitive sau negative (băcanul afișează generozitate sau induce în eroare cumpărătorul, lauda profesor sau pedepsi student, proprietarul invită în casă sau nu acorde atenție la ploaie primit sub liberă trecere, etc. ). Subiecții au fost rugați să explice comportamentul membrilor celor două grupuri religioase unul dintre motivele propuse: externe (coincidență, regulile de conduită stabilite în comunitate) sau (caracter sau generozitate lacomiei comerciant, bun sau rău profesorului) interne.

În plus, atribuirea, așa cum sa demonstrat de hindusi din India de Sud și chinezii din Malaezia, ne putem imagina ca un pol continuu care să corespundă unui nivel suficient de ridicat de favoritism (intra-grup în primul caz și vneshnegruppovogo în al doilea) și sunt indicatori empirici ai diferențierii intergrup sub formă de opoziție. Dar atribuirea, a identificat chinezii din Singapore, nu îndeplinesc oricare dintre aceste poli sunt situate la un moment dat între ele.

Cu alte cuvinte, în cadrul favorabil interacțiune condiții intergrup - fără conflicte evidente ecuație exemplară [c. 300] statut etc. - nu este nevoie de a construi de atribuire etnocentriste pentru a menține o identitate de grup pozitiv. Astfel, chiar și atunci când preferința grupurilor în atribuirea se poate manifesta atitudini diferite pentru a separa cele două zone ale comunităților vitale. O diferențiere a propriilor lor si a altor grupuri - variază de la opoziția în favoarea grupului printr-o comparație care nu exclude critică pentru activitatea și calitatea ambelor comunități, a opoziției în favoarea unui grup străin.

Acest lucru a fost confirmat am realizat la sfarsitul studiului anilor '80, în care elevii de la Moscova au fost de a evalua impactul diferitelor motive pentru comportamentul și realizările personaje sovietice și americane în mai multe situații [134].

Într-o situație de dialog interpersonale comportamentul pozitiv al trecătorilor sovietic, ajutând pierdut turiștii străini, cea mai mare parte atribuit de reacție și altruismului (factori interni) și comportamentul pozitiv al caracterului american - .. Circumstante (cauze externe), și anume de atribuire etnocentric identificat (cu opoziția în favoarea grupul lor).

[P. 301] Dar când subiecții au trebuit să interpreteze succesele și eșecurile echipelor de cercetare sovietice și americane, iar printre cauzele realizărilor enumerate mai multe dintre calitatile stereotipurilor percepute pentru americani (due, eficiență, întreprinderi), au aratat favoritismul vneshnegruppovoy - opoziția față de un grup străin. Astfel, eșecul de oameni de știință sovietici sa datorat tuturor factorilor interni propuse - dintr-o lipsă de diligență și inițiativa lipsei colective de coeziune. Și cel mai probabil cauza eșecului de americani considerate instabile motiv externe - ghinion.