Care este „ipoteza Nostratic“ și de ce mulți se tem de ea
Foto: Natalia Chetverikova
Atunci când se compară un număr mare de limbi există o întrebare cu privire la ordinea în care acestea sunt plasate, cum să le clasifice. De exemplu, dacă în familia indo-europeană include o sută de limbi diferite, aceasta nu înseamnă că, la un moment dat o sută de triburi diferite, care vorbesc limbi indo-europene, sa ridicat și a mers la diferite locuri, în cazul în care pe limba lor dezvoltat propriul mod.
De fapt, acest proces a fost treptat: în liniște doborât unul sau celălalt grup, atunci grupul în sine este împărțit în mai multe și du-te la diferite locuri. Procesul de dezintegrare a limbajului și a dezvoltării este foarte convenabil pentru a demonstra în mod clar în forma a ceea ce se numește „arbore genealogic al limbilor.“ Această schemă logică la baza căreia există o limbă proto-indo-europeană, și din alte săgeți merge.
Arborele limbilor indo-europene
În acest caz, nenumărate ramuri vârfuri poate presupune că toate limbile moderne. De exemplu, acest arbore indo-european reprezintă o ramură - aceste limbi slave. O altă ramură - limbi germanice. Se presupune că la un moment dat, această ramură a fost mai mult sau mai puțin uniformă a fost proto-slave sau teutonă, etc. Revenind la subiectul de clasificare - cum să determine ce să pună crengute de limbi?
Pentru a face acest lucru, există o serie de proceduri stricte. Este necesar să vedem ce au loc schimbări generale între descendenții lingvistice individuale. Să zicem, engleză și germană combină anumite caracteristici importante, care nu sunt disponibile nici mai mult în limbile indo-europene. Deci, acesta este un argument serios.
De exemplu, modificările fonetice. De exemplu, sunetul „e“, care a devenit un „T“ - este o trăsătură comună pentru toate limbile germanice. Acesta este un argument serios în favoarea faptului că aceste două limbi aparțin aceleiași ramuri.
Mult mai multe argumente pot fi găsite în vocabularul, vocabularul. Există mai multe cuvinte comune, care, în limba germană, în comun cu alte limbi indo-europene, dar există cuvinte care sunt prezentate doar în limba germană - și nicăieri altundeva. Acesta este un argument în favoarea faptului că există un fel de relație specială între limbile germanice britanice, germane și altele, ceea ce le face să-l pună pe acest subiect. Pe baza acestor inovații generale în studiile comparative standard și limbile clasificate.
Mult mai dificilă este întrebarea privind clasificarea limbilor străine. În cadrul familiei indo-europeană a limbilor toate nuiele plantate. Și ce despre clasificarea străină? Din ceea ce, de fapt, a existat o limbă indo-europeană, și dacă acesta poate fi legat cu alte ramuri ale limbilor?
limbi de copac AY Militarev
Până la mijlocul secolului al XX-lea, au fost efectuate un număr destul de renovari. Limba proto-indo-europene au fost reconstruite limba proto-semitic, proto pentru diferite familii din Eurasia: Urali, Turk, dravidian India de Sud, etc. Apoi sa ridicat întrebarea cu privire la relația lor unul cu celălalt la un nivel mai profund și un strămoș comun.
Aici au opinii comparativists la nivel mondial puternic divizat. Unii au devenit îngrozit să spun că nu putem merge mai departe, este prea adânc nivel de renovare, este prea subiectiv, prea neclare, neclare. Deoarece limbile moderne sunt separate de strămoși pentru o perioadă de 5-6 mii de ani, iar în 10-15 de mii de ani.
Limbile moderne sunt separate de strămoșii perioada de timp de 10-15 de mii de ani.
Pe de altă parte, au existat mai multe încercări de a demonstra în continuare că, respectând cu strictețe suficient tehnica științifică, puteți încerca să compare aceste reconstituiri au unele cu altele. Este aici că cea mai mare parte a creditului aparține școlii naționale comparative. Numele de gazdă este asociat cu această descoperire, - Vladislav Illich-Svitych.
El a fost născut la Kiev, dar cea mai mare a vieții sale a trăit și a lucrat la Moscova, inițial a fost un slavist remarcabil. Angajate în limbi slave, el a făcut mai multe descoperiri importante, dar în paralel este foarte interesat de problema limbilor de rudenie profunde. El, rezumând toate rezultatele care au atins lingvistică comparată la momentul respectiv, a propus teoria „rudenie Nostratic“.
Ipoteza atunci nimeni nu a luat în serios, pentru că sa bazat pe estimări intuitive, mai degrabă decât postulatele de bază ale lingvisticii comparative, cum ar fi corespondența regulată, modelele structurale și așa mai departe. Meritul Illich-Svitych constă în faptul că el a dat o formă științifică a acestei ipoteze, și anume, el a stabilit modelele de sistem între reconstituiri.
Vladislav Illich-Svitych a dat o formă științifică Nostratic ipoteza - modele stabilite de reconstrucție sistemică de comunicare între mai multe familii de limbi ale Lumii Vechi.
Este vorba despre reconstrucția indo-europene, (limbi acest strămoș, cum ar fi finlandeză, estonă, maghiară) prauralskoy, Altai (care include turcică, mongolă și Manchu-Tungusilor), dravidian (pentru a include limbi cum ar fi Tamil), kartveliană (limbi kartveliană - o mică familie din Caucazul de Sud, principalul reprezentant al acesteia - Georgia). Aceasta include o mare familie afro-asiatic, care include limbile semitice, precum și un număr mare de rudele lor din Africa - berberă, cușitice, antice egiptene și alte câteva limbi.
Ipoteza Nostratic este încă între o gamă largă de lingviști este mai ipoteză: nu toate este luat. Mulți se tem că, unii cred că nu totul a fost făcut cu grijă corespunzătoare. Dar cel mai mare minus, probabil, este că, de la publicarea Illich-Svitych dicționar lumină orice progres major, fundamental în lingvistica Nostratic nu sa întâmplat - încă. Pe de o parte, un pic trist, dar pe de altă parte, este impresionant, deoarece aceasta înseamnă că nivelul ridicat a fost făcut dicționar Illich-Svitych.
Principalul lucru care sa întâmplat în știință, deoarece - este că ipoteza Nostratic pentru a adăuga un număr mare de ipoteze care se conectează la același nivel profund de alte limbi și familia vechi, și Lumea Nouă.