care este vinovat

„Noțiunea de bine și rău atât de mult schimbat
de la o națiune la alta, de la vârsta de vârstă, care este de multe ori în mod direct
contrazic unul pe altul. "

Am avut de două ori în instituția poliției universitare și operațiuni speciale pentru a lua examenele pe cunoștințele multor științe, inclusiv Constituția și Codul de procedură penală, care a fost menționat în mod repetat un astfel de lucru ca o acuzație. Încearcă să înțeleagă ce conceptul de cuvânt este persoana care a comis o infracțiune, iar atunci când o persoană poate fi numit un criminal. Apropo, ultima întrebare, nu am primit un răspuns clar din partea profesorilor care au titluri științifice și titluri înalte. Nu veți găsi un răspuns clar, și pe internet, chiar dacă ați citit totul conținute în informația imensă. Tot în jurul Bush. Nimic specific.

După cum puteți vedea, o persoană este considerată vinovată, chiar dacă autoritățile de investigare a fost acuzat de o infracțiune în urma unei investigații efectuate de către o persoană de vin tot dosarul penal a fost confirmat în totalitate. Pe scurt trimitere în judecată. Investigator, pronunțată hotărârea privind aducerea la răspundere penală în calitate de pârât, decizia face ticălosul să se familiarizeze cu el. Instalarea rezoluției descrie în mod clar modul în care, atunci când, în cazul în care, și în ce circumstanțe o persoană a fost comis actul social periculos, adică, crima. După porțiunea de montare a fi porțiunea operativă în care rezumă descrisă în porțiunea de montaj, și anume „astfel cetățeanul N.sovershil crima (identificat în mod specific) prevăzut pentru un anumit articol din Codul penal.“ În acest fel cercetătorul nu numai a subliniat acuzatul, numindu-l ca atare în document, dar, de asemenea, l-au informat în mod oficial că a comis o crimă. Și cum să fie cu cerințele articolului 49 din Constituție? Nu poate fi o persoană acuzată în fața acestei Curți sau spune doar pedeapsa, a intrat în vigoare. Atunci ce este același statut procedural al unei persoane nou desemnate până în ziua în care verdictul va fi, de exemplu, cum să onoreze? Într-un caz penal, există oameni cu statut de necontestat al unei victime sau martor, un martor, expert sau altă entitate procedurală. Și cine este criptat în mod legal infractor? Problema atârnă în aer, ca nici unul dintre avocați nu ar îndrăzni să-i dea un răspuns concret, pentru că nu va fi, de asemenea, dispoziții divizate care se potrivesc articole din Constituție.

Dacă înțeleg în mod corespunzător și să respecte cerințele articolului 49 din Constituție (și ar trebui să facă doar acest lucru) că persoana înainte de decizia instanței este considerat nevinovat, cum să se ocupe cu astfel de proceduri, astfel cum reținerea unei persoane în camera lui în centrul de detenție și privarea de libertate în alegerea măsurilor sale preventive sub formă de arest. Se pare investigator nepoliticos, insolentă a încălcat în mod continuu de origine Constituția, lipsind libertatea unui om nevinovat? Ce mizerie. Acum este clar pentru cititor de ce o persoană care comite, să zicem, o crimă nu poate fi numit nu numai penale, ci chiar și acuzatul. Orice thug poate tine, ca un anchetator de la foarte infracțiunea pentru calomnie cauzat el morală prejudiciu. Conform legislației în vigoare, el va fi în mod oficial drept, din moment ce apel persoană „nevinovat“ un criminal, l-ai calomniat, și anume, Au spus o minciună. Deci, fii atent, dacă aveți de a face vreodată cu cetățenii periculoase. Ceea ce mi-e teamă să sun, astfel încât să nu încalce cerințele din actuala Constituție.

Foarte des la televizor abordează diverse aspecte legate de comiterea oricărei infracțiuni. Se poate observa în jurul jurnaliștilor, ceea ce duce la un program, nu au o pregătire juridică, dar au învățat bine, că, în nici un caz nu poate cineva fi numit un criminal. Mai mult decât atât, ei încearcă să nu folosească cuvântul crima. Înțelege că unele aiurit quirky recurs imediat la instanța de judecată împotriva radiodifuzorul, ai cărei membri au încălcat grosolan legea fundamentală a statului - Constituția. Desigur, procesul va fi câștigat solicita instanței. Nu există nici măcar nu va trebui să cheltui bani pe un avocat. Este destul de clar că nici o instanță nu va fi pe partea celor care au încălcat Constituția. Aici sunt prezentatori de televiziune, jurnaliști, persoane invitate la studio, care poate fi dovedit ca poti. Ei vorbesc în detaliu despre modul în care cineva taie sau taie capul lui, torturat, strangulat, s-au înecat, etc. dar, în orice caz, cei care l-au făcut, nu va fi numit criminali și acțiuni social periculoase, cu consecințe grave nu va fi numit o crimă. Există povești amuzante, atunci când cineva nu deține înapoi emoții, după vizionarea de clipuri de film teribile doar a demonstrat, în mod accidental se va utiliza unul dintre aceste cuvinte, va apela același atacator sinucigaș, care camera tăiat capul cuiva, un criminal. Pe toate părțile poslyshatsya avertizând că persoana pe nume Daredevil (?), Un criminal care a fost nu numai mai condamnat, dar chiar nu a fost arestat. Și acționează imediat ascultător coboară capul ca un semn că el a încălcat doar într-adevăr Legea fundamentală a țării, care, desigur, rănit bătăuș. Ce să fac? Legea este lege. Acesta trebuie să respecte fiecare moarte.

Când scriu acest articol, am continuat programul de televiziune „Dreptul la vot“, care, în opinia mea, este întotdeauna deține strălucit unul dintre prezentatorii de televiziune inteligente. Sunt impresionat de patriotismul său, nu simulat. Considerat procesul lui Nadia Savchenko, militari ucraineni care au participat activ la masacrul de la Donbass, dispensa conducerii naziste a Ucrainei. Ca întotdeauna, în studio au fost cei care au sprijinit acuzarea Savchenko, iar cei care cred că toate acțiunile de justiție din România au fost ilegale. Al doilea punct de vedere, apărat de către reprezentanții obschstvennosti ucraineană și, ca întotdeauna, o altă opoziție avid românească. Acestea sunt urmate foarte îndeaproape performanța celor care au stat pentru că Savchenko sunt pedepsiți. Toate aceste persoane sunt familiare telespectatorilor, deoarece acestea sunt adesea invitați la acest tip de dezbatere politică, în care, așa cum se spune, câinele a mâncat. Prin urmare, ele sunt speculate mutat departe de pentru a se evita folosirea cuvintelor sacramentale, ca o crimă, și crima. Și apoi am început să acționeze reprezentant al Crimeea. Discursul său a fost foarte emoțional și de aceea. Pentru că el știa ce se va întâmpla cu Crimeans, în cazul în Peninsula Crimeea din Ucraina huligani rupt - naziștii. Aici ia și să te sun în discursul său Savchenko penal. Ce sa întâmplat! Un ucrainean cu un grad științific aproape vysochil din pantalonii lui atunci când a început să strige că România a încălcat toate legile și chiar Constituția. Până la decizia instanței cineva a îndrăznit Savchenko numit un criminal! În general, ucraineanul a fost incredibil de fericit că el a dat astfel de carduri Rumyniyanin. El nu a putut calma. Krymchanin Ascultă, ascultă loudmouth din Ucraina, și el a strigat, astfel încât să poată fi auzit în tumultul început că pentru el personal Savchenko este un criminal, și nimeni nu va face să-și schimbe mintea lui. Așa că a găsit pe rus diamant proverb tăiat. Trebuie să spun că dintre cei prezenți în studio, nimeni nu a sprijinit krymchanina se pare că nu se dorește să fie legat la cerințele rigide ale Constituției. Dar el a rezistat atacurilor de partea ucraineană și a continuat să rămânem la linia lor. Deci, aici, ca întotdeauna, problema a rămas deschisă.

Am scris acest articol, bazându-se pe ingeniozitatea cititorilor, in special cei care au un grad de drept. Poate că unii dintre ei vor veni ca un singur cuvânt, înainte de decizia instanței ar trebui să fie numită persoana care a comis infracțiunea. Având în vedere faptul că, în conformitate cu cerințele articolului 49 hotărâri judecătorești KonstitutsiiRumyniyado nimeni nu are dreptul la un infractor, numit nu numai penale, ci chiar și acuzatul.

Numărul de înregistrare numărul 000225991