Care este pragul de semnificație măsurat

Curs № 12. Importanța în audit

Formularea raportului auditorului standard de a recunoaște declarațiile prezintă sub toate aspectele semnificative.

Auditorul consideră că erorile minore conținea declarații care ar putea influența deciziile economice luate de către utilizator.

Informații cu privire la active individuale, pasive, venituri, cheltuieli și operațiunile de afaceri, precum și de capital este considerat a fi semnificativ dacă omiterea sau declararea lor eronată ar putea influența deciziile economice ale utilizatorilor luate pe baza financiar (contabil) (p.3 FPSAD 4).

Utilizatorii Declarație Circle este deschis, iar auditorul nu poate acoperi toate situațiile posibile care pot fi utilizate de încheierea emisă de acestea. Pe măsură ce numărul de utilizatori, și, în consecință, interesul lor în indicatori specifici situațiilor financiare nu este cunoscută, auditorul evaluează ceea ce este esențial în opinia lor profesională (p.4 FPSAD 4).

În unele cazuri, atunci când efectuează controale insarcinari speciale, semnificația parametrilor individuali pot fi stabilite reglementări sau contract de audit.

Care este pragul de semnificație măsurat?

Nivelul de semnificație - este montat criteriul de auditor (limita), în care distorsiunea va fi evaluat-o ca lipsită de relevanță, și peste care - ca fiind esențiale.

În cazul în care examinarea auditorului detectează erori care nu depășesc nivelul pragului de semnificație, auditorul ajunge la concluzia că fiabilitatea de indicatori verificabili în toate aspectele semnificative. (Aceasta este, prezența neesențial, potrivit auditorului, eroarea este permisă).

Nivelul de semnificație cantitativă este de obicei exprimat în procente sau în unități monetare (ruble sau alte valute).

De exemplu, în cazul în care raportarea reflectă veniturile în valoare de 100 000 de ruble, auditorul poate presupune că o eroare de până la 2%, adică 2 000 vor fi considerate nesemnificative. 2% este nivelul de importanță, în termeni relativi, și 2 000 - nivel de semnificație în termeni absoluți.

Deși nu există cerințe stricte pentru stabilirea nivelului de semnificație a oricăror standarde internaționale sau naționale de audit nu includ în practica de audit a unui punct de delimitare clasică a pragului de semnificație este considerat a fi de 5%.

Puteți utiliza „abordarea de bandă“, pentru a stabili nivelul de semnificație. În acest caz, nivelul de semnificație este stabilit, de exemplu, 3% -5%. În acest caz, 3% este menționată ca o limită inferioară de semnificație, și 5%, respectiv, bordura superioară a semnificației. Dacă eroarea identificată este de 3%, indicatori verificabili este considerat de încredere în toate aspectele semnificative. Dacă eroarea identificată este de peste 5%, indicatori verificabili considerate a fi fiabile. Și în cazul în care se confruntă cu o eroare se încadrează într-un interval de 3% la 5%, auditorul trebuie să efectueze suplimentar (dincolo de uzuale, standard) procedurile pentru finală care formează un aviz cu privire la fiabilitatea de indicatori verificabili. Această abordare este mai obiectivă, dar, de asemenea, mai consumatoare de timp, și în practică de frontieră punctată aplicabilă de semnificație.

O gama clasic este de la 2 la 10%. Aceasta este o eroare de mai mult de 10%, în funcție de majoritatea practicienilor de auditori este esențială.

Auditor stabilește un nivel acceptabil de importanță pentru a identifica o denaturare esențială (în termeni cantitativi). Cu toate acestea, ca valoare (număr), precum și natura (calitatea) denaturărilor trebuie să fie luate în considerare. Exemple de denaturări calitative, cuantificarea care nu pot fi stabilite, sunt (p.4 FPSAD):

descrierea inadecvată sau necorespunzătoare a politicii contabile, atunci când este probabil ca utilizatorul financiar (contabil) va fi indus în eroare de o astfel de descriere. De exemplu, o companie producătoare de produse lactate, nu a dezvăluit metoda de evaluare de inventar în situațiile financiare. Comparând datele de astfel de declarații cu date raportând o altă organizație, de asemenea, produce produse lactate, și se aplică metoda FIFO pentru evaluarea de inventar, utilizatorul nu poate determina amploarea impactului diferențelor dintre politicile contabile privind rezultatele operaționale ale organizației.

lipsa de divulgare a încălcării cerințelor de reglementare, atunci când este probabil ca impunerea ulterioară a sancțiunilor ar putea avea un impact semnificativ asupra operațiunilor entității. De exemplu, organizația pune în aplicare legea, ordinea de impozitare care nu este stabilit (cota neutilizată pentru emisiile în atmosferă). Deoarece există o incertitudine considerabilă în calculul taxei pe valoarea adăugată de la astfel de tranzacții, acest fapt trebuie prezentat în expunerea de motive, în conformitate cu cerințele Pbu 8/01 „contingențe“. Fără a dezvălui acest fapt utilizatorul este informat cu privire la riscurile fiscale. Dar, din moment ce acesta este un risc, care este, probabilitatea pierderilor, cuantificarea exactă a absenței unei astfel de divulgare nu este posibil să se dea.

Evaluarea semnificației de denaturare a calității, cuantificarea care nu poate fi posibil, reprezintă o provocare semnificativă în timpul auditului.