Caracteristicile generale ale hotărârilor

Judecata - este o formă de gândire, care este fie afirmă sau neagă existența obiectelor și fenomenelor relației dintre obiecte și proprietățile lor, sau despre relația dintre obiecte. De exemplu: „București - capitala statului român“, „Petersburg nu este capitala statului român“, „Petersburg nord de Moscova“, „Nu există nici un fenomen nerezonabile.“

Din punct de vedere logic hotărârea formate folosind concepte. Ea nu poate exista fără conceptul, dar conceptul nu poate fi fără judecată, deoarece fiecare noțiune a pus un anumit gând care este revelat prin hotărâre. Dar conceptul unui obiect reflectă numai caracteristicile esențiale, hotărârea reflectă, de asemenea semne de obiecte și relații între obiecte. Rolul principal al conceptelor - pentru a distinge obiecte în procesul de gândire. Judecata a stabilit, de asemenea, relația dintre obiecte, formularea de legi, sunt descrise datele experimentale. Pe baza declarațiilor care reflectă experiența societății umane, pentru a dezvolta noi concepte. Astfel, din punct de formal-logic de vedere, hotărârea se realizează în cunoașterea rolului unui ordin mai mare decât conceptul.

Orice hotărâre poate fi adevărată sau falsă. Adevărata propunere - una în care legătura dintre conceptul reflectă cu acuratețe proprietățile reale și relațiile ale obiectului de gândire. De exemplu: „București - capitala România“, „Avocatul constată condițiile care au contribuit la comiterea infracțiunii“, „Unele infracțiuni nu sunt intenționate“. Fals propunere - una în care conceptele de legătură denaturează proprietățile obiective și relații ale obiectului de gândire. De exemplu: „București este capitala România“, „Un avocat poate fi judecător“.

Limba este o formă de exprimare a sentinței judecății. Judecata este un gând; Oferta - expresie a acestei idei în cuvinte. Orice hotărâre este exprimată într-o propoziție. Dar nu fiecare propoziție exprimă propoziția. Judecata exprimată prin propoziții declarative, care conține unele informații mesaj. De exemplu, propoziția este gândul „Astăzi, ploaia“ și nu este o chestiune de „Care este vremea de azi?“ Sau exclamarii „vreme rea!“.

Judecata interogativă și exclamativul nu afirmă sau neagă nimic, ele nu sunt nici adevărat, nici fals. De exemplu: „În conformitate cu articolul ce se califică crima?“, „Ce minciună sfruntată!“. Cu toate acestea, există unele excepții:

· Hotărârea poate fi exprimată prin așa-numitele întrebări retorice: „?! Și ce este românul nu vrea să conducă rapid“, care conține în mod indirect o declarație. Sau „Cum nu e rușine?“ - conține hotărâre, exprimându-și încrederea că „ar trebui să-ți fie rușine“;

· Opiniile exprimate în propoziții imperative, care exprimă ordine militare, instrucțiuni, apeluri și sloganuri. De exemplu, „Nici un pas înapoi!“, „Ai grijă de lume!“ Express așa-numitele hotărâri modale, inclusiv interzicerea de cuvânt-cuvânt-motivație.

Între hotărâre și exprime ofertele lor o coincidență completă. Aceeași propoziție exprimă, uneori, două sau mai multe hotărâri diferite. De exemplu, propoziția „scrie el,“ poate fi înțeleasă ca „El a lucrat la orice bucată de scris,“ și ca „El minte.“

Pe de altă parte, aceeași hotărâre poate fi exprimată în două sau mai multe etichete diferite. De exemplu, „moartea omului“ și „Omul este întotdeauna, mai devreme sau mai târziu moare“ - două propoziții care exprimă destul de aceeași idee. exprimate diferite propuneri pentru a se evita monotonia în discursul live este foarte adesea una și aceeași idee. Dar, uneori, oamenii, repetând în diferite moduri aceeași idee, crede că „dovedesc“ ea. Studentul, de asemenea, poate accepta cu ușurință o astfel de metodă de probă. Prin urmare, este foarte important să învețe cum să se facă distincția între rapid judecăți de propoziții și hotărâri echivalente (care exprimă aceeași idee) de la inegale.

Judecata ca formă de gândire, are propria structură internă. În compoziția judecăți sunt simple și complexe.