Caracteristici de monopol pur - studopediya

Conceptul și tipuri de concurență imperfectă.

concurență imperfectă - o competiție în care nu a respectat cel puțin unul dintre semnele perfecte. Piețele în care vânzătorii și cumpărătorii sunt în măsură să influențeze prețul pieței, numit concurență imperfectă. concurență imperfectă este împărțit în trei tipuri: monopol pur, oligopolul, concurența monopolistă. În plus față de principalele tipuri de structuri de piață, există multe altele: monopsonie, Oligopson, duopol, monopol bilateral.

Piețe Real este aproape fără excepție piețele de concurență imperfectă. Numele au primit în legătură cu concurența, și, prin urmare mecanismele naturale de auto-reglementare acționează asupra lor pe deplin.

Cele mai frecvente ipoteze ale concurenței imperfecte sunt:

1) o parte semnificativă a pieței (sau un segment separat) de la producători individuali;

2) prezența troc de penetrare în acest sector;

3) Produsul neomogenitatea;

4) inadecvat (insuficientă) informații de piață.

Fiecare dintre acești factori în mod individual, și diverse combinații ale acestora împiedică funcționarea pieței pe modelul de concurență perfectă. Deci, concurența monopolistică face imperfectă în special eterogenitatea produselor, oligopol - o cotă semnificativă de piață, care pot fi atribuite la marii producători, monopolul - existența unor bariere insurmontabile la penetrarea modului în industrie.

Monopoly complet opus de concurență perfectă este monopol. „Monopoly“ - un caz extrem de concurență imperfectă.

O societate este considerată a fi un monopol pur, în cazul în care stă ca singurul producător al acestui produs. Lăsați produsele ei nu sunt substitute apropiate, iar intrarea de noi producători din acest sector este aproape imposibil.

monopol pur caracterizat prin următoarele caracteristici:

Singurul vânzător. În ceea ce privește monopol pur o societate produce un produs sau oferă un serviciu, care este conceptul de firmă și industria sunt de acord.

O situație similară la scară națională este rară, dar într-un oraș mic fenomen este destul de real. Într-un mic oraș există un birou de telegraf, o bancă, un hotel, etc.

Stabilirea prețurilor. În cazul în care firma acționează ca o „valoare pentru a primi bani“, în condițiile de concurență perfectă, monopol pur dictează prețurile. Atunci când curba cererii în jos pentru firma sa produs ridică sau coboară prețul prin modificarea volumului de produs realizat.

Bariere la intrarea în industrie. Intrarea în sectorul noilor producători blocate legal sau economic.

Poziția de monopol a companiei poate fi „natural“, dar poate fi creat în mod artificial. Depinde de motivele care stau la generatoarele sale. Există trei motive:

· Economii de scară;

· Controlul asupra resurselor rare și foarte importante;

· Restricții guvernamentale privind afluxul de noi producători.

Un exemplu tipic de monopol natural - utilităților municipale. Firmele sunt monopoluri naturale, datorită economiilor de scară.

În cazul în care un cumpărător mare acționează pe piața de mărfuri, o astfel de structură de piață este numit „monopson“. Structura pieței, în care un singur vânzător se opune unui singur cumpărător, numit un monopol bilateral.

În cazul în care producătorii de mărfuri, două, structura de piață se numește un duopol - un caz rar de viața reală.

Apariția pe monopol a avut loc concentrarea combinată și centralizarea producției. Sub concentrația se referă la procesul de concentrare a producției la fabrica, în creștere rapidă datorită introducerii unor tehnici și tehnologii moderne. Sub centralizare se referă la procesul de asociere fortata sau voluntară a mai multor companii sub un singur management. oportunități economice și beneficiile întreprinderilor mari stimula creșterea concentrației și centralizarea producției. Implementarea lor este însoțită de o reducere a numărului de companii din industrie, concurența și dispariția tendințelor lor corespunzătoare negative: o scădere a calității produselor, eficienței alocării și utilizării resurselor economice, încetinirea inovației tehnologice și de dezvoltare economică.

Legislația Antitrust sau anti-monopol este proiectat pentru a preveni desfășurarea eficienței economice distructive a practicilor comerciale restrictive. Acestea din urmă se referă la acțiuni care vizează restrângerea concurenței pe piață.

Cel mai avansat este considerat a fi legislația antitrust din SUA, care are, de asemenea, o istorie lungă și mai mult. Ea se bazează pe „trei piloni“, adică cele trei acte legislative majore ..:

1. Sherman Act (1890). Această lege interzice monopolizarea secretului comercial, controlul exclusiv într-o anumită industrie, coluziune asupra prețurilor.

2. Clayton Act (1914) interzice practicile comerciale restrictive în domeniul marketingului, discriminarea de preț (nu în toate cazurile, și atunci când nu este dictată de specificul competiției curente), anumite tipuri de fuziuni, direcții de centralizare, și altele.

3. Legea-Petmena Robinson (1936) - interzicerea practicilor comerciale restrictive în domeniul comerțului, „foarfece preț“ discriminare preț și alte.

În 1950, legea a fost adoptată de amendamentul Clayton Celler-Kefauver: clarificat conceptul de fuziune ilegală. De exemplu, interzis fuziunea prin cumpararea de active. În cazul în care actul (legea) Clayton a fost ridicat bariere orizontale fuziuni de companii mari, modificarea Celler-Kefauver limitate fuziunile verticale (de exemplu, fabricarea - comercializarea produselor).

Regulamentul privind autorizarea este îndreptată împotriva practicilor comerciale restrictive, subminarea concurenței efective. Și dacă folosim principiul de comparație a costurilor suplimentare și beneficii suplimentare, este posibil să se afirme că costurile inevitabile care însoțesc regulamentul antitrust, încă se încadrează scurt de beneficiile pe care le aduce vizează reducerea tendințe monopoliste în economia de piață.