Când nu se poate „prescrie“ apartament - neprozhivayuschego

Un caz tipic - un apartament de trei persoane este înregistrat, de exemplu, tată, mamă și fiu. În acest caz, tatăl este proprietarul (chiriaș) locuințe, fiul - nici una, nici alta. vieți Fiul nu sunt locul de înregistrare și tatăl, considerând că această situație îi împiedică nimic, merge la tribunal cu un proces în formularea de mai sus și-a exprimat - privind recunoașterea fiului său a pierdut dreptul de posesiune.
Evaluarea perspectivele unei astfel de proceduri judiciare, este necesar să se acorde o atenție la următoarele. Destul de des între membrii familiei apar conflicte interpersonale care conduc la faptul că, aparent, cei dragi - părinți și copii - pur si simplu nu se poate obține, împreună cu unul pe altul. Și apoi un membru al familiei merge - poate trăi oriunde, dar nu ar merge înapoi, de regulă, prieteni, cunoștințe, alte rude, în apartamente închiriate. În acest caz, se crede că plecarea este intermitentă și forțată, și, prin urmare, nu va fi capabil să recunoască o astfel de persoană a pierdut dreptul de posesiune.

Adevărat, „forțată“ de plecare este necesar să se dovedească, de asemenea, de exemplu, pentru a confirma prezența unor relații ostile, conflicte, uneori însoțite de intervenția de aplicare a legii, legătura de cauzalitate între aceste conflicte și la plecare. Trebuie să dovedească faptul că, în ciuda conflictului și labilă, oamenii nu au renunțat de viață în apartament în litigiu. Toată lumea știe, de exemplu, că, în anumite puncte chiria se calculează în funcție de numărul de înregistrat. Cel pe recunoașterea faptului că și-a pierdut dreptul de a utiliza un apartament, apartamentul nu pot fi cazați, dar, cu toate acestea, să plătească facturile de utilități. Acest fapt este confirmat de documentele de plată relevante, elementele de probă în favoarea sa, în sensul că confirmă intențiile persoanei de a utiliza un apartament și nu pot fi puse în aplicare din diverse motive.

Există cazuri în care o persoană nu locuiește în apartament doar pentru că el a fost dat afară, puse sub sechestru cheile, etc. dar el nu a refuzat de reședință. În acest caz, ele pot fi declarate o cerere reconvențională despre univers și înlăturarea obstacolelor din calea utilizării de locuințe. Natura acestor obstacole și cum să le creeze, de asemenea, trebuie să dovedească - lista este dovada extinsă de fonduri. Așa cum se arată prin aceeași practică, dovezi puternice este referirea la aceleași, toate autoritățile bine cunoscute de aplicare a legii. Nu contează că un caz penal a fost refuzat: crearea de obstacole în calea de viață - nu este în sine o crimă, dar consecințele de drept civil de acolo ...

Acesta joacă un rol și durata nonresidency. Sunt de acord, este un lucru atunci când o persoană nu locuiește câteva luni, o alta - atunci când, în cursul, să zicem, 15 de ani. Nu trebuie să spun cuiva, în primul rând, „suspiciunea va cădea“ în plecarea forțată. Dar acest lucru nu este extrem de important: principalul - motiv pentru care a plecat. Desigur, evaluarea caracterului permanent sau temporar, instanța va stabili, dacă au fost achiziționate care a lăsat un alt loc de a trăi, dacă are o șansă reală de a face acest lucru. Șansele de proces să scadă, în cazul în care instanța constată că, care a intrat în funcțiune într-un apartament închiriat, alte rude, care, de altfel, nu este, de asemenea în întregime plăcerea de a tolera prezența sa (bine, cade). Pe de altă parte, cererea are dreptul de a întâlni, în cazul în care un om a mers deși, din cauza atitudinii ostile, dar a cumparat un apartament, a început o familie și de a reveni la locul vechi este în mod clar nu va. Inculpatii obiectează la satisfacerea acestor cereri, încep să vorbească despre faptul că acestea sunt în strânsă legătură cu reclamanții (de exemplu, tată și fiu), etc. Amintiți-vă - prezența de rudenie (deși aproape) nu înseamnă a avea o familie. În cazul în care nu există relații calde, acest lucru nu este o familie.

Prin urmare, intenționează să „scrie“ pe cineva care nu locuiește în apartamentul tău, să reflecteze motivele acestui comportament. Poate să te învinovățești, și el a plecat pur si simplu pentru a evita exacerbarea situației de conflict? Crede-mă, este inutil să se ascundă, în orice caz, există ceva care ar permite pârâtului să confirme plecarea sa forțată. Și apoi soarta procesul va fi foarte slabă.

Înapoi la sfaturi

Pentru persoane fizice:

• împărțirea proprietății;
• testamente și moștenire;
• dispute locative;
• probleme de teren;
• divorț;
• Afaceri de familie;
• accidente rutiere;
• protecția consumatorului;
• procedurile în litigiile de muncă;
• interacțiuni cu societățile de asigurare;
• Afaceri administrative.

Pentru persoanele juridice:

• arbitraj;
• Serviciul juridic;
• soluție a litigiilor corporative;
• litigiile fiscale;
• faliment.

• Site-uri prietenoase