Calea spre al doilea război mondial

Pe baza acestor informații, ceea ce viitorul în magazin pentru omenire după schimbările care au avut loc la rândul său, de secole XIX-XX?

El așteaptă o mișcare generală spre progres către un viitor mai luminos.

Pe baza acestor informații, ceea ce viitorul în magazin pentru omenire după schimbările care au avut loc la rândul său, de secole XIX-XX?

El așteaptă dominația unei singure națiuni europene în loc de câteva (nimeni nu a imaginat că războiul ar fi un teribil și va duce la o slăbire a dominației europene în lume, ca atare).

Întrebare: La rândul său secolelor XIX-XX, omenirea a început mișcarea spre unitate sau moarte?

Raspuns: Omenirea a luat spre marele război și moartea lumii, cum știa omul secolului al XIX-lea (moartea omenirii, în general, înainte de inventarea armelor nucleare nu este amenințată). Cu toate acestea, se crede că vine la triumful progresului sub conducerea unuia, mai degrabă decât multe națiuni europene: nimeni nu a imaginat că războiul vine va fi o lungă și devastatoare nu numai pentru cei care pierd, ci și pentru câștigători.

Determina motivele care au condus la putere fiecare din unul sau alt bloc.

Franța a vrut să se răzbune pentru înfrângerea în războiul franco-prusac, întoarcerea Alsacia și Lorena, precum și pentru a pune capăt o dată pentru totdeauna cu amenințarea germană.

Germania a sperat să distrugă în cele din urmă Franța. De asemenea, ea a vrut să crească imperiul său colonial (care este, pentru a aranja o nouă împărțire a lumii). Pentru a face acest lucru, ea a început un program masiv de construcție navală.

Italia este, de asemenea, în speranța de a extinde imperiul său colonial.

Austro-Ungaria, din anii 1870 și a fost în alianță cu Germania și a păstrat Uniunea, primind sprijinul german a intereselor sale în Balcani.

În 1870-1880-e Germania conflictuale din când în când interesele aliaților săi - România și Austro-Ungaria. Deoarece România a rupt alianța cu Germania. În această situație, era un aliat natural al inamicului șef al Germaniei - Franța, mai ales că România nu a fost cu Franța conflicte coloniale (spre deosebire de Marea Britanie).

Marea Britanie cel mai temut constructii navale germane, care ar putea amenința statutul de amanta a mărilor. Aceste temeri au fost copleșiți chiar contradicții cu Franța și România în colonii.

Faceti o concluzie cu privire la semnificația acestor evenimente pentru viitorul omenirii.

Interese fiecare țară le împinge la formarea a două blocuri opuse. Acest lucru nu a fost prea îngrijorat de lume. Toată lumea a înțeles că acest lucru va duce la un război, dar fiecare dintre blocuri a fost în speranța pentru o victorie rapidă și decisivă, nimeni nu a fost conștient de, care va avea ca rezultat o ciocnire dintre cele mai puternice puteri din lume.

Cum de a realiza progresul științific și tehnologic în secolele XIX-XX întărit puterea distructivă a armatei și a terenurilor marina?

-Industria a făcut posibilă producerea de arme și muniție într-o fără precedent până la această sumă.

-Artilerie a început să utilizeze rachete mai distructive și să le trimită mai departe (în calculul celor mai cu rază lungă de arme împușcat chiar să ia în considerare curbura Pământului).

-nave de război Fleet a început, a primit arme de calibru mai mare.

-amenințare noi care transportă submarine.

-mașini blindate permis soldaților să ucidă, fără teama de gloanțe de retorsiune (dar numai în cazul în care autovehiculul blindat ar putea conduce).

-Artilerie a avut, de asemenea, puterea de tren blindat.

-Dirijabile permis să efectueze de bombe aeriene ori de câte ori nu a ajuns la artilerie, în curând a început să joace acest rol, și avioane.

-Pusca sunt mai cu rază lungă și mai rapidă decât oricând înainte.

-Rata de mitraliere de foc permite oamenilor să distrugă mult mai repede, așa că - în cantități mari.

-Noua amenințare a început la agenți chimici de război.

Care este impactul asupra vieții politice interne ale țărilor occidentale au ajutat militarism?

Faceti o concluzie cu privire la semnificația acestor evenimente pentru viitorul omenirii.

Dezvoltarea tehnologiei a determinat natura distructivă teribilă a unui viitor război, ci într-o societate dominată o anticipare avînt patriotic.

Conform hărții pe Flyleaf 2: 1) numele coloniei marile puteri europene, până la sfârșitul secolului al XIX-lea; 2) numele, în cazul în care au existat primul război pentru reîmpărțirea lumii.

1) Marea Britanie a posedat colonii în Africa (Africa de Sud, Egipt, etc) și Asia (India, Burma, etc), Australia a ei în întregime ..; Acesta a fost, de asemenea, exploatațiile mai mici în Oceania și Caraibe (Insulele Virgine Britanice, și altele.). Franța a avut loc colonii în Africa (Maroc, Algeria și altele.) Și în Asia (Vietnam, etc), precum și unele terenuri în Oceania și Caraibe (de exemplu, Guyana Franceză). Italia a avut loc câteva colonii din Eritreea, Somalia, Libia și insulele Dodecaneze. Germania a avut loc câteva colonii în Africa (Tanganyika, Vituland și colab.) Și Oceania (cel mai german, Marshall și colab.), Precum și zona de influență în China. România în afara teritoriului său vast are o zonă de influență în China și Iran, încercând să câștige un punct de sprijin în Coreea (în cazul în care a fost înlăturat de Japonia).

2) războiul au fost pentru reîmpărțirea lumii:

-Hispano-american în 1898;

-Boer de 1899-1902;

-Rus-japonez de 1904-1905;

-Italo-turc perioada 1911-1912 (în număr de aceste războaie este aproape imposibil să se includă în Balcani, deoarece acestea nu au fost cauzate de redistribuirea colonii).

Cu ajutorul faptelor demonstrează că lupta pentru reîmpărțirea lumii este o trăsătură caracteristică a capitalismului de monopol.

Lupta pentru împărțirea lumii au fost toate țările industrializate, lupta pentru redistribuirea ea - toate monopolul țării, nimic sau aproape nimic să-l în prima secțiune. Monopolurile au fost colonii profitabile ca o sursă de materii prime, o piață și o sursă de forță de muncă ieftină. Acest lucru poate fi văzut de modul în care în mod activ mers exportul de capital în colonii. Acesta este motivul pentru diviziunea și reîmpărțire a lumii - o trăsătură caracteristică a capitalismului de monopol.

Putem numim Balcani „butoi cu pulbere al Europei“? Dacă da, de ce?

Pe de o parte, războiul din această regiune, în orice moment, ar putea da naștere la război în Europa (și, prin urmare, lumea), pentru că este clar de unde a venit de la un astfel de titlu. Pe de altă parte, nu este destul de corect, pentru că a tinderbox deveni o cauză, mai degrabă decât o cauză catastrofă a provocat primul război mondial a fost divizarea cele mai puternice puteri în cele două tabere opuse, mai degrabă decât războiul Balcani.

Faceti o concluzie cu privire la semnificația acestor evenimente pentru viitorul omenirii.

Împărțirea lumii între puterile europene au condus la faptul că războiul din Europa a fost din lume.

Dacă ești un om al secolului XXI, a fost în locul diplomat începutul secolului XX, atunci pentru orice acțiuni ale marilor puteri ale vremii, v-ar simți un sentiment de mândrie, și pentru ce - remușcări?

M-aș simți remușcări pentru aproape toată acțiunea. Ei au căutat să se pronunțe asupra națiunilor din afara Europei, care nu este acceptabil. Diplomație între țările europene au dus la al doilea război mondial. Știu cât de groaznic a fost, prin urmare, o astfel de politică, în orice caz, nu ar fi cheltuit.

Descrie numele participantului de luptă al erei napoleoniene mijloc războaie de război a secolului al XIX-lea și războiul în secolul XX. Care a fost asemănările și deosebirile dintre ele?

În cei 40 de ani de când zilele glorioase ale Waterloo schimbat, probabil, mai mult decât în ​​trecut 100. Pe plan extern, soldații au fost ca noi, dar a luptat destul de diferit. Noi, în calitate de noi recruți, atât de mult timp petrecut pe ea pentru a afla cum să reconstruiască din coloană într-un rând, și în rândurile pătrat. comandanților noștri știa foarte bine, caz în care, utilizează un sistem de pricepere și să le combine. Dar, în mijlocul secolului era doar unul dintre ei - linie de trăgători Rassypnoe. În timpul nostru, așa că doar am luptat Huntsman.

Este de înțeles. Noua pușcă împușcat cât mai exact accesoriile filetate, chiar și un pic mai departe decât ei, dar au fost încărcate în același timp rapid, în cazul în care muschetele lisă. Suntem mult mai probabil să se bazeze pe baioneta: coloane profunde ajunge la inamic, iar apoi a intrat în corp la corp. În mijlocul acestor colonii nu au avut timp pentru a rula, au fost împușcați. Bietul român nu a înțeles acest lucru în războiul Crimeei. Noua pușcă ucis școala militară din timpul nostru. Și în curând a existat o mitralieră, care este un sistem strâns la toate măturat de pe câmpul de luptă.

Nu știu cum am trăit până la acești ani, dar fiind un membru al razboaielor napoleoniene, am durat până la XX. Totul sa schimbat dincolo de recunoaștere. Acum, chiar și uniformele au fost diferite. În timpul nostru, am fost mândri de forma lor. Ea a stat în culori diferite, iar comandanții de stază a văzut unele dintre cele mai bune regimentele sa arătat pe câmpul de luptă. Acum soldații purta culoarea uniformă a noroi, este dificil să se facă distincția chiar și un ofițer de rang și fișier, mai ales unul de la un alt regiment. Spune, puști a devenit prea precise și soldați în uniforme strălucitoare - prea bine o țintă.

Firepower de fapt, a crescut enorm. Niciodată până acum în mâinile unui om care nu a fost astfel de arme crima perfecta. În timpul nostru, a fost principala forță a spiritului, armată de rezistență. Da, era important, cât de multe gloanțe ea Armata poate emite într-un minut, dar a depins de instruirea soldaților, dar acum - de la fabricile pe care le furnizează. Utilizarea masivă a transformat complet arme de război. Am fost doar surprins când a aflat despre bătălia de la Omdurman. Datorită mitralierele britanic a pierdut doar aproximativ cincizeci de oameni uciși ceva de genul patru sute de răniți. În acest caz, inamicul a lăsat pe câmpul de luptă aproximativ 10 mii de morți, 15.000 de răniți și 5000 de prizonieri. Da, adversarii britanici au fost doar barbari din Africa. Dar totuși, nu am visat un astfel de raport de pierderi, chiar și în războaiele cu Marathas sălbatice din India.