Ca recurs, examinarea

Conform practicii judiciare, în România numește anual sute de examene pentru a stabili adevărul într-un cauze civile sau penale. Faptul că această concluzie este de multe ori dovada fundamentală a vinovăției autorului prezumat sau, dimpotrivă, omul justificat. Cu toate acestea, nu toată lumea știe că verdictul expertului poate fi atacată, dacă nu sunteți de acord cu decizia lui. Să vedem cum se face.

Un expert numit o persoană cu expertiza necesară pentru a da un aviz cu privire la procesul problemelor probatorii. dreptul procedural stabilește dreptul oricărei părți interesate în cazul pentru a protesta încheierea unui astfel de specialist în instanțele de judecată și numirea re / verificări suplimentare (Art. 87 GPKRumyniya). Cu toate acestea, se întâmplă că examinarea necesară pentru detectarea mărfurilor defecte sau, de exemplu, pentru a determina gradul de invaliditate. Prin urmare, tipurile de astfel de evaluări sunt foarte diverse. Cele mai frecvente cele:

psihiatrie medico-legală;
Echipament medical;
medico-legale;
Inginerie;
phototechnical;
altele.

În cazul în care examinarea a fost numit printr-o hotărâre judecătorească, recursul poate fi supus:

Determinarea numirea unei evaluări expert.
Acțiunea expert / inacțiunii care au participat la acest proces.
Opinia expertului.
Tehnicile și metodele utilizate în producția sa.

În plus, aveți dreptul de a pune la îndoială calificările persoanei care a efectuat evaluarea să-l suspecteze de părtinire sau de interes și, în consecință, să solicite retragerea sa. Orice dubiu cu privire la obiectivitatea examinării poate constitui un motiv de a contesta rezultatele și destinația acesteia. Această concluzie se întemeiază pe revendicarea 3 Articolul 86 GIC. care se referă la non-cerința acestui tip de probe pentru instanța de judecată.

Indiferent dacă a fost sămânța de îndoială cu privire la veridicitatea sau caracterul adecvat al inter pares, participantul sau reprezentantul său este dat autoritatea de a contesta rezultatul examinării. Mai departe, în această ordine:

Determinarea bazei, bazându-se pe care le va disputa concluzia.
În prima etapă, se referă la biroul care a efectuat evaluarea cu aplicația corespunzătoare. Fa acest lucru timp de o lună după rezultatele la îndemână.
În cazul în care expertul-șef al deciziei nu a satisface nevoile sau dovedit inacceptabile pentru a depune o plângere la Oficiul Federal. Acești pași alocat în aceeași perioadă - 30 de zile.
Decizia luată de Biroul Federal poate face apel numai în instanțele de judecată.
În cazul în care procedura finalizată, și se apreciază că cererea privind rezultatele examinării trebuie să fie prezentate într-o instanță superioară.

De preferință înainte de a contacta oricare dintre următoarele cazuri pentru a face o evaluare independentă. În acest caz, cererea dumneavoastră va fi motivată, și, astfel, crește probabilitatea unui rezultat favorabil al cazului.

Descărcați pe site-ul nostru:

obiecții la un șablon aviz de specialitate;
obiecții de probă pentru opinia expertului;
O petiție model tipic pentru descalificarea a expertului;
Un exemplu al unei cereri de descalificare a unui expert.

Exemplu pentru scrierea o astfel de declarație nu există, ar trebui să fie ghidate de regulile general acceptate și să adere la stilul de corespondență de afaceri:

De „capac“ locul datele privind structura, care a servit un apel, precum și informații personale despre solicitant.
În document, specificați decizia de experți.
Lista organizațiilor implicate în evaluare.
Descrieți baza pentru examinare repetată și motivele care au determinat să apeleze.
Pune semnătura solicitantului.

Pentru a atașa un document, toate documentele, în cazul și o copie a tuturor evaluărilor contestate.

Descarcă acum:

O cerere de examinare suplimentară;
Un exemplu al unei cereri pentru o examinare suplimentară;
Procesul atrăgător raportul de evaluare;
O mostră a cererii de a face apel raportul de evaluare.

Amintiți-vă că un aviz expert - acest lucru nu este verdictul final, si poate fi atacata. Probele obținute prin urmare, nu sunt dovezi concludente pentru instanța de judecată, dar ajuta doar în stabilirea adevărului.