Ca marfa de debit, fără o confirmare de primire - ca element de debit cumpărat cu numerar - taxe

În cazul în care papetărie achiziționate pentru uz personal și o confirmare de primire de numerar nu a emis, atunci clientul este puțin probabil să meargă la biroul fiscal să se plângă de aici este o încălcare a organizației de tranzacționare. Dar este destul de o chestiune diferită pentru organizațiile. pentru că ei trebuie să aibă fiecare bănuț de documente justificative de cheltuieli. Se întâmplă adesea ca bunurile achiziționate de către angajat nu sunt susținute de instrumente cu caracter obligatoriu, iar apoi autoritățile fiscale este considerat un angajat remarcabil al veniturilor sale de bani, astfel încât această sumă ar trebui să fie evaluate contribuții suplimentare la Fondul de asigurări sociale și fondul de pensii, și să plătească impozitul pe venitul personal.

Astfel, legea nu obligă cumpărătorul să emită și numerar și primire. Puteți limita complet primirea registru de numerar. în cazul în care acesta oferă o listă a bunurilor achiziționate. Dar, în loc de primire de numerar dealer poate emite o marcă comercială numai în cazul în care societatea este scutită de la aplicarea de case de marcat. În acest caz, va fi primit de mărfuri sub control.

Notă prezența detaliilor obligatorii ale plății, care, în loc de primire de numerar este emis de o organizație care aplică UTII: numele documentului; numărul de serie, data emiterii; Numele (numele antreprenorului); INN vânzător (organizație antreprenor); numele și numărul de plătit pentru bunurile achiziționate (lucrări, servicii); plata sumei în numerar, în ruble; poziția, numele și inițialele persoanei care a emis documentul, și semnătura lui personală.

Cu toate acestea, ce să facă. în cazul în care angajatul de raportare, cu rapoarte în avans transmis evidența contabilă a companiei este doar o factură și un mandat de plată în numerar? Curtea practica a arătat că, într-un astfel de caz, în cazul în care mărfurile au fost capitalizate. inspecție fiscală nu este de credit drept suplimentar, „salarizare“ taxe. De aici concluzia - absența unei contrapartide centrale a verifica prezența altor documente justificative nu pot depune mărturie cu privire la utilizarea abuzivă a fondurilor de către persoanele responsabile și veniturile lor.