Bookreader - ce să-i cheme înapoi din cer (Simak Clifford Donald)
Membrii juriului foșni fericit. Imprimanta impusca un exemplar tipărit al verdictului, liniile pune exact pe banda de hârtie, ascunzând-l.
Imprimanta este oprită, iar judecătorul a dat din cap către grefierul. Se îndreptă spre juriul și a primit verdictul. Ținându-l în ambele, conform ritualului, mâinile sale, el a apelat la judecător.
- Pârât - a spus judecătorul - stea cu fața juriului.
Franklin Chapman a crescut, tremurături, a stat lângă el și Ann Harrison. Ea a atins brațul și prin materialul cămășii prins tremur ușor.
Trebuia să facă treaba mai bine, își spuse ea. Deși, desigur, problema este tratată mai gravă decât multe altele. Inima ei a fost situată la acest om, acest mizerabil, prins în capcană. Poate, gândi ea, o femeie nu ar trebui să protejeze un om în instanța de judecată. Poate mai devreme, când jurații erau încă oameni ... Dar nu aici, în cazul în care computerul a devenit Sworn, și discutarea nuanțele unui subiect al legii.
- Acum, - a adresat magistratului funcționar, - compensare verdictul.
Se uită la procuror stă la masă cu fața aspră, Episcopal - destul de proces corespunzător. Arma, a spus ea, este doar un instrument de justiție, precum și juriul.
Camera era întunecată și liniștită, în lumina soarelui fereastra de setare. Stând în rândurile din față ale ziarelor grijă de cea mai mică expresie a sentimentelor tale, orice, chiar și o ușoară mișcare, gest - orice cârlig, potrivit pentru istoriyki lucrări. Persoanele cu camere gata pentru a surprinde momentul în eternitate și uitare va lupta pe cântar.
Dar Anne știa - vibrațiile sunt aproape imposibile. Protecția nu se bazează pe nimic. El a fost condamnat la moarte.
Grefierul a început să citească:
- Abordarea juriului în cazul „Statul vs Franklin Chapman“ este după cum urmează: Chapman este acuzat de neglijență criminală și de serviciu iresponsabilitate flagrantă, ceea ce a dus la o întârziere în livrarea mort Amanda Hackett, provocând distrugerea completă a corpului.
Afirmația acuzatului că el nu poate avea loc personal responsabil pentru starea tehnică a transportului, ar fi inadecvat. El a fost personal responsabil pentru livrarea corpului. Poate că există, de asemenea, cei responsabili pentru neglijența admise, dar gradul de vinovăție a acestora nu poate afecta decizia instanței.
Acuzatul este găsit vinovat pe fiecare element al rechizitoriului. În absența unor circumstanțe atenuante, nu este prevăzută calea de atac.
Chapman măgar și a stat pe un scaun. El a înghețat, așezat în poziție verticală, strângându strâns mâinile sale uriașe, fața lui era ca o distributie.
El a înțeles imediat totul, se gândi ea Harrison. Prin urmare, și a rămas atât de indiferenți. El nu a fost încurajat și nici eforturile sale de avocat, nici o asigurare. Ea a încercat să-l sprijine, dar el nu a crezut-o, iar el a avut dreptate.
- Are apărătorul petiție? - Am cerut judecătorului.
- Cu permisiunea ta, onoarea ta, - a spus Ann.
E un om bun, își spuse ea. El încearcă să fie bun, dar nu funcționează. Legea nu permite. El va asculta, refuza, va anunța sentința, și - la sfârșitul anului. Toate evidente și nu există nici un apel.
Se uită la reporteri insarcinate, se uita la lentilele de camere și a simțit sângele pulsând în vene. Fie cu înțelepciune, ea însăși a cerut pentru ultima dată, că ea a intenționat să spună? În zadar, da, dar nu-l face cel puțin un anumit sens?
Apoi, ezitând nehotărât, ea a dat seama că ea nu ar trebui să păstreze tăcerea, pentru că este de datoria sa, datoria, și nu pentru a îndeplini o datorie nu se poate.
- Domnule judecator, - a spus ea - petiția mea este că verdictul a fost revocat pe motive de părtinire, care au avut loc în cursul ședinței.
Procurorul a sărit în sus.
Judecătorul ia ordonat să mișcarea mâinii să se așeze.
- Domnișoara Harrison, - judecătorul a spus, - eu nu sunt destul de sigur ce a prins sensul cuvintelor tale. Ce vrei să spui prin prejudecată?
Ea a rotunjit masă și a mers până la judecător.
- Vreau să spun, - a continuat Anne, - că piesa principală a probelor legate de funcționarea defectuoasă de transport.
- Sunt de acord cu tine - judecătorul a dat din cap cu gravitate. - Dar unde este prejudecată?
- Domnule judecator, - icni Ann Harrison - pentru ca juriul, de asemenea, mecanice.
Procurorul a fost pe picioare din nou.
- Onorată instanță! - țipă el. - Onorată instanță!
Judecătorul lovit ciocănel lui.
- Am auzit încă - a respectat cu strictețe procurorul.
Gazetari a venit la viață, au scris ceva în caietele lor și vorbesc între ei. lentile, părea chiar fulgeră orbitor.
Procurorul sat. Zgomotul a murit în jos, sala atârna o tăcere moartă.
- Domnișoara Harrison, - a solicitat judecătorului - înseamnă că sunt sub semnul întrebării obiectivitatea juriului?
- Da, onorată instanță. În ceea ce privește mecanismele. Eu nu sunt ceea ce sugerează că prejudecată era conștient, dar prejudecată inconștient este evidentă.
- Ridicol! - a spus procurorul.
Judecătorul fluturat la el cu un ciocan:
- Da, repet, - a continuat Anne - ar putea afecta prejudiciul inconștient. Și, mai departe, aș argumenta că orice dispozitiv mecanic îi lipsesc calitățile, fără de care justiția nu poate fi - și anume, compasiune și demnitate umană. Să spunem că legea reprezintă un ordin supraomenească, universale, dar ...
- Îmi cer scuze, dle judecător.
- Bine, bine. Eu resping cererea dumneavoastră. Există alte?
Ea a revenit la locul ei, dar a rămas în picioare.
- în acest caz - judecătorul a spus, - Nu văd nici un motiv pentru a amâna condamnarea. Cu toate acestea, aceste puteri nu dețin. În astfel de cazuri, legea este exprimat destul de clar. Acuzat, se ridice în picioare.
Chapman sa ridicat încet.
- Franklin Chapman - a început judecătorul, - în urma condamnării sunteți condamnați fără apel și neagă faptul că păstrarea corpul după moarte. Cu toate acestea, în nici un alt mod drepturile tale civile au fost încălcate nu va.
El a lovit ciocănel lui.