Bookreader - ce "proprietate" (Prudon Per Joseph)

prefață

Următoarea scrisoare a servit ca o prefață la prima ediție a acestei lucrări.

„Domnii membri ai Academiei de Besancon

În judecata din 09 mai 1833 privind acordarea, stabilită de către doamna Suard, v-ați exprimat următoarea dorință:

Am îndeplinit această datorie, domnilor.

Când am cerut acordul pentru bursa, am anunțat în mod deschis intenția de a-si dedica toate eforturile pe căutarea de mijloace de îmbunătățire a condițiilor fizice, morale și intelectuale ale existenței celor mai numeroase și mai săraci din populație. Această idee, în ciuda faptului că ea nu a avut de a face cu candidatura mea pentru o bursă, a fost acceptat de tine favorabil. Din cauza de mare onoare pe care doriți a fost să-mi această promisiune a devenit pentru mine o datorie sacră și inviolabilă. Am realizat atunci, cu niște oameni demni și nobile mă ocup: respectul meu pentru educația lor, aprecierea pentru faptele lor bune, dorința mea de a glorifica ei erau fără margini.

Convins că pentru a scăpa de punctele de vedere convenționale bătuți și sisteme este posibilă doar prin studierea tehnicilor umane și a științelor sociale și metode exacte, am dedicat ani studiind filologie si gramatica. Dintre toate științele lingvisticii, sau istoria naturală a cuvântului, exprimate cel mai consistent din mintea mea, și mi se părea, că este, de asemenea, studiile cele mai relevante, pe care intenționez să le iau. Scris în acest moment despre activitatea uneia dintre cele mai interesante întrebări de gramatică comparativă [1]. în cazul în care nu au avut un succes fulminant, sau cel puțin martor gravitatea claselor mele.

De atunci, am început doar metafizică și moralitate. Eforturile mele au fost răsplătiți cu experiența transmisă de mine, că aceste științe, ale căror subiect nu este bine stabilit și care nu sunt încă suficient definite, cum ar fi științele naturale, dovezile disponibile și precizie.

Cu toate acestea, domnilor, toate cadrele didactice eu sunt cel mai îndatorat; ajutorul tău, programele, sfaturi, să îndeplinească dorințele mele secrete și cel mai scump dintre speranțele mele, m-au ajutat în mod constant și a arătat calea. Prezenta compoziție a proprietății este rodul ideilor tale.

În 1838, Academia de Besancon a pus următoarea întrebare: Ce motiv ar trebui să fie atribuită numărului tot mai mare de sinucideri și prin ce mijloace poate preveni consecințele acestei contagiune morale?

Pentru a-l pune într-o limbă creștină, voi, domnilor, întrebat ce era adevărat ordinea socială? Unul dintre participanții la concurs [2] a îndrăznit să afirme convingerea că este suficient sa dovedit, că stabilirea de repaus săptămânal este indisolubil legată de sistemul politic bazat pe egalitate, că fără egalitatea acestei instituții este anomalie imposibil ca doar egalitatea poate duce la o nouă înflorirea un obicei mistic antic, pentru a sărbători ziua a șaptea.

Acest principiu de bază al egalității dintre voi, domnilor, a făcut tema concursului în următorii termeni: consecințele economice și morale, care sunt încă numite în Franța și, aparent, ar trebui să-l numesc în viitoarea lege privind împărțirea egală a proprietății în rândul copiilor.

Lăsând la o parte incertitudinea generală a formulării în oferta, mi se pare, ar trebui să fie înțeles după cum urmează:

Dacă legea ar putea face drepturile de moștenire egale pentru toți copiii din același tată, dacă el nu a putut face egal pentru toți nepoții și strănepoții?

În cazul în care legea nu recunoaște mai mult decât cea mai tânără din familie, sau poate nu, prin dreptul de moștenire, și să distrugă vechimea în familie, trib și națiune?

Acesta poate fi păstrată cu ajutorul egalității de drepturi de moștenire în rândul cetățenilor, precum și între frați și veri? Pe scurt, se poate principiul succesiunii să devină principiul egalității?

Am rezuma toate cele de mai sus, în formularea generală: care este principiul de moștenire? Care este inegalitatea bază? Ce este Proprietatea?

Astfel, domnilor, obiectul muncii, care vă trimit.

Dacă am înțeles bine gândit, dacă am aprins adevărul absolut, a rămas mult timp nedescoperite, din motive pe care îndrăznesc să spun că acum este găsit atunci când se utilizează o metodă infailibilă de cercetare, am găsit dogma egalității condițiilor, în cazul în care definesc principiile de drept civil, esența justiție și sistem social în cazul în care, în cele din urmă de proprietate, eu sunt distrus pentru totdeauna, tot meritul acestei aparține, domnilor; Îi datorez toate astea pentru ajutorul tău și inspirația.

Ideea acestei lucrări este aplicarea metodei cunoscute la problemele de filozofie. Orice altă intenție este străină de mine, și să-l atribuie pentru mine - este o insultă pentru mine.

Nu și-a exprimat în special respectul față de lege; Am avut dreptul să o trateze bine, dar ar fi nedrept din partea mea dacă nu am separat de această presupusă știință de oameni își cultivă pământul. Dăruindu-se de muncă severă și aspră, în toate privințele demn de respectul concetățenilor lor prin cunoaștere și elocvența lor, avocații noștri au câștigat doar un singur reproș: ei sunt prea respectuoși legilor create ultraj.

Sunt supus unor critici nemiloase de economiști. Trebuie să recunosc că, în general, eu nu le place. Am displace pretentiousness și nimicnicia scrierile lor, aroganța lor impertinentă și confuzie fără sfârșit. Să-i citesc pe cel care, știind-le, să le ierte.

Am exprimat condamnarea severă a bisericii creștine, care se ocupă cu învățătura, a trebuit să o fac. Această cenzură a fost cauzată de faptele mi-a demonstrat de ce Biserica prevede reguli într-o zonă inaccesibilă înțelegerii sale; Biserica a comis o eroare dogme și morala; Dovezi fizice și matematice argumentează împotriva ei. Poate crima din partea mea să spun acest lucru, dar, în orice caz, această situație - ghinionul la creștinism. Pentru a restabili religia, domnilor, trebuie să condamnăm biserica.

Poate că nu sunt de acord cu ceea ce sunt, să depună toate eforturile pentru a se apropia și de claritate, de asemenea atitudine neglijentă de a forma și stilul. Orice încercare de a remedia problema ar fi fost în zadar. Am speranță și credință în longevitate mea literară. Secolul al XIX-lea, în opinia mea, este epoca de a crea, în care apar noi principii, dar nimic nu este scris nu este salvat definitiv. Din acest motiv, este ceva, în opinia mea, în Franța modernă, de numerotare atât de mulți oameni talentați, nici un mare scriitor. Încercarea de glorie literară într-o societate ca a noastră, mi se pare un anacronism. De ce fac vechi Sibyl vorbesc în ajunul nașterii Muzelor. Ne pare rău pentru actorii se apropie de sfârșitul tragediei, putem accelera doar acest scop. Cele mai multe dintre toate a câștigat aprobarea unuia dintre noi care îndeplinesc cel mai bine acest rol. Din partea mea, eu nu se aplică mai mult pentru această onoare trist.

De ce nu-ți fac această mărturisire, domnilor? Am să vă ceară consimțământul pentru a-mi face bursa, urând toate lucrurile și alimentând planuri distructive. Am terminat stiinte curs într-o stare de spirit filosofic calm și reconciliere. Înțelegerea adevărului mi-a dat mai mult decât răcoarea sentimentul de opresiune - furie. Aș fi fericit dacă această lucrare ar putea inspira cititorii mei liniște sufletească, ea a creat o înțelegere clară a răului și a cauzelor sale, și mult mai puternic decât pasiunea și entuziasmul. ura mea de autoritate privilegiu și umană a fost fără margini; poate că nu am făcut-o dată în indignarea lui nedrept de oameni amestecate și lucruri; acum am doar disprețuiesc și milă. După știind că, m-am oprit urand.

Tu, domnule, care este dat misiunea de a proclama adevărul și dreapta, ar trebui să educe acum oamenii și să-l învețe ceea ce el a sperat și ce să se teamă. Oamenii, în imposibilitatea de a judeca chiar și în mod rațional că el nevoie, este gata să primească ideile cele mai opuse atunci când vede că el este flatat. Pentru el, legile gândirii la fel ca și în limitele posibilului; este acum la fel de puțin capabil să distingă filosoful din Sofistul ca primul om de știință din expertul. „Ușor înclinați să creadă în toate știrile, să colecteze și să le salvați, tind să creadă orice zvonuri adevărat, acesta poate fi asamblat pe fluierul sau suna la știri, cum sunt de gând să zboare la zăngănit de feluri de mâncare“ [3].

Dacă, domnule, doresc egalitate așa cum am dori, daca ar fi, pentru binele etern al țării noastre, aceasta ar putea deveni predicatori si vestind dacă, în cele din urmă, am fost ultima bursa! Dintre toate dorințele pe care le-ar putea exprima, acest lucru este cel mai vrednic dintre voi, domnilor, și cel mai onorabil pentru mine.

Rămân cu cel mai profund respect și apreciere sinceră.

Dvs. Fellow P. Zh. Prudon "

1) că Academia a respins mai accentuat și a condamnat activitatea persoanei care primește bursă syuarovskuyu ca un eseu, tipărit fără aprobarea Academiei și este atribuit cele mai recente opinii diametral opuse punctele de vedere ale fiecăruia dintre membrii săi;

2) La colegi a fost obligat, în acest caz, dacă el a publicat a doua ediție a cărții, pentru a elimina dedicarea ei;

3) La acest decret a fost publicat în Academia de lucrările Academiei. Pune la vot, propunerea a fost acceptată. "

Mă grăbesc să vă mulțumesc pentru amabilitatea mă trimite de-al doilea articol despre proprietate. Am citit-o cu mare interes, care este în mod natural mi-a dat o familiaritate cu primul articol. Sunt foarte bucuros că ați schimbat claritatea formularului dat forței de muncă, care este atât de importantă, tipul și natura broșurii. M-ai speriat, domnule, și numai talentul ma asigurat de intențiile tale. Nu ar trebui să-și petreacă atât de mult cunoașterea reală a faptului de a provoca un incendiu în țara lor de origine. Declarația Rough că proprietatea este furt, s-ar putea înstrăina cartea chiar mintea grave, care sunt judecate pe conținut nu pe etichetă, stabilit pe coperta, dacă ai ținut în toată simplitatea ei aspră. Cu toate acestea, chiar dacă ați înmuiat forma, tot a rămas fidel esența învățăturilor sale, și chiar dacă m-ai făcut onoarea de a mă chema un complice al acestei predicare periculoase, nu pot să recunoască faptul că a fost în acord cu munca, talentul care ar fi onorabilă pentru mine, dar care ar fi compromis mă în toate celelalte privințe.

Sunt de acord cu tine doar un singur lucru: în această lume de toate tipurile de proprietate predomină prea mult abuz, dar nu deduce necesitatea de a distruge proprietatea; distrugerea ar fi eroică înseamnă echivalează cu moartea. Voi merge mai departe: Vă mărturisesc că, dintre toate abuzurile, în opinia mea, cel mai dezgustător - abuzul de proprietate. Dar, repet: acest rău poate fi îndepărtată fără a atinge proprietate și, cel mai important, fără să o distrugă. În cazul în care legile actuale sunt slab reglementate utilizarea proprietății, putem schimba aceste legi. Codul civil nostru nu este Coranul, nu doar dovedi. Reformat legile care reglementează utilizarea proprietății, dar se abțină de la declararea anatema. Pentru ca ea să fie în concordanță, dacă există un om decent, a cărui mâini ar fi complet curat? Nu crezi că poate fi un hoț, care nu doresc să, fără să știe sau chiar să-l suspecteze. Crezi că organizarea societății moderne, precum și în organizarea fiecărei persoane, există o mulțime de vicii și virtuți moștenite de la strămoșii noștri. Este proprietatea, în opinia dumneavoastră, este un astfel de lucru simplu și abstract pe care îl puteți distruge, ca să spunem așa, numim o rolă de metafizică. În două improvizații sale geniale și paradoxale, domnule exprimat prea multe vederi minunate și practice, pentru ai putea fi considerat curat și incorigibil utopică. În scopul de a juca cu cuvintele care pot provoca o furtună, și cred că ai făcut cu proprietatea este aceeași cu cea în urmă cu optzeci de ani, Rousseau a făcut cu formarea [5] Tu prea familiarizat cu limba economică și academică. ai un pretext pentru scandalul intelectual și științific strălucitoare și poetic au făcut. Aceasta este, cel puțin în opinia mea.

Eu, domnule, nu mai puțin entuziasmat deschizi abuz tau. Dar eu sunt atât de mult atașat la comanda - nu la ordinea banală și grele, agenții de poliție mulțumire - ci la mare ordin al societății umane, eu, uneori, poate fi dificil de a ataca alte abuzuri. De fiecare dată când trebuie să se agită ceva cu o singură mână, vreau același suport altul. Când să prune copac vechi, este necesar să se proteja împotriva distrugerii mugurilor de rod. Știi mai bine decât oricine altcineva a fost diferit; esti o persoana serioasa, educat, cu mintea atent. Locuiești în astfel de expresii vorbesc despre starea de spirit a timpurilor noastre, care chiar și cele mai întunecate oamenii pot calma despre intențiile tale. Dar ai ajuns la o concluzie cu privire la necesitatea de a distruge proprietatea, pe care doriți să distrugă arcul puternic, de conducere intelectul uman, te ataca cele mai dulci iluzii ale sentimentelor parentale, esti unul dintre ei scurt opri apariția de capital, și de acum încolo vom construi casele pe nisip, în loc de construi-le pe granit. Asta e ceea ce eu nu pot tolera, motiv pentru care l-am criticat cartea ta, chiar dacă strălucește cu foc și cunoaștere, deși a găsit atât de multe pagini frumoase!

La revedere, domnule. Nu poți simți mai mult respect pentru un om decât mă simt pentru tine.

Paris, 01 mai, 1841. "

Desigur, aș fi putut face o mulțime de obiecții cu privire la acest mesaj nobil și elocvent, dar eu mărturisesc, eu sunt mai dispuși să efectueze un fel de profeție, care se termină, mai degrabă decât creșterea numărului de antagoniști ai săi în zadar. Toate aceste controverse obositoare și mă enervant. Țineți minte cheltui pe o luptă verbală, precum și mintea este cheltuită pentru război, a pierdut neproductiv. Dl Blank recunoaște că dreptul de proprietate creează o mulțime de abuz, abuz ieșită din comun. Din partea mea, eu numesc proprietatea întreaga sumă de abuz. Cum este un poligon, colțurile de care trebuie să fie rupt, dar dl Blanks pentru mine, cât și pentru propriile sale susține că, după acest poligon va funcționa în continuare poligon (ipoteza adoptată în matematică, cu toate că nu a fost dovedit), dar cred că partea sa că această cifră va fi în jurul valorii. Aș dori cel puțin oameni cumsecade să ajungă la un acord.

Cu toate acestea, sunt de acord că, în starea actuală de lucruri în mintea este normal să se oprească înainte de distrugerea proprietății. De fapt, pentru a fi luate în considerare cazul în care este câștigat, nu este suficient pentru a distruge principiul general acceptat de a avea un merit incontestabil, rezumă sistemul politic al convingerilor noastre; noi trebuie să stabilească, de asemenea, principiul opus și de a formula care rezultă din sistemul său. Ai nevoie, de asemenea, pentru a arăta modul în care acest nou sistem va satisface nevoile morale și politice, care au cauzat apariția primului. Având în vedere acest lucru am determina acuratețea probelor date de mai jos clar pentru mine poziția evidentă:

Acest lucru ar necesita un efort de lucru extinse conectat douăzeci de Montesquieu; Cu toate acestea, în cazul în care o persoană nu este dat să urmărească cazul, atunci cel puțin el poate începe. Calea traversat de acestea, vor fi suficiente pentru a dezvălui scopul său și va asigura succesul.