barei de protecție de putere - nici o încălcare a poliției rutiere a închis cazul pe Tuning - - portal despre tot ceea ce este conectat cu

Este amuzant că care a apărut a doua zi, în urma acestei decizii, decizia de a întrerupe procedurile privind o infracțiune administrativă este scris în același senior inspector de stat R. V. Solntsevym, care a atras Anatoly Rudova responsabile de trei săptămâni mai devreme.

În acest moment, căpitanul de poliție, materiale de verificare, a constatat că procedura în acest caz se încheie din cauza faptului că nu există nici o infracțiune administrativă.

De fapt recunoscut și documentat faptul că specificat în Ordonanța anulat de modificările administrative caz de proiectare: „... barei de protecție frontală montat troliu de putere, structura metalica, dispozitiv suplimentar de alimentare externă, care nu corespunde fabricii“ - nu este o încălcare. Și este bine documentat.

Mai mult decât atât, răspunsul șefului departamentului INTERDISTRICT al Inspectoratului pentru Siguranța Traficului de Stat tehnice de supraveghere și de înregistrare și examinare a lucrărilor N4 Departamentul Principal al Ministerului Afacerilor Interne din România la Moscova DI Lantsova și decizia de a întrerupe procedurile privind o infracțiune administrativă poate fi considerată un „comportament sigur“ pentru putere bara de protecție Toyota Anatoly Rudova. Conform Codului administrativ, nu poate avea loc de două ori răspunzătoare pentru o încălcare unică. În plus, de asemenea, de încălcări, care sunt confirmate cu documente importante semnate și sigilate.

„În cazul în care proprietarul mașinii rezistă, atunci el are toate șansele de a dovedi nevinovăția lui.“ - a declarat avocatul Uniunii auto Vadim Gevorgyan National al, care a sfătuit Anatoly Rudova în această afacere și de a ajuta a face o plângere.

„Este un mit că șefii și instanțele sunt întotdeauna pe partea poliției rutiere, dar acest lucru este un mit. De regulă, ele sunt pe marginea legii. Este necesar doar pentru a face corect documentele.

Faptul este că, atunci când se ocupă cu autoritățile publice (depunerea de plângeri, cauze în instanță, etc.) încălcarea de către dumneavoastră a obligației de a dovedi minciunile lor. Dacă utilizați în mod activ această regulă, funcționează. În cazurile privind infracțiunile administrative nu e mare, și manipula cu succes practic orice avocat cu ei. Aici cel mai important lucru - secvența corectă a operațiilor și respectarea procedurilor. Avocatul în acest caz - nu mai mult de un specialist, vorbind cu șefii și instanțele de judecată în aceeași limbă pe baza documentelor ".

„Pentru a merge până la capăt. Câștig curaj și lupta. " - sfătuiește pe toți cei care pedepsiți ilegal tuning, protagonistul din această poveste Anatoly Rudow. „Desigur, victoria mea a fost posibilă grație personalului de sprijin al Uniunii Naționale de automobile (SUA) Vadim și Yana Gevorgyan Haytseera, dar rolul important jucat de ignorarea de ofițeri de poliție de trafic documente directoare.“

EX-ROADmedia.ru felicită Anatoly Rudova și SUA echipa spre victorie în această chestiune și speră că
judecăților eligibile care implică schimbări în proiectarea de vehicule va fi mai mult și mai mult.

Text plângere, care a primit un răspuns
Pentru a citi textul este como împărțit în paragrafe, care nu sunt în original

Am fost găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni administrative în conformitate cu partea 1 st.12.5 KRFoAP. Sentința a fost pronunțată un senior inspector de trafic de stat MO TNRER №4 stat Ministerul Internelor din România pentru Moscova căpitan de poliție Solntsevym R. V.
Inspectorul care a emis această hotărâre, a încălcat dreptul meu la apărare, ordinul de a aduce la răspundere administrativă, ordinea statului de drept în aplicarea măsurilor de constrîngere cu caracter administrativ în legătură cu o infracțiune administrativă.
Violând h. 2 linguri. 28,6 protocol KRFoAP la infracțiune administrativă nu a fost făcută, chiar dacă tocmai am spus că nu era de acord cu acuzarea sănătoasă pentru mine, deoarece există o intrare corespunzătoare în decretul №18810277162400114102.

În cursul stabilirii circumstanțelor care urmează să fie clarificate în cazul unei încălcări administrative, prevederile art au fost încălcate. 26.1 KRFoAP la punctele 1, 2, 4, 7. În susținerea vinovăției mele a fost pus inspector opinia personală, fără a face referire la regulamentele sau documentele tehnice care încalcă în mod direct principiile legislației cu privire la contravențiile administrative.