Băncile nu au nevoie de propriile „proiecte de vanitate“ pe blokcheyne

Mai mult de 50 dintre cele mai mari bănci din lume studiază una dintre componentele cheie ale Bitcoins - blokcheyn. Dar devine din ce în ce mai evident că ideea de a stabili propriile bănci blokcheynov ca o încercare zadarnică de a crea propriul lor de internet.

În cazul în care banca spune că acestea lucrează pe cont propriu platforma pe blokcheyne, de fapt, ei spun „hai să construim propriul nostru on-line“. Și dacă înțeleg diferența dintre termenii „blokcheyn“ și „registru distribuit“?

Termenii au sensuri diferite. Acesta este un foarte important. În special, atunci când vine vorba de tehnologii de ultimă oră.

În primul rând, cei doi termeni nu sunt interschimbabile. Distribuit de registru - aceasta este, de fapt, un jurnal general sau de baze de date, care nu au nevoie de blokcheyne, token-uri kriptovalyutnyh sau algoritm de consens. De exemplu, platforma R3 Corda a fost criticat recent în comunitatea Bitcoin, pentru că nu există nici o explicație clară dacă funcționează pe platforma blokcheyne sau registre distribuite.

Pe de altă parte, blokcheyn reprezintă „registru public toate tranzacțiile Bitcoins executate vreodată.“ Mai mult decât atât, acest lanț este în continuă creștere, ca blocuri verificate sunt adăugate prin algoritmul consens cu un nou set de tranzacții înregistrate în ordine cronologică liniară.

Potrivit ei, se uită la modul în care fiecare bancă implicată în dezvoltarea „propria sa versiune a sistemului de operare Windows.“ Va funcționa nimic dacă fiecare bancă sau de afaceri va încerca să construiască propria platformă în loc să se bazeze pe cele mai larg acceptate? Răspunsul - o firmă nu, deoarece acest lucru nu va duce doar la fragmentare, dar, de asemenea, crearea unor „insule“ de stagnare tehnologică.

Scalarea blokcheynov la curentul principal

Una dintre principalele provocări cu care trebuie depășite blokcheynu este scalarea - o problemă care este în prezent încearcă să facă față Bitcoin.

Crearea unei platforme între mai multe bănci clienților cu drepturi diferite, este relativ simplu, deoarece încredere - nu este un factor major între contrapartide. Dar zoom-ului devine dificil.

De exemplu, Northern Trust și IBM a lansat recent ceea ce ei numesc primul implementate la nivel comercial blokcheyna pe baza deciziilor financiare. Potrivit lui Bennett, platforma ruleaza pe doar patru nodah cu mecanism de consens opac, care nu poate fi considerată blokcheynom „complet“:

„Este relativ ușor pentru a obține ceva de lucru între două sau trei părți, deoarece, în acest caz, este mai ușor să ajungă la un acord. Ceea ce nu avem - l zoom-uri, și mai important, puteți fi sigur este că alte companii vor urma aceleași procese și standarde de informare ".

Deci, poate așa-numita „blokcheyny privat“ să fie util pentru bănci?

Poate, dar termenul „registre distribuite“ de la acest punct ar fi mai acceptabil. În timp ce ca blokcheyn trebuie privită mai mult ca o entitate de utilitate publică, care oferă registru cu vizibilitate publică. O astfel de transparență nu este compatibil cu sectorul bancar tradițional - industrie, construit pe încredere, relații cu clienții și stocarea centralizată a datelor cu caracter personal (un model care devine din ce în ce mai vulnerabilă la infracțiuni cibernetice).

Bennett explică: „Dacă aveți nevoie de o scară, de confidențialitate, de control, de autentificare, autorizare, și astfel încât să vorbești despre modalitățile de administrare, în cazul în care numai contractori vedea detaliile tranzacției - toate că arhitectura blokcheynov nu acceptă ...“

Acest lucru nu înseamnă că băncile în viitor nu va fi capabil să găsească modalități de folosire a tehnologiei blokcheyna. Cu toate acestea, eforturile actuale nu sunt nimic mai mult decât „proiecte de vanitate“, în mare parte datorită dorinței de a fi în antetele, nu o încercare reală de a schimba.