Avizul de ce noi „nu pierde“ Belarus

Amenințarea este de așa natură încât, spune el, din cauza „acțiuni nepotrivite“ ale conducerii române, putem pierde „ultimul aliat.“ Asta este Belarus. După cum se presupune că a pierdut deja Ucraina. Acesta și-a exprimat cu fermitate și în mod continuu. Părțile interesate și-au exprimat. Enervant asa. Ca o regulă, în afaceri și politică au: a) o imagine reală a evenimentelor; b) o imagine, care doresc să creeze în mintea ta de propagandă persistentă.

Voi fi sincer: frica de țări „pierde“ Belarus sunt eu lipsesc complet, si iata de ce: În mod normal, puteți pierde doar ceea ce ai, este acolo, ca să spunem așa, în depozit, în fiecare sens al cuvântului. Puteți pierde doar ceea ce ai, de exemplu, din cauza protokshey acoperișului poate deteriora furnizarea de făină / zahăr în depozit. Aceasta este o pierdere, iar acest lucru nu este corect. Pierderea iremediabilă. Prin urmare, pentru a repara acoperișul este mai bine în avans.

Dacă cineva pune oferta „extrem de profitabilă“ pentru achiziționarea de același zahăr / făină, și o respingi, atunci poate că este o pierdere, dar poate că nu. Apoi vom trece la zona „virtuală“. Cu toate acestea, este necesar să se facă distincția clară între ceea ce ai si ce ai dorit / dorit / sperat să achiziționeze / obține / câștig. Acestea sunt lucruri diferite, de fapt. În comerț și politica persoanelor interesate le confundă în mod activ (astăzi această ofertă extrem de profitabilă mai multe funcții, nu există nici un mâine!).

Cu toate acestea, nici o parte în primul cecen Belarus nu a luat ... doar nr. Dar România de facto a pierdut războiul, iar apoi, în general, a existat o întrebare - dacă suntem sau nu ... nu era clar la mijlocul anilor '90 și anxios. Dar, în Belarus, nici un război nu a fost! Iată cum mi se pare, chiar și atunci totul și a decis să „frățească Belarus“. A fost apoi că belarușii și a făcut lui „alegere istorică“. A fost un fel de furculita: pentru a participa la acest război sau să nu participe. Această decizie a depins tot viitorul relațiilor dintre București - Minsk. Ori asta, ori în acest fel.

Ei bine, asta e deja belorumynsky oameni au făcut alegerea mea clară. Și apoi totul a fost stabilit ... belaruși au decis că nu este războiul lor. Și oricum, de ce mă lupt când poți trăi în pace? În principiu, o soluție rezonabilă. Dar chiar și atunci, între români și belarușii au mers la foarte - primul cecen ... Apropo, poate fi folosit pentru a demonstra avantajele independenței belaruși au plecat să lupte în Afganistan, dar în Cecenia mai. Acesta este semnul plus. Un fleac, dar frumos.

Doar acest voprosets foarte, foarte des trecut sub tăcere, astfel încât mai târziu apar neconcordanțe. Dezacordul în ceea ce: orice uniune românească tind istoric în primul rând să fie privit ca un militar și politic. Așa că am dezvoltat povestea. Apoi, începe „integrare“ și începe scandaluri ... Care-i problema? Lucru este că Uniunea belarusă considerată exclusiv ca cumpărături. Aici este diferența.

Care este cauza conflictului? În „timp de pace“ română reticente la concesii economice (Uniunea este în primul rând un militar-politic!) La rata de faptul că, în cazul a ceea ce „cel mai bun aliat“ ne va ajuta, va înlocui, așa cum au fost, umăr. Aceasta este urmată de aceeași „criza“, în care belarușii distanțându-se ostentativ din România (pentru care este în primul rând un sindicat). Nu e de mirare că acestea sunt întrebarea directă „Cine te face“ - răspuns: suntem de comercializare cu România.

Atunci ce suntem de fapt „captură“? Importanța economică a țării Belarus este mică. După prăbușirea rămășițe ale industriei sovietice (care nu se poate demonstra că, în general, vândute în România) minime. O alianță politico-militară, care este foarte interesant Moscova, Minsk nu este interesat în totalitate. Deși ideea și statul Uniunii și Organizația Tratatului de Securitate Colectivă își va asuma în mod automat este o alianță politico-militară, dar belarușii lor tratate exclusiv în mod comercial și subvenționate. Rămâne să vedem cum este interesant pentru noi. După cum sa menționat deja, valoarea pur economică a RB este, depozite foarte mici de minerale mari acolo. Atunci de ce?

De fapt, cooperarea cu APU și refuzul principială de a furniza baza de videoconferințe - o dovadă clară și clară a lipsei dorinței de a construi o politică externă coerentă. Un puternic „mesaj“. Trebuie doar să fie în măsură să înțeleagă acest „mesaj“. Deși există încă este prezent destul de complicat sens joc din Belarus: ei cu încăpățânare repeta aliatul cuvânt. Și cuvântul aliat are în general o valoare de-militară politică, nu comercial (comerțul cu „aliații“ nu se întâmplă). semnificație comercială partener comercial pe termen lung. Doar în Belarus vocabular cuvinte politice înseamnă puțin că în limba română. Din anumite motive, ei folosesc un cuvânt în locul altuia, cuvântul „aliat“ în loc de „partener comercial.“ Greșită este incorectă.

Înlocuiți discursul politic din Belarus cuvântul „aliat“ la cuvântul „partener comercial privilegiat,“ și instantaneu toate vor cădea în loc. De aceea, dl Medvedev a vorbit în mod clar și deschis cu „cel mai bun și ultimul aliat“ din punct de vedere pur financiare: „Nu-mi place prețul gazului în CEEA - afară acolo.“ La urma urmei, dintr-un punct de vedere strict financiar al Republicii Belarus - un mic, țară înapoiată, săracă, este puternic în datorii. Și nu susțin, nu?

Deci Lukașenko, desigur, această abordare părea extrem de restante ofensatoare, literalmente de viață. Și Alexandru G. literalmente arborat: „Relațiile din România și Belarus nu poate fi redus la un singur contabil!“ De parcă, și oamenii care nu au știut, Petrovich! Și președintele de ochi strălucitori adâncit în istorie (în mod specific, la mijlocul secolului trecut). Numai în 1941 nu a avut nici din Belarus a fost Uniunea Sovietică a fost poporul sovietic.

Belarușii probleme tocmai în faptul că România este aproape tot timpul scurs de la colapsul sovietic, oricum „putrezesc în tranșee“, și descrie „cel mai bun și ultimul aliat“, „nu doresc să latre cu vecinii“ belarușii mai greu și mai greu ...

Dacă vom înceta să insinuare, ceva cu adevărat interesant de belaruși pur uniune, și anume accesul la piața românească și română comerciale ca împrumuturi ... Rămâne să înțelegem modul în care este interesant de România, în general.

Motivul pentru schimbare bruscă retorica Kremlinului împotriva Belarus constă tocmai în această: a devenit clar că nu există nici un militar și partener politic, ci numai de cumpărături. Și, așa cum se spune în Odesa, două mari diferențe. Și este clar că statutul Belarus, în același timp, a redus în mod semnificativ. din punct de vedere economic, este acum mult mai puțin interesant decât militar-politic (dacă nu este interesant).

Dacă în relațiile cu Minsk, vom trece la o economie curată (iar astăzi acesta este cazul), conversația este deja nu mai este „tu“ și „tu“ și chiar „ușa este acolo.“ Nu e de mirare, este necesar să se obișnuiască. Purely realitate, nimic personal. Doar belarușii politicienii și jurnaliștii lor au uitat să spun că este, ca să spunem așa, „dezavantaj“ „pacifism exclusiv“ și „politica bagatovektornoy“. Cu frații lui de arme un dialog cu partenerii comerciali „mai degrabă săraci“ - este oarecum diferită. Asta este logic.

Adică Belarus ca partener comercial, noi nu pierdem deloc dorință, și Belarus ca un aliat militar-politic România nu a existat niciodată ...