Atât angajații și pensionarii organelor afacerilor interne are dreptul de a elibera medicale
Judecător: Dorydanova IV
Vorbitor: Telnyh GA
bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Lipetsk compus din:
Prezidând Fomina NV
Judecători Telnyh GA și EI Manshilinoy
când secretar I.
„Pentru a colecta de la Biroul Ministerului român al Afacerilor Interne al regiunii Lipetsk în favoarea unei compensații monetare K. pentru protezele în valoare de <данные изъяты>.
Revendicările la USM Departamentul Ministerului Afacerilor Interne K. România FKUZ Afacerilor Interne din România în regiunea Lipetsk, teritorială obligatorie de asistență medicală Fondul de Asigurare a regiunii Lipetsk pentru recuperarea compensații bănești pentru protezele de a refuza. "
După ce a auzit raportul judecătorului Telnyh GA completul de judecată
stabilit:
Pentru a participa la caz ca un respondent a adus România și Ministerul Internelor Ministerul Internelor din România FKUZ NFM în regiunea Lipetsk, Administrația teritorială a Fondului de Asigurări Medicale Obligatorii din regiunea Lipetsk.
Reprezentantul Ministerului pârât Afacerilor Interne din România în regiunea Lipetsk privind puterea Sh de avocat în cadrul ședinței a obiectat la satisfacerea creanței, explicând că reglementările de îngrijire a sănătății pentru cetățeni, evacuate din serviciul în treburile interne nu prevede rambursare pentru costurile de stomatologie protetice.
Pârâta reprezentantul Ministerului FKUZ NFM Afacerilor Interne din România în regiunea Lipetsk pentru T. avocat a obiectat la satisfacerea cererii.
Reclamantul K. Reprezentantul respondentului Teritorial Fondului de Asigurări de Sănătate din regiunea Lipetsk în proces nu sa prezentat, notificat în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței, în declarațiile scrise cerut să ia în considerare cazul în absența lor.
Reprezentantul Ministerului de Interne al inculpatului în România procesul nu a prezentat, notificat în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței, motivul pentru care nu participarea la instanța nu a dezvăluit.
Instanța a decis decizia, a cărei dispozitiv este prezentat mai sus.
Apelul formulat de Ministerul pârât Afacerilor Interne din România în regiunea Lipetsk solicită instanței să anuleze decizia ca reglementările ilegale și nefondate, cu încălcarea normelor de drept material.
După ce a studiat materialele cauzei, au discutat argumentele recursului, consiliul judiciar nu vede niciun motiv pentru a anula decizia instanței.
Instanța a constatat că K. este un pensionar MVDRumyniyas ZZ.LL.AAAA, vechimea sa la momentul transferului la calculul calendarului este de 21 de ani 04 luni 23 zile.
ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA și reclamantul a semnat un contract pentru furnizarea de servicii (dentare) plătite medicale Gause „Eletskaya joint venture“. În general, reclamantul a plătit pentru serviciile medicale <данные изъяты>.
În conformitate cu partea. 5 al articolului 11 din Legea cetățenilor români care au fost eliberați din serviciul în treburile interne ale dreptului la pensie și care au vechimea în afacerile interne de 20 de ani sau mai mult (inclusiv termeni preferențiali), cu excepția cetățenilor respins de la serviciu în organele afacerilor interne cu privire la motivele prevăzute la punctul 8 al articolului 3 din prezentul, au dreptul la asistență medicală, angajații set partea 1 din prezentul articol, și, împreună cu membrii familiilor lor cu ei au dreptul la examinarea medicală Întreținere stabilit membrii de familie ai partea 3 din prezentul articol. Procedura pentru îngrijirea medicală a acestor cetățeni în instituțiile medicale ale autorității executive federale în domeniul afacerilor interne stabilite de Guvernul România.
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 11 din aceeași lege, în absența postului, locul de reședință sau altă locație a instituțiilor medicale de muncă ale autorității executive federale în domeniul afacerilor interne sau în absența departamentelor lor respective sau echipamente medicale speciale lucrător ajutor medical este în celelalte instituții ale statului sau un sistem de sănătate municipale. Procedura de acordare a asistenței medicale angajaților și de rambursare a acestor organizații este determinată de Guvernul România.
Analizând aceste norme de drept, Tribunalul a ajuns la concluzia corectă că atât angajații și pensionarii organelor afacerilor interne are dreptul la servicii medicale gratuite, inclusiv fabricarea și repararea de proteze dentare în instituțiile medicale ale autorității executive federale în domeniul afaceri interne, precum și în lipsa posibilității de a furniza astfel de servicii în organele afacerilor interne - în alte organizații ale sistemului de sănătate de stat sau municipale.
Instanța a constatat că, în locul de reședință al reclamantului nu sunt facilități medicale în România sistemul MAI, având posibilitatea de a efectua servicii medicale pentru fabricarea și repararea de proteze dentare.
Paratul nu contestă faptul că presupusa în proces au dreptul la servicii medicale gratuite, în acest volum ar putea fi implementat și în alte organizații ale sistemului de sănătate de stat sau municipale, în locul de reședință al reclamantului.
Cele de mai sus confirmă faptul că pârâta a încălcat dreptul cetățenilor din România, demis de la serviciu în organele de aplicare a legii cu dreptul la o pensie și să aibă o lungime de serviciu în treburile interne de 20 de ani sau mai mult pentru a primi îngrijire medicală gratuită garantată ZakonomRumyniyaobeme.
În conformitate cu art. 12 drepturi civile GKRumyniyazaschita poate fi realizată prin acordarea la executarea sarcinilor în natură.
Deoarece Ministerul Afacerilor Interne din România în regiunea Lipetsk nu sunt create condiții pentru realizarea drepturilor cetățenilor, a responsabilităților sale pentru a asigura furnizarea de asistență medicală gratuită în cantități statutare în modul prevăzut de lege și care le consideră necesare pârâtul, ținând seama de interesele cetățenilor și capacitatea financiară este rezonabilă.
În general, argumentele plângerii se întemeiază pe o interpretare eronată a dreptului material și evaluarea subiectivă a probelor în cauză.
Decizia atacată este legală, rezonabil și nu fac obiectul anulării sau schimbării argumentelor recursului.
Pe baza tehnicii de mai sus și, ghidat. Art. 328, 329 CPC RF, completul de judecată.