Aspecte teoretice ale spațiului procuraturii în sistemul de separare a puterilor, publicarea în

Fiecare stat din lume, fiecare sistem juridic cu o idee generală corectă a separației puterilor în stat trebuie să meargă propriul mod de a construi organisme publice. Este important ca separarea puterilor, interacțiunea lor nici o ramură de guvernare nu-l uzurpat, precum și drepturile și libertățile omului și cetățeanului sunt protejate de aceste autorități.

Determinarea poziției unui organism guvernamental special în sistemul și structura altor organisme, desigur, este important, deoarece permite să se determine eficacitatea funcționării sale, statutul său juridic și rolul în atingerea obiectivelor naționale.

Ca MS Shalumov, în conformitate cu statutul juridic al unui organism public este de obicei înțeleasă ca un set de elemente, cum ar fi legea care reglementează activitățile organismului; consolidarea în locul lor, rolul și autoritatea de destinație în mecanismul de stat; competențe pentru punerea în aplicare a funcțiilor atribuite [11, p. 70-71].

Încă de la începuturile sale, imperiul roman a fost redus rolul procuraturii de a identifica și de a menține un echilibru, echilibrare punerea în aplicare a legilor și de către toate ramurile de guvernare.

În perioada sovietică, sa observat că supravegherea procurorului în statul sovietic au o activitate deosebită a statului socialist bazat pe principii democratice și constituie o formă de exercitare a autorității publice [10, p. 28].

La mijlocul secolului XX, atenție la teoria dreptului statului a fost atras de forma de activitate de stat, printre care sunt legislative, executive și administrative și judiciare (toate acestea a fost făcut, spre deosebire de teoria separației puterilor în stat, care a fost criticată în această perioadă).

Se pune biroul procurorului în activitatea de stat a fost considerată, în mod independent de alte organisme.

Cu toate acestea, cel mai frecvent a fost punctul de vedere al prezenței celor patru forme de activitate de stat: organisme reprezentative, executive și activități administrative, justiție și activități de urmărire penală.

Cu toate acestea, istoric hotărârea a incapacității de a menționa activitatea procurorului ca un fel de puternică activitate de stat, adică. E. Guvernul, care este, de asemenea, tipic pentru un juristii aspect modern.

Ar trebui să fie recunoscută ca o condiție esențială pentru existența oricărui control al statului și descurajării.

Acesta este rolul procuraturii trebuie să respecte această obligație de a instala și să ia măsuri pentru a remedia orice încălcări ale legii, indiferent de cine ar putea veni o încălcare [3, p. 305].

Prin urmare, consolidarea supravegherii procurorului, recunoașterea constituțională a unei autorității competente de urmărire independentă este condiție importantă pentru consolidarea integrității naționale, eficiență, protecția drepturilor și libertăților omului, interesele publice și de stat.

Cu poziții similare se bazează sistemul autorităților interacțiuni V. Lomovskoi, care crede că urmărirea penală nu se aplică în ramura legislativă, dar, de asemenea, cel mai de succes locației sale - este de a fi la ramura legislativă, în calitate de autoritate legislativă supremă după adoptarea legii nu poate, ca și nu ar trebui să rămână indiferenți la executarea lor. De aceea își rezervă funcția de a asigura uniformitatea legii, execută în mod direct, precum și de către Curtea Constituțională, Avocatul Poporului, Guvernul, activitățile administrative, judiciare întregul executiv și, precum și prin biroul procurorului, care transmite cele mai multe dintre funcțiile sale afiliate rezervă dreptul și datoria de a exercita, inclusiv în vederea asigurării uniformității legii în activitatea procuraturii [7, p. 21].

Avocat cu ramura legislativă se ocupă de punerea în aplicare a legilor exacte și constante performanțele lor. În sine funcționează pe baza legii și se supune numai legii și, în consecință, activitățile sale și independent de legiuitor. Pe de altă parte, legiuitorul a controlului său superior real asupra executării legilor funcției are nevoie de propriile sale, sau aproape de ea structura-stat de drept, astfel cum că poate acționa din nou, doar biroul procurorului [7, p. 21].

Potrivit MS Shalumova, până în prezent nu există motive pentru propunerea de numire a argumentelor pe care procuratura face parte din ramura legislativă, corpul său special pentru punerea în aplicare a funcției de control parlamentar asupra punerii în aplicare a legilor. Procuratura nu acceptă legile, și reprezintă autoritatea în numele statului de a supraveghea respectarea Constituției și executarea legilor în vigoare pe teritoriul acestui stat, indiferent de autoritățile publice, asigurându-se astfel unitatea statului de drept în întreaga țară [11, p. 36-38].

Desigur, este cu acest din urmă aviz ar trebui să convină, pentru că altfel nu este necesar să se definească în mecanismul de stat a principiului separației puterilor în stat, deoarece orice guvern este interesat de diferitele aspecte ale activității (de exemplu, clare, executive și autoritățile judiciare sunt interesate în formarea domeniului legislativ al statului).

În plus, în acest aspect este interesant în opinia noastră se aplică la problemele activității de organizare a unui organ (în acest caz, legislativul și biroul procurorului), care este ridicată de G. Jellinek.

Această definiție reflectă proprietățile nu numai activitățile juridice, ci și sistemul judiciar, care, conform aceluiași Jellinek nu are inițiativa, tipice ale puterii executive. Judecatorul poate proceda la administrarea sarcinilor lor numai din cauza motivației externe [6, p. 591]. Judecătorul cu ceea ce ar fi o încălcare a legii, a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului sau de el însuși experimentat, din proprie inițiativă, de a face nimic pentru a aborda aceste încălcări nu sunt în măsură să până imobilizat pe partea dreaptă sau procurorul, în interesul său să nu meargă la tribunal.

Același MS Shalumov indică faptul că procuratura administrează și supraveghează legalitatea actelor judiciare în numele autorităților judiciare supreme. Participarea procurorului la examinarea instanță a cazurilor individuale este scopul final al asigurării drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor fizice și interesele societății și ale statului în ansamblu, procurorul acționează ca parte independentă în acest proces, nu în numele și în contul sistemului judiciar. Din punct de vedere organizatoric, procuratura nu sunt incluse în sistemul de instanțe și procurorii nu sunt supuse, și nu răspunde în fața acestor organisme [11, p. 48].

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că există mai multe încălcări ale legii, potrivit căreia niciuna dintre părți nu este interesat să meargă la tribunal și, prin urmare, nici o încălcare intervenții procurorului proactivă a datelor nu pot fi soluționate în instanță.

Astfel de încălcări includ decizii ilegale organismele și autoritățile locale pentru a acorda beneficii nejustificate pentru anumite organizații, întreprinderi, cetățeni, în cazul în care nu există nici o parte vătămată, care poate iniția procedurile; deciziile ilegale ale investigatorului cu privire la încetarea procesului penal (de exemplu, deturnare de fonduri, abuz de putere și așa mai departe. p.), precum și o scutire nejustificată de răspundere penală a celor care au cauzat prejudiciul. Aceasta este o limitare obiectivă a controlului jurisdicțional, care nu este inerentă în activitățile de verificare și, prin urmare, capacitatea nu numai de a capta și de a elimina încălcări ale legii, dar, de asemenea, să identifice și să-i oprească. Procurorul, pe baza naturii permanentă și continuă a supravegherii se stabilește în mod independent, din proprie inițiativă, pentru a verifica legitimitatea acțiunilor și deciziilor obiectelor monitorizate și a persoanelor, în scopul de a detecta, descurajarea și eliminarea încălcări ale legii, dreptul la recurs [2, p. 107].

Prin urmare, se poate concluziona că, în statul activități de gestionare a efectua toate aspectele legate de activitatea organelor de stat, cu excepția legislativă și judiciară, care subliniază încă o dată diferența dintre atribuțiile organelor de birou și reprezentative ale procurorului, precum și instanța de judecată.

În ceea ce privește al treilea aspect al guvernului - executivului, abordarea relației cu biroul procurorului nu este la fel de lipsit de ambiguitate așa cum este cazul cu sistemul judiciar.

Procuratura este dotat cu funcții de urmărire penală în instanța penală. Autoritățile de urmărire penală supraveghează ancheta produsă de către autoritățile de investigare, executarea pedepselor în sistemul penal. Potrivit lui E. P. Grigonisa, este gama corespunzător îngustă de puteri ale procuraturii și țara este determinată de natura sa ca un organ al puterii executive [4, p. 10].

În unele cazuri, repartizarea procurorilor în ramura executivă a guvernului datorită interpretării largă a conținutului conceptului de „putere executivă“, atunci când a invitat toate acele organisme care nu sunt incluse în numărul de entități implicate în activitățile legislative și judiciare, se referă la corpul să se supună legilor [8, a. 98-99].

În opinia lui V. Yu Shobuhina, biroul procurorului în statutul său nu poate fi atribuită ramurii executive. Participarea la asigurarea legalității actelor judiciare, în îndeplinirea funcțiilor inerente în mod obiectiv autoritățile executive. Toate activitățile guvernului pentru punerea în aplicare a legilor și monitorizarea punerii în aplicare a acestora supravegheată pe deplin Procuror [12, p. 28].

Din cele de mai sus se poate face, în opinia noastră, o concluzie clară, introducerea legislativă a procuraturii în sistemul puterii executive - nu este acceptabilă din punctul de vedere al funcțiilor sale executabile și scopurile activității sale: statul de drept în stat. Deoarece cel mai mare număr de funcții pentru punerea în aplicare a legislației, în plus față de subiecte cum ar fi cetățenii și persoanele juridice care sunt pe organele de stat, dintre care majoritatea sunt organisme executive, repartizarea procurorilor la ramura executivă poate provoca o tendință periculoasă - punerea în aplicare a legislației responsabilității de supraveghere a subiectului, a cărui responsabilitate include, de fapt, o astfel de performanță.

Studiind procurorii probleme de includere în separarea puterilor SA Avakyan au sugerat următoarele moduri de a rezolva această problemă.

Primul mod: eliminarea procuraturii ca o supraveghere specială de stat asupra respectării statului de drept sistem [1, p. 40]. Această cale este greu de dorit, deoarece această problemă este nevoile de stat.

O altă modalitate este de a adera biroul procurorului la una dintre ramurile existente ale guvernului [1, p. 40].

Pe baza celor de mai sus, această cale este o fundătură.

A treia cale se datorează modul în care modelul de separare este autoritățile ideale, la care este împărțit în trei ramuri [1, p. 40]. Este vorba în primul rând despre starea președintelui ca șef al statului, deoarece, ca și în ceea ce privește sistemul politic al Republicii Belarus și la specificul subiectului din România a lansat în afara triada de putere, astfel încât de multe ori este vorba de președinția ca o ramură independentă a guvernului.

În ceea ce privește specificul sistemului juridic al Belarus și România, destul de unic este poziția interacțiunii este Președintele de la biroul procurorului, cu toate acestea, referindu-se la unificarea statutului instituției, se pare că dezvoltarea viitoare a legii și a statului cere recunoașterea procuraturii, ca instituție, organul suprem al autorităților de supraveghere ale statului, cu control și prin introducerea corpului în sistemul de control și echilibrare pentru a elimina expunerea unilaterală la un organism specificat de orice forță politică Sau sistemul judiciar.

10. Farber I. Baza constituțională a supravegherii procurorului în biroul sovietic de stat // procurorului sovietic privind legalitatea gărzii. - Saratov: SUI, 1973. - 107 p.

Termeni de bază (generate automat). ramuri ale guvernului, puterii executive, separarea puterilor, ramura executivă a puterii de stat, organele puterii executive, ramura legislativă, ramura executivă a guvernului, principiul separației puterilor în stat, autorități, procuratura la ramura executivă, procuratura a ramurii executive, ramura legislativă a guvernului , autoritățile publice, exemplul ramurii executive, ramuri de guvern, autoritate executivă, procuratura, repartizarea procurorilor executivului, sA ramură ostoyatelnoy.