Arrow Zeno asalt filosofică

Zeno în mai multe formulare liber:

„Săgeata zboară este în repaus, Zeno a susținut, pentru că în orice moment dat este nevoie de un loc egal se bazează pe acest site. Acest fapt este valabil pentru orice punct în timp, atunci este valabil la toate. staționare „zboară săgeată.

„Mișcarea - o mișcare de la un punct la altul. Orice punct de mișcare boom-ul la un moment dat este la un moment dat în spațiu, care este imobil. În cazul în care fiecare punct de mișcare boom-ul este fix, atunci săgeata este nemișcat. "

„Flying Arrow este staționară, ca la fiecare dată când ea ia statutul său egal, adică, de odihnă; pentru că se află la un moment dat, este în repaus, în orice moment, adică nu există nici un moment în care săgeata este în mișcare ".

Această aporie în această prezentare se bazează pe afirmația falsă original, care, la un moment dat în timp sau în orice loc de spațiu de conducere boom-ului se sprijină. Falsitatea este că este imposibil să se încheie pacea sau mișcarea bazată pe un singur stat sau un singur moment. Zeno a avut nici un drept să spunem că boom-ul în timp ce în repaus sau în mișcare. Mișcarea, schimbare, necesită o mulțime de diferență. Și aici, concluzia se bazează pe „unu“. Așa că nu aporie și minciună, ca un adevăr.

Dar sunetul aporie Aristotel: „Dacă tot spune el (Zenon), se sprijină în cazul în care se mișcă, de fiecare dată când are un egal și se deplasează întotdeauna în“ acum „săgeata care zboară este nemișcat.“ Aici, formularea, în general, inițial controversată, postulează: în mișcare toate se sprijină. Nu există nici o logică.

Dar dacă încercăm să înțelegem semnificația paradoxuri, aceasta se reduce la problema „modul în care mișcarea“? Zeno și este destinat să demonstreze că o înțelegere clară a mișcării pentru a realiza „dificil“.

Evaluarea ta: Nici unul

aegorev
„Săgeata zboară este în repaus, Zeno a susținut, pentru că în orice moment dat este nevoie de un loc egal se bazează pe acest site. Acest fapt este valabil pentru orice punct în timp, atunci este valabil la toate. staționare „zboară săgeată.

Dându-și seama că această concluzie este un nonsens, nu va trebui să-l justifice credibil, pur și simplu pentru că noi nu înțelegem esența gândirii abstracte și concrete.
Flying săgeată este în repaus înseamnă doar un singur lucru, care este luată o unitate abstractă de timp, pe un timp abstract și a pus în baza raționamentului, comparând acest raționament la fenomenul specific - zboară săgeată. O comparație a betonului și abstract nu sunt permise. Acestea conduc doar la o concluzii finale moarte pe care le vedem tot timpul.

Ați făcut o fotografie boom-ul specific, cadru instant.

Puteți spune această săgeată special, este de zbor sau nu?
Aș argumenta că un cadru nu se poate face nici o concluzie. Dar tocmai Zeno e ceea ce face uita la imagine, el spune boom-ul se sprijină.

Sergey Alexandrov scrie:
Dacă gândul de Zeno cu filmare încerca sa asociat cu aparatul de fotografiat, obținem un nonsens chiar mai mare decât crezi.

Sunt de acord cu privire la prostia. Dar ea a fost, și a stabilit ca o aporie.

Ai dreptate, în sensul că vorbind de „cadru“, vorbim despre o abstracție. Noi nu vorbim despre boom-ul, și brațul imaginii. În realitate, desigur, există multe, și nu un singur cadru. Și acest aporie neobservat „scapă“ de pe abstractizare.

bazat pe afirmația falsă original, care, la un moment dat în timp sau în orice loc de spațiu de conducere boom-ului se sprijină.

Această afirmație nu este falsă prin definiție. Deoarece „durata“ a momentului este zero, iar în acest moment nimic (tot ce am, inclusiv o săgeată) nu se mișcă, se odihnește.

Dragă Vladimir Lesogorskaya de la stația! Cum ar fi cineva care nu vrea, dar nu a găsit în natură la momentul zero, este imposibil prin definiție. Cu Formula (subiectul) acționează asupra O (obiect) nu are sfârșit, pentru că este întotdeauna observa procesul de tranziție la o altă existență, ca mișcare stocată, și înseamnă că punctele din timp nu este egal cu zero și nu poate fi.
Timpul este un mod de viață a sistemului. ci ca procesul de formare și de încetare a ciclului de viață al sistemului este infinit, iar timpul este infinit. Ea are o numărătoare inversă la un sistem specific de la începutul la începuturile sale până la sfârșit, nimic mai mult.
Orice încercare de a prezenta momentul zero, există o eroare profundă, atrage după sine concluzii greșite.

Cum ar fi cineva care nu vrea, dar nu a găsit în natură la momentul zero, este imposibil prin definiție.

„Găsiți în natură la momentul zero, este imposibil,“ - Sunt de acord. Dar definiția nu este momentul pentru posibilitatea de a sa fiind în priroode. Aceasta este aproximativ aceeași cu cea solicitată în natura unui punct matematic.
Orice încercare de a prezenta momentul zero, există o eroare profundă, atrage după sine concluzii greșite.

Astfel, îți interzic o idee de „valoare zero a timpului“ (pe care eu nu înțeleg). Mai mult decât atât, ar trebui să fie o interdicție cu privire la utilizarea matematicii, conceptul de „punct“ pe care toate matematică și deține.

Eu folosesc conceptul de „timp“ ca „punct de timp“.
În opinia mea (pe care am în ciuda interdicției) are un mod in timp real - cum putem scurta de fapt, distanța dintre începutul și sfârșitul obiecte fenomenelor și laterale ideală - distanța între începutul și sfârșitul fenomenului subiect de la zero.

Timpul este un sistem de carieră

Reprezentați timpul scurs. Dreptul tău.
Îmi imaginez timp ca o serie de momente.

Și această interpretare nu este altceva decât un anumit punct. De la ea nici pace, nici un trafic nu ar trebui să fie.

Da.
Punct de Alocare moment, momentul este de a construi începutul de gândire, de sprijin pentru a împinge în discuție ulterioară. Ceea ce este interesant este punctul ideal de non-existente si ne-am respins de la ea.
Dar pentru a obține conceptul de punct este imposibilă fără o abordare coerentă a acesteia, care este un fel de mișcare (gânduri).

Ia partea orizontală a traiectoriei de boom-ul, în care se mișcă cu o viteză constantă. În ea forța gravitației, îndreptată vertical, iar forța inerțială direcționată de-a lungul vectorului de viteză. Prima reprezintă restul brațului, al doilea - mișcarea.
Lăsați cele două săgeți. În raport cu celălalt, ele sunt în repaus. Deci, relevă un moment de pace în zbor o săgeată. Zenon în mod deliberat le-a făcut raționamentul lui de a maxilarului tuturor scăzut.

Gorgippia scrie:
Ia partea orizontală a traiectoriei de boom-ul, în care se mișcă cu o viteză constantă. În ea forța gravitației, îndreptată vertical, iar forța inerțială direcționată de-a lungul vectorului de viteză. Prima reprezintă restul brațului, al doilea - mișcarea.
Lăsați cele două săgeți. În raport cu celălalt, ele sunt în repaus. Deci, relevă un moment de pace în zbor o săgeată.

Dragă Serghei!
Ai permite două erori logice. În primul rând, ați luat două săgeți, și le-au comparat. Dar această comparație este destul de rezonabil. Puteți începe cel puțin zece, cel puțin un milion de săgeți, relația dintre ele nu este la fel nu a observat, și, prin urmare, nu există nici o interacțiune. Și dacă nu există nici o interacțiune, ceea ce vreodată încheierea acestor două sisteme vor fi întotdeauna greșit. Ideea ta de pace între cele două săgeți este o încercare de a crea un sistem mecanic care nu este în măsură să dezvăluie cel puțin o parte sau fenomenul de a fi.
a doua ta greșeală în raționamentul că forța gravitațională reprezintă pace. Niciodată orice mișcare, fie nu poate juca rolul restul, dacă este paralelă sau perpendiculară, chiar în diagonală. Mișcarea este o mișcare. Și în acest caz, avem de-a face cu limita spațială a Pământului (forța gravitațională), care intră în cooperare cu orice sistem care este în orbita sa.