Armonizarea conceptului de drept, semne, relație cu unificarea

Titlul lucrării: Armonizarea legislației: concept, semne, relație cu unificarea

Specializarea: Economie Mondială și Drept internațional

Descriere: Armonizarea procesului drept scop aducerea drepturilor diferitelor țări privind eliminarea sau reducerea diferențelor în ea. Unificarea implică introducerea în dreptul intern a diferitelor state ale aceleiași legi conduce la sisteme natsionalnopravovyh apropierea de estompa distincția între ele. Prin urmare, este necesar să se facă distincția între armonizarea legislației în sensul cel mai larg al termenului, care se referă, de asemenea, unificarea și armonizarea legislației în sensul strict al cuvântului este diferit de unificare.

Dimensiune fișier: 32.59 KB

Job descărcat: 17 persoane.

Armonizarea legislației: concept, semne, relație cu unificare.

armonizarea legislației # 151; un proces care vizează convergența drepturilor diferitelor țări, pentru a elimina sau a reduce diferențele în ea. Este clar că armonizarea și unificarea # 151; procese interdependente. Unificarea, implică introducerea în dreptul intern a diferitelor state ale aceleiași legi, ceea ce duce la convergența sistemelor juridice naționale, pentru a estompa distincția între ele. dar armonizarea # 151; un concept mai larg, deoarece convergența se realizează în afara unificării. Prin urmare, este necesar să se facă distincția între armonizarea legislației în sensul cel mai larg al cuvântului, care acoperă, de asemenea, unificarea și armonizarea legislației în sens restrâns, altele decât cele de unificare.

Diferența principală dintre armonizarea dreptului cu privire la unificarea # 151; absența în procesul obligațiilor juridice internaționale ale statelor stabilite un acord internațional. Absența unei forme contractuale nu este numai aspectul formal, și determină specificitatea întregului proces de armonizare: procedura pentru crearea și aplicarea legii, rezultatul final.

Armonizarea drepturilor se realizează în mod spontan și intenționat. Esența armonizării spontane care apar reglementări similare sau uniforme în procesul de interacțiune între state. Prin armonizarea spontană, de asemenea, ar trebui să includă împrumut experiența altor state, care rezultă în convergența drepturilor, cu toate că un astfel de obiectiv și nu sunt destinate.

O modalitate de a armoniza legea este de recepție # 151; adoptarea unilaterală de către un stat la alte mari porțiuni de drept.

Armonizarea poate fi-un fel sau reciproc. În armonizarea unilaterală a dreptului la o stare adaptată drepturilor altor state. Atunci când părțile de armonizare reciprocă trebuie să ia măsuri într-un mod coordonat pentru a converge legii.

Izolarea de armonizare reciprocă asociată cu o altă clasificare a acesteia: în primul rând, armonizarea realizată exclusiv cu mijloacele legale naționale, și în al doilea rând, efectuate cu utilizarea fondurilor internaționale, inclusiv dreptul internațional. Armonizarea cadrului juridic național este întotdeauna unilateral: statul în dreptul său intern introduce anumite dispoziții ale legislației străine, reguli sau complexe întregi sau legi întregi.

Diferențe de armonizare și unificare:

1. Unificarea este stabilirea edinoobraz- standarde GUVERNAMENTALE într-o formă juridic obligatoriu al statului, adică. E. În forma unui contract. Acestea sunt formulate standarde care sunt cerute de către stat, fără modificări aplicate în sistemul juridic intern. armonizare # 151; mai simplu și mai mult procesul de „tac moale“, nu este mediată de obligațiile internaționale solide Vym de dreapta. Cel mai adesea este un proces într-un fel. Dar chiar și armonizarea reciprocă, al cărui rol va crește, realizat cu utilizarea mecanismelor juridice internaționale ale organizațiilor interguvernamentale, care nu sunt însoțite de un

obligații legale. 2. Diferența face conduce la rezultate diferite. Numai unificarea duce la crearea unor norme identice în dreptul intern al statelor diferite, și armonizarea # 151; dreptul de a se apropia de eliminarea contradicțiilor: normele diferitelor state MO gut pentru a fi similare, chiar și verbal care coincide, dar diferite.

Prin urmare, un mecanism diferit de aplicare a acestora și a altor reguli în reglementarea raporturilor de drept privat transfrontaliere. Normele de fond unificate de a elimina conflictele de drept și se aplică direct. Armonizat normalizat, nu eliminăm un conflict de legi problemă. Oricare ar fi convergența reală a drepturilor diferitelor țări ca marea Oricare ar fi meciul din dreapta (de exemplu, Napoleon Codul în Franța și în Belgia, a se vedea cu privire la aceasta în capitolul 1 al manualului ..), conflictele apar între ele: dacă reglementarea din partea otnoshenii116 privat One. dispoziţii generale

cu caracteristici internaționale, trebuie să alegeți mai întâi legea aplicabilă.

4. Uneori acord internațional devine baza pentru armonizarea. Vorbim despre țări care nu participă la acordurile. Nu există obstacole pentru statele neparticipante incluse normele tratatului în dreptul Chit lor națională. Dar acest ceai Cazul contractului acționează ca un act fără caracter obligatoriu din punct de vedere, ca și modelul standard.

5. Nu este nevoie pentru a da o evaluare comparativă a semnificației celor două procese de dezvoltare a legii în societatea modernă. Pe de o parte, s-ar părea că unificarea naibo- Lee contribuie la convergența legii, astfel încât de îndată ce creează aceleași standarde în dreptul diferitelor țări. Dar practica svi- care FIE state sunt reticente să se asocieze obligații legale stricte. Multe decenii Convenția a adoptat pe deplin să nu intre în vigoare sau sunt într-un cerc restrâns de state. Dimpotrivă, armonizarea la fel de simplu ca procesul nu obligă statul obligații legale stricte, este mai preferat, și într-adevăr ajută să aducă dreapta.