Armele nucleare sunt un pericol sau de siguranță - Business Piața

Doar o bombă capabilă să distrugă un oraș-metropolă cu populația generală, grupul mare de trupe și site-uri industriale importante și cauza daune ireparabile economiei. În contextul confruntării geopolitice garanția cea mai sigură de securitate a fost amenințarea cu represalii, și care a declanșat cursa armelor nucleare, dezvoltarea și producția de arme și a mijloacelor de furnizare a acestora.

În afară de aceasta, potrivit experților AIEA în 40 de țări sunt capabile să creeze propriile arsenalele lor într-o perioadă scurtă de timp, în cazul unei decizii politice. Printre ei - Germania, Japonia, Canada, Elveția, Olanda, Belgia, Australia și Suedia. Dezvoltarea adecvată a condus (dar apoi sa oprit), Brazilia, Argentina și Coreea de Sud. În acest moment, Iranul este suspectat.

Trebuie remarcat faptul că, potrivit previziunilor secolului trecut numărul de state care dețin arme nucleare, ar crește până la 15-25 de la începutul anilor 1970. Pericolul unei astfel de perspectivă este clară: o creștere a numărului de puteri nucleare crește foarte mult probabilitatea unui război nuclear. Un studiu mai detaliat al efectelor exploziilor nucleare au condus la concluzia cu privire la posibila distrugerea întregii civilizații într-un conflict pe scară largă.

Pentru a preveni evoluții catastrofale, comunitatea internațională a fost necesară pentru a dezvolta un întreg sistem de tratate internaționale. Documentele semnate vizează limitarea răspândirii și a opri testarea armelor nucleare, să interzică plasarea lor în anumite regiuni ale lumii și a mediului natural (cum ar fi spațiul cosmic și fundul oceanului), precum și caută să reducă pe cele existente.

Cu toate acestea, este imposibil să nu recunoască faptul că progresul fundamental nu a fost atins în ultimii 40 de ani.

În întreaga istorie a negocia o reducere a armamentelor discutată doar deținătorii celor mai mari arsenale ale lumii - URSS / România și Statele Unite ale Americii. progres real a început doar cu începutul perestroikăi, dar apoi a continuat cedări de focoase, în principal, prin mijloace naturale, adică, în conformitate cu utilizarea în legătură cu data de expirare.

Motivul pentru ceea ce se întâmplă este la fel de vechi ca lumea - neîncrederea reciprocă. Întrebarea este doar cum este, această neîncredere este justificată sau, mai exact, ceea ce cauzează. Nu credem că amenințarea agresiunii externe a fost plecat pentru totdeauna, și descurajarea nucleară au devenit un ritual și costisitoare oameni care au nevoie de jucării uniformă de auto-valoare de simboluri?

Evident, fiecare țară, inclusiv România, au propriile lor motive să nu se grăbească cu răspunsul, iar unele dintre ele se află pe suprafață.

Cei care formează un buget de apărare gigant trebuie din timp în timp pentru a confirma validitatea acestuia. În mod constant dezvoltarea unor sisteme de arme noi necesită experimente de testare și pe scară largă.

În SUA, continuând să lucreze la proiecte globale care nu sunt disponibile pentru alte state, inclusiv din motive financiare. Implementarea unui sistem de apărare antirachetă (NMD) a fost transferat în etapa de practică. Unul dintre cele mai noi programe - Prompt Strike Global - prevede aplicarea grevă de mare precizie împotriva orice punct al suprafeței Pământului într-o oră de la primirea comenzii.

Cu costul unui obuz convențional la 1.500 $, iar o rachetă de croazieră - 1 milion în orice luptă rândul său, profituri enorme ale complexului militar-industrial. După cum arată practica, dacă este nevoie, scuza este întotdeauna acolo.

conflicte militare moderne

conflictele militare nu devin fenomen rar sau excepțional, iar cele mai multe dintre cele mai mari din ultimele două decenii au avut loc din nou, cu participarea Statelor Unite ale Americii.

În total, mai mult de 800 de baze militare americane de peste mări, pot lua sarcini, forțe, asigură alimentarea. În trecutul recent au existat noi - teritoriul Kosovo, Polonia, România. Există, de asemenea planuri pentru bazele de date din Vest se deplasează în Europa de Est, care, desigur, „nu este îndreptată împotriva oricărei țări terțe.“

În același timp, în depozitele US Air Force în Belgia, Italia, Olanda, Turcia și Germania și arme nucleare tactice plasate (bombe).

În general, extinderea NATO spre Est disponibil o dată superioritatea forțelor convenționale ale Uniunii Sovietice și a Pactului de la Varșovia în destinația schimbat la aproape aceeași superioritate față de România NATO și țările OTSC.

Democrația și forța opiniei publice

Din păcate, cazurile în care atributele inerente ale modului de viață occidental ar putea împiedica un conflict, să-și amintească să nu vină. Nimic nu este salvat 200.000 de locuitori civili din Japonia de la distrugere, ca urmare a bombardamentelor atomice în 1945, iar acum mai ales nu ar trebui să conteze pe protestul activ al societății civile occidentale.

Opinia publică va fi format îndeaproape și cu atenție în direcția cea bună. De exemplu, la începutul operațiunii în Irak, a fost susținută de mai mult de 50% dintre americani, și că presupunerea că dezvoltarea armelor de distrugere în masă, în cele din urmă Saddam Hussein nu a fost confirmată, sunt puțini care sunt interesați.

Este evident că, în prezent, România este considerabil în urmă în armatele țărilor occidentale de prezența experienței armate și utilizând un număr de sisteme avansate, inclusiv arme de mare precizie și fără pilot, o parte integrantă a lupta împotriva acestui secol. În acest context, armele nucleare strategice și tactice este văzută ca un instrument pentru a neutraliza superioritatea altor țări în forțe de uz general.

Astfel, este posibil să se stabilească cu o mare probabilitate ca toate etapele și cheltuieli, așa cum este descris mai sus, împământată corespunzător inițiatorii lor, inclusiv pe baza cererilor față de partea română.

Între timp, continuă cursa înarmărilor. Au existat încercări de mai multe țări pentru a dobândi tehnologia materialelor nucleare. Există o dorință exprimată în mod clar de teroriști dobândi arme de distrugere în masă. Armele nucleare și proliferarea acestora rămâne o amenințare majoră pentru lume și principala problemă a comunității internaționale. Este logic că Statele Unite și România, care reprezintă 95% din arsenalul nuclear mondial, ar trebui să facă primul pas spre eliminarea pericolului.

Și nimeni nu este pregătit să se retragă mai întâi. Deoarece slăbiciune este provocator.