aristocrație forței de muncă

Conceptul cel mai frecvent utilizat în tratamentul economiei politice marxiste. Cu toate acestea, acest concept intră în sociologie și economie burgheză.

Prima mențiune a „aristocrației muncii“ se găsește în Marx, în primul volum al „Capital“, în capitolul 23, „Legea generală a acumulării capitaliste“, punctul 5, „ilustrări ale legii generale a acumulării capitaliste“, litera d) „Impactul crizei asupra celor mai bine plătite a clasei muncitoare“: „Înainte de a merge la muncitorii agricole reale, vă voi arăta un alt un exemplu, impactul asupra crizei, chiar și porțiunea cea mai mare plătită a clasei muncitoare, aristocrație ei.“ [1]

Engels în a doua prefața la „clasei muncitoare din Anglia“ (1882) scrie:

Marx și Engels cu dezvoltarea germenilor imperialism din ce în ce mai clar conștient de rolul aristocrației muncii în societate. Lenin a avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea acestui concept, atât ca un politician și teoretician a fost format în epoca imperialismului.

Burghezia a dat naștere, alăptat, a asigurat o „partidele burgheze de muncă“ ale social-șoviniști în toate țările. Diferențele dintre partidul decorat, de exemplu. Bissolati în Italia, este partidul social-imperialiste, și, să zicem, aproape-partid poluoformlennoy Potresovs, cuie, șuruburi, Bulkin, Chkheidze, Skobelev și K °, - aceste diferențe nu sunt semnificative. Este important ca aristocrația forței de muncă de cost Desprins pentru burghezia sa maturizat și completat strat, și forma politică în sine, sau că acest fapt economic, această schimbare între clase va fără prea mult „de lucru“.

În „Colapsul II International“ ca Lenin sa referit la aristocrației muncii:

Epoca imperialismului nu pot fi reconciliate cu coexistența într-una dintre partidul cel mai important al proletariatului revoluționar și semi-aristocrație a clasei muncitoare, care se bucură de firimituri de privilegiile poziției „Mare“ „propria lor“ națiune.

Oportunismul a fost generat decenii de caracteristicile unui astfel de eră a capitalismului, atunci când relativ pașnică și cultivate stratul de viață al oburzhuazivalo lucrătorilor privilegiate „le, le-a dat firimiturile de la masa capitaliști lor naționale, și le-a izolat de dezastre, mizeria și temperamentale revoluționară maselor sărăcite și ruinate. războiul imperialist este continuarea directă și punctul culminant al acestei stări de lucruri, pentru că este un război pentru privilegiile națiunilor dominante, pentru repartizarea coloniilor, și dominația asupra altor națiuni. Apăra și consolida poziția lor privilegiată „strat superior“ clasa de mijloc sau aristocrației (și birocrația) a clasei muncitoare - care este o extensie naturală a speranțelor oportunistă mic-burghezi și tacticile corespunzătoare din război, că baza economică a social-imperialismul zilele noastre. [4]

Marx, Engels, Lenin a pus bazele pentru înțelegerea economiei politice a aristocrației muncii, atunci dezvoltarea pe termen sa oprit pentru o lungă perioadă de timp.

Continuarea soarta a conceptului

Astfel, este evident că școala politică sovietică, spre deosebire de Lenin sau Engels dă prioritate nu economia politică a aristocrației forței de muncă, dar numai rolul său ca vehicul al ideologiei burgheze. Din moment ce guvernul sovietic a cooperat cu sindicatele occidentale, cele mai multe dintre ai cărei membri, în conformitate cu standardele de Lenin, Engels se referă la aristocrației muncii, sistemul ideologic sovietic nu a avut de ales, cum să aducă conceptul de circulație.

În lumea postbelică, nu toate gândirea comunistă actuală a vrut un ochi pe aproape aristocrației muncii.

Deci, Enver Hoxha a subliniat faptul că majoritatea partidelor comuniste din Europa de Vest au venit la oportunism și revizionism sub influența renașterii și creșterea ponderii aristocrației muncii „îmbunătățire semnificativă a nivelului de trai, comparativ cu chiar perioada de dinainte de război militare și, o creștere rapidă a producției, ca urmare a reconstrucției industrie și agricultură, și începutul revoluției tehnologice, ocuparea deplină a forței de muncă - toate acestea au deschis calea pentru prosperitatea între nepotcovite și oportuniste e iluzii lementov despre dezvoltarea capitalismului, fără conflicte de clasă, privind prevenirea crizelor lor, eliminarea fenomenului de șomaj și așa mai departe. d. Astfel, a dovedit încă o dată corectitudinea importante principii ale marxism-leninismului că perioadele de dezvoltare pașnică a capitalismului să devină o sursă de proliferare a oportunism . Un nou strat al aristocrației forței de muncă, care a crescut brusc de această dată, au devenit un impact negativ mai mult în rândurile partidelor politice și liderii lor, implanteaza în ele oportunistă și reformiste ideile și punctele de vedere. „[6]

ideologia maoistă a respins, de asemenea, conceptul de „aristocrație forței de muncă“, ci se extinde-l la întreaga sau aproape întreaga clasă muncitoare din țările occidentale.

Bourgeois sociologie și politică folosește, de asemenea, conceptul de „aristocrație forței de muncă“. În literatura occidentală, conceptul aristocrației muncii este folosită în principal pentru structura clasei muncitoare din Anglia victoriană. Studiul acestei probleme este abordată - și Crossick Hobsbawm. la sfârșitul anilor 1970. Cu toate acestea, având în vedere aristocrația forței de muncă Foster într-un interval de timp larg „noblețea de lucru atenuat în mod semnificativ de opoziție clasa muncitoare capitalismul, numindu-l pe Conductor“ valorile burgheze „“ [7]

Cu toate acestea, istoricii americani, în unele cazuri, de asemenea, folosesc acest concept în raport cu începutul secolului XX în Statele Unite. Printre acestea se numără William Cahn [8].

Utilizarea conceptului și rolul aristocrației forței de muncă în România modernă

După aceea discutarea aristocrației muncii din România a avut loc la „Ecoul Moscovei“, în cadrul programului „În cercul de lumină“ [10] Cu toate acestea, materia ei subiectul nu se reflectă, și a fost cea mai mare parte despre problemele de pe piața forței de muncă.

În susținerea dezvoltării aristocrației muncii în România și a vorbit Igor Leonov (liderul Komi din Rusia Unita), un fost membru al Comitetului Central al Unified România [11] și Yevgeny Savchenko, guvernatorul regiunii Belgorod. [12]

aristocrație forței de muncă în România este unul dintre pilonii sistemului socio-politic existent, în mare parte din veniturile sale și numărul crescut în timpul domniei lui Vladimir Putin ca poziție a intensificat România pe scena mondială.

Pentru cercetătorii moderni problema aristocrației forței de muncă includ: