Aplicarea practică a procedurilor de sinteză și ca pre-proces

Modificările aduse APC este următorul pas în reforma judiciară vizează unificarea ordinelor de procedură în cadrul procedurii

Procedura de pre-proces de soluționare a litigiilor

proceduri Scrierii

Introducere în Codul de procedură de arbitraj din România posibilitatea de cazuri în act ordinea producției, preluată din Codul de procedură civilă din România, are ca scop îmbunătățirea eficienței protecției judiciare a drepturilor și eficiența aplicării deciziilor judecătorești, eliberarea instanțelor de arbitraj din lucrurile care nu au nevoie de procedura de revizuire extinsă, consolidarea funcţia dreapta preventivă.
În legătură cu inovația Codului de procedură de arbitraj al România a introdus o serie întreagă de modificări regulilor existente astăzi, și introduce, de asemenea, un nou capitol 29.1 „proceduri Scrierii“. și lista hotărârilor judecătorești pronunțate de instanțele de arbitraj, este completat de un ordin judecătoresc.
procedurile Scrierii, ca o formă de proceduri accelerate în așa-numitele revendicări de necontestat, este larg răspândită în instanțele de jurisdicție generală. Mecanismele participației sale în ceea ce privește doctrina juridică și jurisprudența considerate predominante, suficient de matură, și, în sine, această formă de producție are o experiență pozitivă pentru a accelera soluționarea judiciară a litigiilor, care permite examinarea cauzei fără a pune persoanele implicate în acest caz, și termene scurte de emitere și apel în încetare.

definiție privat

Unul dintre motivele pentru sarcina mare a instanțelor de arbitraj este abuzul persoanelor care participă la caz și a altor participanți la procesul de arbitraj drepturile lor procedurale, ceea ce complică în mare măsură procedura și întârziind procesul.
Pentru a reduce stresul ridicat și pentru a preveni comportamentul lipsit de scrupule a persoanelor implicate în acest caz, care complică și întârzie un proces, Legea federală N 47-FZ a introdus instituția de definiții particulare, de asemenea, împrumutat din Codul de procedură civilă din România și sa stabilit cu succes în activitatea instanțelor de jurisdicție generală. Astfel, Codul de procedură de arbitraj al România este completat de articolul 188.1.
Tribunalul arbitral poate emite o hotărâre specială de a recunoaște în cursul se ocupă de cazuri de caz, se solicită eliminarea încălcărilor organismelor române legislației de stat, autonomiei locale, altă autoritate, organizație cu legea federală cu anumite stat sau de altă autoritate publică, oficial, avocat, sub rezerva activități profesionale.
Acest act este trimis autorității competente, o organizație înzestrată cu o lege federală cu anumite stat sau de altă autoritate publică, oficială, iar în cazul unor încălcări ale avocatului drept, obiectul de activitate profesională - respectiv, în grad de drept, organizație de autoreglementare, care în termen de o lună de la data primirii sale sunt necesare să prezinte un raport privind măsurile pe care le-au luat.
Semnificația definiției private este de a elimina încălcări ale legii de către autoritățile publice, oficiali guvernamentali și alte persoane care au dezvăluit tribunalul arbitral în cadrul procedurii.
Necesitatea instanțelor de arbitraj ale legii privind impunerea definițiilor particulare discutate în științe juridice și comunitatea judiciară pentru o lungă perioadă de timp și datorită faptului că instanța de arbitraj ca fiind una dintre diviziunile structurale ale sistemului judiciar, poziția ierarhia agențiilor de aplicare a legii ar trebui să aibă un instrument juridic pentru a face autorii pentru a elimina încălcările depistate legislația în vigoare.

Modificări ale Rezumat

Legea federală N 47-FZ a crescut limitele de dimensiune procese, cazuri care fac obiectul reexaminării de către instanțele de arbitraj printr-o procedură sumară: despre colectarea de bani pentru persoane juridice de la trei sute de mii cinci sute de mii de ruble pentru întreprinzători individuali - de la sute de mii la două sute cincizeci de mii de ruble , pentru recuperarea plăților și penalități obligatorii - 100000 la 200000. Necesitatea de a ridica limitele superioare privind valoarea cazurilor de daună auzite prin procedura sumară, menționate anterior, și în literatura juridică.

Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame

PPT.RU - Putere. Dreapta. Impozite. afaceri

Datele dumneavoastră personale sunt prelucrate pe site-ul pentru a se asigura că funcționează în cadrul politicii în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal. Dacă nu sunteți de acord, vă rugăm să părăsiți site-ul.