Apagogicheskie și separare

dovezi circumstanțiale poate fi de două feluri: apagogicheskie și împărțindu. În dovada apagogicheskom la adevărul tezei vin dovedind falsitatea antitezei apagogicheskoe Dovezi indirecte este, de asemenea, numit de reducere la absurd.

În cazul în care numărul de oportunități în așteptare nu sunt limitate la două (se dovedește afirmația și negația ei), acesta va fi așa-numitele dovezi indirecte de separare. Esența ei constă în faptul, ceea ce dovedește teza este considerată ca fiind una dintre o serie de ipoteze în valoarea lor de evacuare toate ipotezele posibile în această privință

70. Negarea logicii, formele și metodele sale.

Dezmințire numit dovedind falsitatea oricărei teze sau insolvență a probelor în ansamblul său.

impl rebuttal. trei moduri

dezmințire Teza poate fi realizată:

a) prin aducerea fapte contradictorii tezei; b) dovedind adevărul noii tezei, contrar infirmat; c) prin stabilirea falsitatea (sau contradictorii) efecte, care rezultă din teza.

Rebuttal de multe ori îndreptate nu doar împotriva tezei și argumente împotriva. Acest lucru este, de asemenea, realizată în diverse moduri:

a) prin argumente falsitatea probei; b) determinarea că argumentele cu care decontează teza extinsă pentru o teză sunt insuficiente; c) determinarea că argumentele în sine nu sunt dovedite; g) determinarea sursei faptelor prin care se stabilește teza extinsă este de calitate slabă.

demonstrație rebuttal prezintă nici o legătură logică între argumentele și teze.

71. Regulile de bază ale probelor și erori logice.

LOGICE DE PROBĂ REGULI ȘI REFUZUL

1. Teza trebuie să fie formulate 2. Teza trebuie să rămână aceeași pe toată dovada sau contestarea

a) „substituire a tezei“ - a dovedit (respins) nouă teză b) „argument al omului“ - dovada (retragere) se înlocuiește cu evaluarea tezei în față) „Argumentul pentru public“ - dorința de a influența sentimentele ascultătorilor

3. Substratul trebuie să fie adevărat, dovedită care nu sunt supuse la întrebarea 4. Substratul trebuie să fie dovedită, indiferent teza

a) „eroare fundamentală“ - teza este dovedit argumente false b) „anticipare a bazei“ - argumente au nevoie de propria lor justificare), un „cerc vicios“ - argumentele sunt dovedite de teze

5. Dovada (retragere) ar trebui să se bazeze pe regulile generale de inferență

a) „imaginar de urmărire“ - teza nu poate fi văzută din bazele b) „ale celor de mai sus, cu condiția de a spus cu siguranta“ - argumente adevărate atunci când anumite condiții sunt reproduse ca adevărate în orice condiții

72. paralogismele și sofistică. paradoxuri logice.

De multe ori justificate erezia erorilor logice ca substituire a tezei, dovezi, nerespectarea regulilor de inferență, adoptarea unor premise false ca fiind adevărate, etc.

În procesul de raționament, uneori, apar paradox logic. Paradox (din paradoxurile grecești -. Neașteptat, ciudat) -sa larg sens - enunț neevident a cărei valabilitate este setat suficient de tare.

Paradoxuri, în funcție de domeniul lor de aplicare sunt matematice, politice și altele.

Paralogismele - este erori logice neintenționate din cauza încălcării legilor și regulile logicii. Paralogismul nu este, de fapt, o fraudă, din moment ce nu este conectat cu intenția de a înlocui adevărul cu minciuna.

Spre deosebire de paralogismele sofisme - rezultatul înșelăciune intenționată, erori logice intenționate. Numele de „sofistică“ provine din cuvântul grecesc sophisma - un truc viclean, ficțiune. Sofism reprezintă un raționament, dar evident ascunse care cuprinde logica de eroare și care servește pentru a da o falsă vizibilitate concluzie adevăr. Sofistică este o tehnică specială de fraudă intelectuală, o încercare de a da minciuna pentru adevăr, și astfel înșelătoare.