Anul 1682 abolirea mărginire

Zemski Sobor privind modernizarea forțelor armate ale regatului Moscova a fost convocat sub țarul Fedor Alekseevich în anul 1682. Anularea regionalismului a venit în același an, care a fost un pas important în direcția democratizării și îmbunătățirea nu numai în trupele române, dar, de asemenea, întregul sistem administrativ în ansamblul său. Această măsură a fost predecesorul faimoaselor reformelor lui Petru, a cărui esență a fost eliminarea principiului noblețe în determinarea personalului și să evidențieze realizările personale.

conducătorii

Cea mai importantă reformă în secolul al 17-lea a fost abolirea localismului. La ce regele această transformare a avut loc - una dintre cele mai interesante subiecte din istorici interne. Decretul corespunzător a fost adoptat la Theodore A., a cărui domnie a fost marcată cu o serie de reforme menite să consolideze puterea autocratică. Dacă a fost o încercare de a schimba sistemul de control administrativ și ecleziastic, dar această măsură nu a fost realizat din cauza moartea sa timpurie.

Caracteristicile conceptului

De o importanță deosebită în istoria românească este anul 1682. Anularea localismului a fost, probabil, evenimentul lui cel mai important, deoarece a dus la o transformare radicală a unei mari părți a societății. Dar, înainte de a vorbi despre esența și importanța acestei reforme, este necesar să se identifice principalele caracteristici ale timpului în cauză.

La sfârșitul secolului al 17-lea a fost epoca de tranziție în viața țării noastre, pentru că a fost atunci că guvernul este în mod clar conștient de nevoia de schimbare și reformă serioasă. Cu toate acestea, vechea ordine a fost încă foarte puternic, inclusiv un sistem de localism. Deci, numit în vechiul principiu al pozițiilor de substituție nu sunt în conformitate cu vechimea personală, precum și de gradul de noblețe și de distincție a unei persoane. Acest lucru a dus la dispute interminabile între boieri, care a pretins sol mai mare, reamintind originile sale antice și nobile.

Compozitia nobilimii

O astfel de situație complică activitatea aparatului de stat și a forțelor militare. Esența regionalismului nu este fiert în jos la capacitatea și determinarea gradului de noblețe și gentility sale a unei persoane.

Ar trebui să spunem câteva cuvinte despre componența nobilimii Moscova: ea a inclus reprezentanți ai vechii aristocratii a capitalei, a trebuit să prinți și nobili lituaniene și tătare atașate feude Moscova. Toate acestea, de regulă, incluse în Duma suverană, angajarea administrației civile și militare. Cu toate acestea, dezbaterea interminabile despre care unul dintre ei să se ridice în picioare, să interfereze cu activitatea tuturor aparatului de stat înmugurire, care în mod eficient controale nevoie de un sistem mai flexibil.

Foarte des în timpul campaniilor militare ale boierilor și guvernatorii erau ocupați nu numai desfășurarea ostilităților, ca imaginind care dintre ele ar trebui să fie superioară, și care subordonează că, desigur, uneori, duce la consecințe tragice.

Puterea sistemului

Zemski Sobor privind eliminarea îngustime, în vigoare, a schimbat toată structura administrativă obișnuită în țara noastră. La urma urmei, pe acest principiu, timp de mai multe secole sa bazat sistemul de guvernare. Deci, în mod natural, se pune întrebarea cu privire la motivele pentru stabilitatea sistemului. Mai mult decât atât, vă puteți gândi din mai multe motive. În primul rând, prinții Moscova și regii înșiși l-au sprijinit, participând activ la dezbaterea boierilor și identificarea acestora în serviciul de origine și gradul de rudenie. În al doilea rând, creșterea constantă a elitei din Moscova în detrimentul nobilimii altor principate necesită o anumită ordine în distribuția de posturi și regionalismul cu structura stabilă este cel mai potrivit pentru acest lucru. În al treilea rând, acest ordin a fost emis în cărțile de descărcare legale și rodoslovtsah că pentru generațiile a servit ca bază pentru litigii și reclamații.

Estimările în istoriografia

Verdictul privind eliminarea localismului a fost consecința firească a necesității de a elimina penibilul și confuzia bazate pe acest sistem, aparatul de stat. Cu toate acestea, istoricul modern, D. Volodikhin observă unele caracteristici pozitive ale sistemului, indicând faptul că a furnizat o anumită armonie și puterea întregului sistem. Potrivit cercetătorului, acest principiu este menținută pentru moment unitatea clasei, în ciuda disputelor și certurilor peste rang ocupate. Cu toate acestea, cei mai mulți cercetători încă converg pe faptul că regula de succesiune de efect extrem de negativ asupra sistemului de control.

reforma STADIUL

Pe baza celor de mai sus, sunt următoarele motive pentru eliminarea localismului: necesitatea de a crea structuri administrative mai eficiente și mobile, dorința guvernului țarist de a atrage la serviciul este foarte talentat și capabil de a servi oamenilor. Această reformă ar trebui să fie văzută ca o continuare a politicii anterioare a conducătorilor Moscova, mai ales Mikhail Fedorovich, pentru a crea așa-numita noua ordine a regimente. Deci, la începutul secolului al 17-lea, a devenit necesară pentru a depăși sistemul de personal vechi.

O nouă întâlnire a clerului adunat în anul 1682. Anularea regionalismul a devenit una dintre principalele consecințe ale deciziilor sale administrative. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că Catedrala a fost dedicat marilor momente religioase și este o continuare a reformei bisericii. În cadrul acestei reuniuni, principalele aspecte prezentate spre examinare în cauză construirea de noi eparhii, mănăstiri, patch-uri cărți birocratice. Cu toate acestea, nevoia de eliminarea modelelor învechite de înlocuire a oficialilor militari și de guvern s-au maturizat atât de mult încât au decis să-l omoare și puțină carte. Putem spune că sistemul de servicii vechi adoptate prin decizia de anulare a fost un pas înainte în administrația militară și publică.

Una dintre cele mai importante reforme din istoria România a fost realizată în anul 1682. Anularea regionalismului a subliniat promovarea datorită vechimii personale. De aceea, Petru nu poate fi considerat strămoșul reformei: primul imparat al unui consolidat și formalizate legal ce a existat înainte.