Antibankrotnye amendament modificările care sunt în așteptare pentru creditori și debitori

Aceste modificări schimba în mod semnificativ procedurile de faliment ale companiei, potrivit avocaților. Cu ajutorul lor, RBC a identificat cinci dintre cele mai importante schimbări și a estimat că acestea vor fi debitori insolvabili și creditori.

Institutul Falimentul Eficiență scăzută împinge parlamentarilor pentru a face modificări, oferind companiilor o instrumente mai viabile și eficiente pentru rambursarea datoriilor, spune avocatul de „Lemchik, Krupski și partenerii“ Kirill Zakharov.

opinii juridice cu privire la acest roman este divizat.

Potrivit avocatului de la Moscova Bar „Knyazev și parteneri,“ Zinnur Zinnyatullina, este o regulă necesară, ceea ce va asigura eficiente directori de interacțiune nominee managerii de arbitraj (responsabil de procesul de faliment) și autoritățile de aplicare a legii să identifice și să aducă în fața justiției pe cei responsabili pentru falimentul real al persoanelor fizice. „Doar un om pe stradă, care nu are nici o proprietate și care a fost numit într-o poziție de conducere nominal, inclusiv pentru a se sustrage răspunderii civile sub formă de rambursare a datoriei pentru a atrage răspunderea pentru fapta altuia este lipsită de sens,“ - adaugă el.

Managing Partner Oficiul pentru „Fairway Business“ Roman Terekhin, în contrast, este sceptic: „Nu cred că o astfel de schimbare va funcționa efectiv în mod eficient în practică. În România, în acest moment există o serie de legi care să evite urmărirea penală în acest caz, dacă vă va preda infractorilor. Cu toate acestea, eficacitatea lor nu se poate vorbi. Este suficient, de exemplu, să-și amintească același program încalcă sancțiunile care oferă impunitate în cazul în care dezvăluirea înțelegere. Dacă în Europa funcționează în mod eficient și peste tot, atunci putem spune, nu se realizează deloc ". Lucru este, continuă să Terekhin, că mentalitatea occidentală este fundamental diferită de cea română se predea o dată pe partenerul său de afaceri - este de a deveni un proscris în ochii publicului: „Astăzi vei deveni un informator al agențiilor de aplicare a legii, și mâine vei întoarce tovarășii tăi, astfel încât luarea în continuare de profit ar putea fi dificil de accesat, și de afaceri și toți pot fi în pragul falimentului. Acesta este motivul pentru astfel de programe nu sunt foarte populare în România ".

Senior Associate BGP Litigii Anton Pomazan, de asemenea, consideră că livrarea de masă într-adevăr nu este responsabil pentru faliment, dar pentru un alt motiv: „Aceste“ directori „sunt, în general conștienți de riscurile de a le aduce la răspundere pentru fapta altuia, nu se tem de ea, pentru care primește răsplata lui ".

Modificările stabilesc un cerc de persoane care pot fi considerate societatea controlează a debitorului. Până în prezent, acest ciclu este prezentată în lege nu a fost.

Acum este destul de largă: de la conducerea directă a companiei (și rude), iar proprietarii, personal sau într-un grup de mai mult de 50% din acțiunile sau acțiunile companiei sau care are dreptul de a numi cap, la persoanele care acționează prin procură (substitui manualul de lipsă) sau să beneficieze de comportamentul abuziv al conducerii companiei. „De exemplu, în cazul în care toate veniturile din comise prin numeroasele companii de stabilire oferte de făcut în detrimentul unei persoane, acea persoană va fi recunoscută ca beneficiarul final al câștig economic și urmărită penal“, - spune Kirill Zakharov.

Foto: Kevin Coombs / Reuters

Modificat, stabilește principiul gestionării automate răspunderii pentru fapta altuia și proprietari, în cazul în care societatea debitoare nu este suficient de bani pentru rambursarea integrală a datoriilor către creditori, în prezența a cel puțin una dintre următoarele situații: de acestea sau în numele lor sau cu aprobarea lor au fost comercializate, afecta în mod semnificativ societatea, nu în ordinea documentelor contabile, nu există nici un caracter obligatoriu de stocare de hârtie, sau informațiile din ele este distorsionată și așa mai departe.

Înainte de adoptarea unor amendamente pentru a dovedi vinovăția fondatorilor și directorii companiei au avut un faliment sau lichidator de către creditori, în funcție de care a depus o cerere de impunere a răspunderii pentru fapta altuia. Acum, cu toate acestea, inculpații vor trebui să-și dovedească nevinovăția.

Potrivit lui Roman Terekhin, acesta va simplifica în mod semnificativ timpul de funcționare a practicii judiciare pentru a recupera de la gestionarea și proprietarii de bani pentru a plăti creditorii.

Pentru Falimentul rublă

Modificări în legea falimentului a introdus un nou tip de remunerare pentru administratori numiți de instanță în mărime de 30% din dimensiunea creanțelor creditorilor, anulate din cauza atras răspunderea mandatară a persoanelor. În același timp, managerul recompensă în mărime de 7% din totalul proprietății, acționând acum salvat.

Senior Associate BGP Litigii Anton Pomazan susține un astfel de amendament. „În practică, cele mai multe aplicații ale managerilor de arbitraj cu privire la aducerea autorităților de supraveghere a răspunderii pentru fapta altuia este doar o formalitate necesară și nu au dus la nici un rezultat. După schimbarea legii va fi motivație financiară suficient de grave pentru manageri să caute urmărirea penală și persoanele care controlează de recuperare reală din banii lor „, - a spus el.

Cu toate acestea, acest nivel de remunerare este asociat cu răspundere indirectă instrument de control al riscului de utilizare excesivă, avertizează Zinnur Zinnyatullin. „Managerul are alte realimentarea instrumentele imobiliare de decontare cu creditorii, inclusiv recuperarea bunurilor și să conteste tranzacția care vizează înstrăinarea proprietății. Odată cu stabilirea unei remunerații suplimentare semnificative din datoria de pedeapsă subsidiară cu privire la cerințele sale pot fi prerogativa de control“, - spune el. Potrivit lui Zinnyatullina, ar fi cel mai bine să se stabilească o rată uniformă a dobânzii de remunerare de 15% din patrimoniul falimentului.

Întrebări cu privire la fezabilitatea unei astfel de taxă de mare poate apărea și creditori: după ce plata se face din fondurile colectate în interesul lor, avocați spectacol. Cu toate acestea, pentru a evita conflictul de legea prevede că dreptul de a primi 30% din control este numai dacă se poate dovedi că banii în imobiliare faliment a primit ca rezultat direct al acțiunilor sale în atragerea proprietarilor de management și de companie la răspundere pentru fapta altuia.

Protecția debitorului

Amendamente proteja nu numai creditorii, ci și debitori. O schimbare importantă este de acest tip este conținută în încă nu a adoptat proiectul de amendament transmis de Guvern Dumei de Stat.

Documentul prevede posibilitatea fluxului paralel instanței de arbitraj nu este doar cererea de faliment, dar, de asemenea, cererea pentru introducerea procedurilor de restructurare a datoriilor. Acesta din urmă presupune o protecție de la faliment în cazul în care instanța va lua în considerare o astfel de declarație în favoarea societății în ceea ce privește nu poate fi introdus administrare judiciară. „În cadrul procedurii de faliment nou propus este de fapt de redresare financiară procedura debitorului - în cazul în care aplicarea acesteia nu este un faliment real“, - spune partener al firmei internaționale de Herbert Smith Freehills Alexei Panich.

„Acest lucru va permite debitorului să oprească majoritatea procedurilor de executare și de a anula toate restricțiile existente, și apoi să continue să lucreze“, - a declarat avocatul BMS Firma de avocatura Vladimir Shalaev. „De multe ori măsurile luate de către executorii judecătorești, conduc la insolvabilitate a debitorului, ridicarea interdicțiilor privind vânzarea de bunuri și, de exemplu, un moratoriu privind satisfacerea creanțelor creditorilor ar putea permite companiei să plătească datoriile și să continue operațiunile“ - explica el. „Debitorul trebuie să fie în instanță să dezvăluie activele lor, pentru a oferi situația poziției financiare și să propună un plan de rambursare a datoriei. Ulterior, la o reuniune a creditorilor a avut loc un vot pentru aprobarea planului. Dacă majoritatea acceptă planul, atunci acesta afirmă instanța de arbitraj, apoi în câțiva ani (maxim patru, ci prin decizia creditorilor, această perioadă poate fi prelungită pentru încă patru ani) planul de restructurare este pus în aplicare „- spune partener al Baroului“ Yukov și partenerii " Svetlana Tarnopolskaya.

Acum, există cazuri în care procedurile de faliment, se încheie printr-un acord amiabil între creditor și debitor, dar acest lucru este posibil numai cu acordul părților, a declarat Vladimir Shalaev. „Restructurare aceeași procedură datoriilor dă o șansă de a debitorului se confruntă cu dificultăți temporare, în cazul în care creditorii nu intenționează inițial să facă concesii, sau în situațiile în care o companie din orice motiv, pur și simplu“ înece“, - explică el.

Cu toate acestea, potrivit avocaților, acest amendament există riscul ca debitorul va fi într-un mecanism de reabilitare cu rea-credință. „De exemplu, timp de patru luni, compania poate gestiona să-și retragă activelor și a bunurilor sale, precum și posibilitatea creditorilor de a se opune acest lucru nu va fi“ - explică partener de drept birou „Padva și Epstein“ Pavel Gerasimov.