Andrey Loshak, revista OK!

Am vorbit cu Andrew în mașina lui, încercând să depășească enorm blocaj în trafic Moscova pe Ring Garden - o altă trăsătură caracteristică a noii vieți de capital. grabă bardou în „Ostankino“ - în cazul în care, pentru prima dată în cariera sa într-adevăr se confruntă cu noțiunea de „cenzură“.

Ieri, de altfel, pentru prima dată, am intervievat unchiul său - Andrew a început. - A fost ales omul anului de către revista GQ.

Și ce întrebări a fost întrebat?

Orice profesionist. Despre relația cu guvernul privind modul în care aceasta există în ceea ce privește cenzura, ce crede el despre televiziunea curentă.

Am înțeles că acum este deosebit de emoționant.

Îți amintești prima ta viață în chestii ascuțite?

La șaisprezece ani, am primit un loc de muncă ca un băiat de cabină în compania de transport maritim râu. Am mers cu barca de la Sankt Petersburg la Moscova. Acolo am fost confruntat cu agresiunea, am dat seama că o astfel de armată, și că în nici un fel să fie expus. Apoi am scris un articol mare despre el în ziar sub numele Indiferent dacă „Vodnik“ este dacă „barcagiu“ - în general, ceva ce departament. Cu acest material, de altfel, am intrat Universitatea de Stat din Moscova.

Ai vrut doar să devină jurnalist?

Nu. Eu, în general, a intrat accidental în această profesie. Școala este bine scris lucrări, astfel încât, după jurnalismul clasa a zecea provine de la sine. Mai ales unchiul jurnalist.

Și la televizor când te-a lovit?

Acum, cei mai mulți tineri jurnaliști folosesc în lor intonație rapoarte parfenovskie. A existat chiar și un astfel de lucru - „școală parfenovskaya.“ Ați lucrat mult timp cu Leonid, puteți să articuleze ceea ce este?

În primul rând, este atenția la detalii mici. Și accentul nu este pe ce să vorbim despre, și cum. oferte Parfenov. care este, din păcate, angajat, lucru paradoxal: el a încercat să transforme o conducta de produs ca de televiziune, într-o piesă rară bunuri. De fapt, ceea ce este televiziunea? E ca un pahar de plastic de unică folosință: de băut - și a aruncat. Privit știri - și uitate într-o singură ureche, a zburat la alta. Parfenov, de asemenea, a încercat să se asigure că orice material stabilit pentru o lungă perioadă de timp, a fost recunoscută. „Programul nu ar trebui să fie nici un flux de material“ - a spus el. El a fost foarte atasat de cuvântul „hendmeydnost“, și în tot ce a făcut el, ea a simțit.

Să trecem la cele mai recente evenimente din viata ta. Ești încă un angajat al NTV?

Da, n-am plecat, și am tras pe nimeni.

Și în ciuda eliminarea filmului de pe aer, continui sa faci programul „Profesia - reporter“?

Nu. Poate că eo coincidență poate părea ciudat, dar, de fapt, am fost mult timp de gând să înceapă un nou proiect, chiar înainte de povestea filmului „Acum, aici la birou.“ Ți-aș fi spus despre acest proiect, dar un pic mai târziu. Atâta timp cât există doar ca o idee, și mi-e teamă că, dacă încep să vorbesc, apoi fura ideea. Asta e modul TV - totul, de la fiecare alte tyryat ceva.

Chiar dacă este o coincidență, nu aveți sentimentul că a „Profesia - reporter“ te duci să-și piardă?

Nu, absolut nu. Faptul că filmul meu este interzis să arate, pentru mine personal, chiar undeva măgulitoare. În opinia mea, o linie bună în biografia. (Rade.)

Aceasta este prima ta de locuri de muncă, care nu este permis în aer?

Da. Înainte de aceasta, în urmă cu doi ani, am avut o poveste, atunci când, la cererea conducerii, am rescris unul din lucrurile lui, dar la nivelul textului. A fost un film despre mișcările politice de tineret. În unele momente a trebuit să merg la limba Esop, nu pentru a apela cu voce tare anumite mărci politice, și așa mai departe. N. În timp ce, în general, filmul va primi încă ascuțite și nu un cuvânt de neadevăr în ea, nu am spus. Apoi am ajuns la conducerea canalului la un compromis. În istoria de compromis cu ultimul film, din păcate, nu a putut fi găsit. Acesta este cazul atunci când trebuie să vorbești sau ceva, sau să spună ceva.

Și nu ai discutat anterior cu firele de materiale lor?

Deci, inițial ai fost permis pentru a trage „Acum un birou aici?“

Da. Dar aici este necesar să se înțeleagă că nu am arăta întregul scenariu, suntem doar la nivel de discuție a conceptului de ansamblu. Cred că atunci când puțini imaginat că filmul se va dovedi atât de greu.

Din cauza cenzurii, jurnaliștii acum nu se pot angaja pe deplin în profesie. Cum să continue să lucreze în aceste condiții?

Eu, de asemenea, mă întreb această întrebare, iar răspunsul până când am găsit. Munca este cu adevărat ce mai greu și mai greu. Dacă nu doriți să construiască în linie, la fel ca în tabără pionier, și să raporteze cu toate victoriile țării și doresc să rămână independentă, persoană de gândire, un loc la televizor unde ai putea fi realizat, aproape plecat. Trebuie să se înțeleagă faptul că managerii de canal nu au mai simplu: acestea sunt de mari prea, nu face parte. Eu fac sincer rău pentru toți liderii mass-media din Romania! Ei trebuie să se furișa ca șerpii într-o tigaie. În picioare la capul unei nave de mare numit TV, ele sunt, pe de o parte, necesitatea de a merge „dreapta curs“, astfel încât să nu curgă împotriva recife „Kremlinului“, iar pe de altă parte - să încerce să păstreze oameni talentați, originale la locul de muncă.

Se pare, „îndoit“, toate, fără excepție?

Da, toate sunt în aceleași condiții. Vezi tu, demnitatea mea personală jignit nimeni în toată această poveste. De aceea, eu fac un pic jenat că am început imediat dând interviuri stânga și dreapta. Sunt conștient de faptul că munca pe un canal deținut de stat Corporation, care are, de asemenea, propriile interese. În cele din urmă, nu ca ceva - du-te.

Apropo, mulți dintre voi au fost de așteptare pentru doar un astfel de act. Stânga pe același canal, vă sunt, de fapt, semnat în conformitate cu normele existente ale jocului. Fa-le satisface nevoile tale?

Pur și simplu nu văd pentru tine alte opțiuni. Pe frilanserstvo nu am câștigat încă. Pentru a se angaja în același ceva ce nu vreau alta, cu excepția senzaționalul, și nu știu cum pe termen lung. În plus, încă o dată, dacă cumva am umilit, mi-ar fi a doua zi a scris o scrisoare. Dar m-au tratat ca un om.

Și fără penalizări aplicate pentru tine nu-i așa?

Nu, desigur. Nimeni nu a efectuat nici o anchetă oficială cu privire la subiectul filmului a apărut pe internet. Pentru că, de asemenea, datorită conducerii.

Apropo, care a pus pe Internet?

Nu pot vorbi despre asta? (Smiles.)

Știi măcar cât de mulți oameni vizionat on-line?

Se spune că aproximativ două sute de mii. Este foarte posibil, este chiar mai mult decât posmo- ar trilul film la televizor, în mijlocul verii, sâmbătă, vremea este bună. Deosebit de mulțumit de faptul că subiectul a atins oameni destul de tineri. Cu toate acestea, Internetul - este un public tânăr, și sa dovedit că nu era totul pe un smochin, așa cum mulți cred. Acest lucru lasă o șansă că în timp ce imbatraniti, reprezentând complexul de construcții Moscova, manageri economici puternici, dar oamenii neinstruiți cu prost gust, vreodată sfârșit. Surprinzător că tinerii care prezintă un Moscova într-adevăr nu au văzut, să înțeleagă ce valoarea principală a culturii moderne.

În autenticitate. În spatele acestei aleargă acum toată lumea! Și ce ar putea fi la Moscova mai autentică decât patrimoniul arhitectural? Acesta poate fi un timp foarte lung pentru a argumenta despre construirea pe Ostozhenka. Mai mult decât atât, eu practic nu am nimic împotriva arhitecturii, care a apărut acolo pe locul fostelor vile cu două etaje. Este foarte înaltă calitate, face cei mai buni arhitecți din Moscova. Dar problema este că ea nu a lăsa în urmă urmași, ea este teribil de secundar. Unic este tocmai orașul care a supraviețuit incendiului din 1812 și revoluția. În cazul în care nu salvează, trebuie doar să ne întoarcem într-o copie proastă a oricărei capitalului industrial. Și va fi o copie a unei metropole asiatice, la fel ca în orice european este întotdeauna un mare centru istoric nealterate.

În timp ce partea de sus a carierei mele a fost interviul cu ziarul „New York Times“ - continuă el. - În principiu, nu e nimic mai rece nu poate fi. (Rade.)

Dar eroii filmului au fost apeluri?

Da, tu. Se așteaptă răspunsuri de la acești oameni este ridicol - nu le-ar putea pasa mai puțin. luni și jumătate, timp în care mă pregăteam filmul, am încercat să ajungă la dl Resin (șef de construire a complexului de la Moscova -. Notă OK.!). Sunt de acord canale federale rareori ocupa tema politicii de construcție a capitalului, iar omul ar putea spune chiar nimic despre asta. Dar el nu și-a găsit a doua oară. Acum, de asemenea, am încercat să se întâlnească cu el - chiar și pentru o singură publicație. Dar, de asemenea, în zadar. Practic, după cum am înțeles, am scuipat ca un jurnalist catâr, care, în loc să se bucure de plăcerile vieții la Moscova, unde golful ceva cu o grămadă de aceeași anormale.

Acesta este sensul practic al filmului în vreun fel?

Și tu vrei să oficiali, văzându-l, a suspendat unele construcții? Aceasta nu se întâmplă în țara noastră. Am ridicat cel puțin unele val - și că este bun. Acum, locuitorii Khitrovka ei înșiși organizat, care merg până la capăt pentru a-și apăra districtul lor și stilul lor de viață obișnuit. Acesta este unul dintre puținele locuri din centrul Moscovei, pe care nu a trecut încă cupei excavatorului. Acolo puteți merge în continuare în jurul valorii de curte și a vedea imagini uimitoare din Moscova - persoane în vârstă, în căutarea într-o mașină veche, bunicile stând pe bănci și discutând despre cele mai recente bârfă, oameni care merg în seara pentru a juca domino. Dar „Don Story“ este acum vrea să construiască acolo un alt centru de birouri cu opt etaje. Este clar că în lupta împotriva unor astfel de un colos muritorii practic nici o șansă, dar ei încă mai au crescut. Poate că ați văzut de câteva luni de la Boulevard Pokrovsky au fost oameni cu un gramofon vechi și semnături colectate. Am colectat ca urmare a cincisprezece mii - această populație Khitrovka este, în principiu. Dar chiar și acest lucru absolut nu le proteja de orice! Nu există nici o garanție că mâine nu va veni excavatoare și rola zona de sub zero. Ce se poate face - este neclar. Oficialii orașului, noi, din păcate, nu mai alege orice. Și acum ei sunt atât de unite în extaz cu mediul de afaceri, care nu este clar ce forță ar putea debloca îmbrățișarea extatică, și dacă este capabil să.

Uneori se pare că, ca metodă de luptă împotriva oamenilor guvernului fărădelegii lasa doar terorismul. Sunteți, de altfel, cred că de un astfel de mijloc de protecție?

Apropo, colegul tău Marianne Maksimovskaya tocmai a remarcat, că ultimul refugiu al libertății de exprimare sunt reviste glossy, pentru că, în primul rând, pentru ei nu este atât de intens monitoare de putere, și în al doilea rând, cele mai multe dintre ele deținute de edituri occidentale, care sunt dificil de controlat .

Poate ca da. Eu, de asemenea, de fapt, slab imagina că ar fi fără „luciu“. Absolut situația deplorabilă ar fi.

Când te-am sunat prima dată să cadă de acord asupra unui sondaj și interviuri în dubiu, de acord sau nu. Mă întreb de ce?

Sincer, eu doar nu-mi place sedinta foto, cu atât mai mult o astfel de format. Nu-mi place să fie fotografiat. Este problema mea de lungă durată internă care împiedică inclusiv profesia mea. Televiziunea implică încă o cantitate de exhibiționism, dar, în general, nu este în mine. Sunt, prin natura o persoană timidă, a suferit întotdeauna de la ea.

Deci, nu-mi place Andrei Karaulov sau Alexei Pushkov, care, atunci când intervievat, afișat în imaginea de cele mai multe dintre interlocutorii săi?

Nu. Întotdeauna încerc să reducă la minimum prezența lor pe ecran și pe paginile revistelor, deși punctul meu de vedere profesia nu este în întregime corectă. Pe de altă parte, cred că nu ar trebui să renunțe la orice formă. Dacă vă oferi o oportunitate de ceva de spus cu privire la caz - este necesar să se meargă și să vorbească. Prin urmare, atunci când fotografiați în acest caz, eu fac. El a demisionat.

Un sondaj pe pagina pe care ar fi de acord cu familia? Ei bine, de dragul aceleiași „platformă“ notoriu?

Niciodată. În primul rând, apartamentul meu de muls în termeni de glamour este o priveliște destul de trist. (Râde.) Și în al doilea rând, din păcate, nu pot vorbi despre confidențialitate.

stilul tău de viață, în principiu, pentru că spre deosebire de familie?

Ei bine, desigur. Sunt o viață nomadă țigănească grea. La domiciliu, de fapt, nu este văzut.

Crezi că vei fi în stare să-i spun casa „da“, iar viata nomada - „nu“?

Mai devreme sau mai târziu, vin la acest lucru. Chiar și Valery Panyushkin, un jurnalist genial, reporter a părăsit locul de muncă și acasă acum scrie cărți. Eu, de asemenea, speranța într-o zi se stabilească în jos, pentru că la urma urmei nu există nici un adevăr în picioare. Jumping tot timpul de pe tot globul, prea plictisitor. Lesha Pivovarov (lider programul de știri „Azi“ pe NTV - .. Nota OK!), Recent am plâns de acest lucru, spunând că nu are nimic în lucrarea nu este surprinzător. Și într-adevăr, ne-am vizitat deja aproape peste tot, văzut totul. Acum, când te duci undeva, ai te prinde te gândești că știi dinainte că vor exista. Ai terminat deja poza în capul meu apare. Un reporter pentru că este dăunătoare, deoarece trebuie să fie întotdeauna uimit, pentru a putea un șir întins.

Și ce-i călătoria ta a fost cel mai periculos?

Am fost la o călătorie dată în Cecenia în timpul războiului. Am fost de a face o poveste despre civili ceceni - despre orice rapperi kaveenschikov. A fost un pas absolut conștient pentru mine: am vrut să arăt - în cuvintele, atunci unul dintre personajele din film - care, în Cecenia „nu este doar“ zizitopy „care rulează în jurul valorii de cu mitraliere, dar, de asemenea, băieți normali trăiesc.“ Dar atunci există într-adevăr era periculos. Nu este nimic nu pentru a acoperi, a fost necesar din Mozdok pentru a merge cu mașina, iar pe drum să-ți spun că aici sunt raduevtsy, și recent cineva a furat, și aici - Basayev, care se pregătește o nouă serie de acte de terorism. Peste tot întâlnim niște transportoare blindate șifonate. În general, oroarea.

Și nu trageți în astfel de locuri? Știi, există reporteri care nu pot trăi fără puncte fierbinți, adrenalina.

Nu, sunt complet diferite. Am miros sângele nu excitat, totul pe mine, dimpotrivă, este deprimant. De la o astfel de călătorie, în general, am revenit la o depresie teribilă - acest lucru este atunci când am fost în Thailanda în timpul tsunami-ul infam. Am fost pe cealaltă coastă, în Pattaya, a făcut un film despre turismul sexual. Mergând, în general, au un moment bun. (Râde.) Dar a doua zi după sosirea mea a existat un tsunami, și a trebuit să fie prin escroc cârlig (pentru că aeroporturile au fost închise) pentru a acoperi în oraș Phuket. A fost foarte infricosator. Am intrat într-o uriașă morgă în aer liber, care a fost paradisul turistic ieri. Peste tot în jurul au fost răniți oameni cu un ochi lipsă, pentru că au pierdut copii, părinți, soție. Persoana cea mai dificilă de a fi rămas în această situație, nu devin o mașină reporterskuyu. Am văzut acest lucru se întâmplă cu colegii mei din alte canale. Au o astfel vânate pentru victimele! La un moment dat m-am întâlnit acolo Omul românesc, care într-un fel uitat. în cele din urmă a devenit eroul filmului. El a pierdut în tsunami-ul lor preferat, care la un moment dat a mers să trăiască în Thailanda. Era evident că pentru el viața și-a pierdut orice sens. Am văzut jumătate om sângeros - cealaltă carne tocmai tras. Și că jumătate a plecat în disperare, în căutarea unui al doilea, dar, desigur, fără nici un rezultat. Acolo am fost confruntat cu o dilemă morală foarte dificilă. Pe de o parte, am fost de a face datoria profesională, iar pe de altă parte - toate în timp ce merge împotriva propriilor sale reguli.

De ce, în astfel de situații, datoria profesională câștigă întotdeauna?

Dar ce altceva? Nu pot sta într-o postură și spune conducerea: Am fost acolo - așa că trebuie „Eu nu am de gând să-l ia!“. După cum mi sa spus mai tarziu unii colegi, a fost, în general, „mare succes jurnalistice.“ (Grins). Eu cu siguranță nu prea cred. Și am încercat să fac tot ce este posibil în mod corect. Tipul ăla, de altfel, a venit la echipajul nostru, a cerut ajutor - noi nu-l urmăresc. Apoi am început să locuiască cu el, să-l ajute într-un fel, paralel cu acesta se obișnuiască treptat la aparatul de fotografiat. Și, în cele din urmă din cele patru zile petrecute cu el sa dovedit nici măcar raportul, iar unele filme de lung metraj. Deoarece este greu de crezut că, după atât de multă suferință, puteți merge real.