Anarhia protocol de studiu

Bună ziua, dragi prieteni, am rupt în cele din urmă moment liber pentru a ridica un foarte important, în opinia mea, tema „protocolului fărădelegii judiciară.“

Pentru început, voi explica pe scurt în propriile cuvinte, ceea ce se află în spatele „fiara“ - verbal al ședinței și de ce este atât de important.

Curtea de înregistrări - un document care a efectuat secretarul ședinței de judecată, în timpul procesului, în scris, inclusiv utilizarea stenografie, precum și cu utilizarea altor dispozitive tehnice.

Procesul-verbal se înregistrează toate activitățile și informațiile esențiale cu privire la acțiunea procedurilor judiciare. (St.229 GIC RF), înregistrate în procesul-verbal, explicațiile părților, în conformitate cu protocolul vine audierea martorilor, există, de asemenea, a intrat „protocol“ a hotărârii instanței, partidele de opoziție cu privire la acțiunile judecătorului care prezidează (partea 2 din articolul 156 CPC RF), precum și ca orice informație pe care partea care le consideră relevante pentru definiția de caz (p.2 st.230 Codul de procedură civilă al Federației Ruse), dar acest lucru este atribuit la latitudinea instanței și judecătorul este permisă, ca regulă generală de către părți a cererilor, printr-o determinare a instanței. (articolul 166 CPC Federația rusă).

În conformitate cu articolul 71 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dosarele judiciare scrise probe în acest caz. precum și în conformitate cu aceeași lege (partea 2 din articolul 67 din Codul RF de procedură civilă), nici o dovadă pentru instanța nu a putut fi mai important, atunci este posibil să se concluzioneze că raportul audierii - acesta este un act de procedură importantă, care poate, de fapt printre altele, constituie baza unei hotărâri judecătorești.

Acum, apăsați pe câteva date, pe care legiuitorul ne-a definit în fabricarea de procesul-verbal al ședinței, și anume art. 230 ne GPKRumyniyagovoritsya că înregistrarea ședinței se face în termen de trei zile. În conformitate cu prevederile CPC RF, numărătoarea inversă se efectuează începând cu ziua următoare zilei a ședinței, și, în cazul în care ultima zi cade într-o zi de sărbătoare sau nelucrătoare, ultima zi este considerată prima zi de lucru.

La rândul său, înregistrările judiciare ar trebui să conțină informațiile necesare prevăzute în st.229 GIC RF, acesta trebuie să fie semnat de către un judecător, precum și secretarul ședinței de judecată.

În conformitate cu st.231 GPKRumyniyastorony dreptul de a prezenta observațiile asupra raportului, și, în special, de inexactitati acestuia. Note la protocolul furnizat în scris, în termen de cinci zile de la data fabricării sale, care pot fi apoi soluționate în instanță părților care apelează, în cadrul ședinței, făcând definiție corespunzătoare.

Instanța poate certifica orice observații asupra raportului sau să le certifice parțial sau respinge observațiile privind raportul în întregime.

Apropo, această decizie a instanței nu face obiectul unui recurs separat, recurs împotriva acesteia este posibilă numai cu recurs.

Deci, ce este „fărădelege de protocol“ este adevărat, vă întreb?

Și truc este că înregistrarea ședinței, aproape niciodată nu a făcut la timp, și există această „fericire“, cu o întârziere foarte mare, de exemplu, în regiunea noastră, București, o săptămână mai târziu, în Curtea Magistratului și Federal (districtul) în două sau chiar trei săptămâni de la data ședinței.

Protocolul se face, de regulă, a fost mult timp în afara termenelor procedurale prevăzute pentru observații (articolul 231 CPC RF), și doar, îmi pare rău, răspicat a pus data de fabricație retrospectivei, pentru a face documentul în conformitate cu cerințele art. 230 GIC RF.

În care caz, judecătorul scuză fierul de călcat - protocolul a fost făcută la timp, dar cazul a fost în instanța de judecată și nu a avut timp pentru a pune biroul grefierului în maxim secretarul civil, „atatashenki“ bit va fi.

În același timp, la cea mai mică dorință de a judeca, orice comentarii cu privire la înregistrarea de audiere va fi instanța de judecată puternic respinse pentru „omisiune“ a unui termen, iar motivele de recuperare „ați pierdut“ de un termen, instanța nu este disponibilă.

Aceeași mizerie ne-am petrece la București, în instanțele de judecată și cu producerea hotărârilor judecătorești în forma sa finală.

La art. 199 GPKRumyniyagovoritsya că judecătorul are cinci zile pentru producția sa, este într-adevăr o decizie a instanței, în forma sa finală poate fi absentă timp de două sau chiar trei săptămâni, dar ceea ce este special despre tine întreb, care este diferența atunci când decizia de primire?

Într-adevăr, partea care este de acord cu decretul actului de justiție judecător, mai ales nu vă faceți griji cu privire la nimic, ci în altă parte, legea are doar o lună pentru depunerea unui recurs în instanța superioară, și se confruntă cu un termen care se calculează, cont. De la data de fabricație a unei hotărâri judecătorești în forma sa finală, care într-adevăr se va potrivi exact standardele Codului Federației Ruse de procedură civilă, și anume data deciziei instanței va sta, nu mai târziu de cinci zile de la data anunțării partea de rezoluție a deciziei instanței (ultima reuniune).

Asta e truc - nu primiți o lună pentru a pregăti calea de atac, dar două sau chiar de o săptămână, și, în cazuri rare, și, în general, doar câteva zile pentru a pregăti un apel.

Repetate, inclusiv scris și apelul meu în biroul civil al curții districtuale din Moscova g.Buharesta, personalul Oficiului de înțelegere civilă din cap capul lui, dar, în același timp, flutura mâinile sale, spun ei, da, încălcarea, dar cazul este acum în Biroul de NO de contact în mod direct judecătorului Lifanova ON și ea, la rândul său, mă trimite înapoi la un birou civil, și așa mai departe în fiecare zi, în general, cercul vicios se transformă, în cele din urmă, timpul lucrează împotriva noastră ca al treilea termen în recurs împotriva acestei hotărâri judecătorești, are liniște Acesta a avut loc în lupta pentru raportul și decizia, și eu sunt chiar mai mult și decizia instanței în fața nu se vede. Moskovsky District Court au un fel de „lider“ în astfel de chestiuni, să-l tolereze nu pot, pentru incompetența unor judecători, pentru întârzierea calendarul de examinare a cauzelor civile pentru „fărădelege de protocol“, care, de altfel, nici păcate judiciare în măsură mai mare sau mai mică.

Cum se poate lupta cu această tiranie judiciară?

Iată câteva din experiența mea practică:

1. Sunt sigur că pentru a înregistra toate procedurile „lor“ în instanță și, în același timp, un mediu fizic, cum ar fi un card de memorie într-un înregistrator digital. (Judecători, desigur, din motive evidente, nu-mi place, dar acest lucru nu este CPC-ul nu interzice, astfel încât „biroul a scris“).

Toate înregistrările I a păstra pe suporturi fizice, cât și în formă nemodificată, timp de cel puțin șase luni de la data deciziei instanței intră în vigoare. (În esență, aceeași înregistrările sunt stocate în arhivele mele pentru mai mult timp, cu restul de copii mei de acțiuni în justiție materiale).

2. Înainte de fiecare audiere, am servit întotdeauna în biroul civil al unei cereri scrise (duplica-l, în timp ce, în ajunul în format electronic, prin intermediul biroului. Site-ul instanței) să se familiarizeze cu cazul și cu protocolul de proces, nu uita o copie a acestei declarații , cu o notă de la recepție, lăsați acasă.

3. În absența unui protocol (e) sau o hotărâre judecătorească în drept cauza (Codul de procedură civilă al Federației Ruse) pe termen, voi scrie plângeri: în primul rând, președintele instanței, apoi în RCC și Consiliul Judecătorilor din Federația Rusă, atunci președinte al statutul superior al instanței, copii ale plângerilor, cu o notă privind primirea întotdeauna lăsați-te.

4. În cazul în care cazul este într-adevăr destul de neglijat, decizia instanței în forma sa finală nu este totul, și nu există nici un judecător bine, nu răspunde, atunci recomand ca, pentru a nu pierde termenele procedurale de a face apel împotriva, să prezinte o scurtă (nu motivat) recurs, că judecătorul, hotărârea sa de a pleca fără mișcare și vă va oferi un „termen rezonabil“ pentru a aborda punctele slabe și executarea acestei decizii sale. Puteți să-l trimite prin e-mail, ultima zi de a face apel apel la 00-00 pentru a câștiga timpul maxim pentru pregătirea și depunerea unui recurs motivat, dar în același timp, este necesar, în conformitate cu Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pentru a stabili ultima zi astfel încât să dor în această problemă vă confruntați respingerea recursului, cu omiterea termenului de apel.

5. Periodic, am sala de judecată alene prozvanivatsya, reamintesc grefierul cu privire la necesitatea urgentă de a obține date importante mine acte procedurale. (Ceva de ascuns - acesta este un mod foarte ineficient).

Întotdeauna, toți judecătorii și judiciare secretari, se referă la volumul de muncă excesiv și lipsa catastrofală de timp pentru producerea de documente legale, între timp, înregistrările judiciare se efectuează în cursul ședinței, și se pare că aveți nevoie de două până la trei săptămâni de timp pentru a pune judecătorului și secretarul două? S-uri (Semnătura).

Sau poate că doar atât de convenabil, iar timpul necesar în instanță înregistrări adaptate la decizia specifică „drept“ al instanței?

În orice caz - este „câmpul nepahannoe“ pentru neregularități procedurale.

Același lucru este, de altfel, se aplică la fabricarea unei hotărâri judecătorești în forma sa finală, după cum am scris mai sus, cinci zile pentru acest lucru a determinat judecătorul, Legiuitorul nostru, dar în acest moment, judecătorul, pe chiar acum clar toate motivele, reușesc să „zashitsya „și nu-l face în timp, fără a recurge la datarea acestui document de procedură important retroactiv.

Și ce trebuie să ne apoi lăsat să faci?

„În mod logic, România nu a înțeles unitate de măsură nu poate fi măsurat:
Ea a devenit foarte special - În România, se poate crede numai ".
F.Tyutchev

PS. Vă invit pe toți să împărtășească experiențe practice în care se ocupă cu „anarhia de protocol“ și completează soluția lor la această problemă aici.

Drept zaboristaya un astfel de articol mic pic dovedit, nu judeca strict, am scris-o fără să se uite, ca să spunem așa, în aceeași suflare))).

verbal al ședinței se desfășoară în cursul ședinței, și se pare că aveți nevoie de două până la trei săptămâni de timp pentru a pune judecătorului și secretarul două curbate? (Semnătura)

Și eu nu înțeleg destul.

Totuși, uneori, văd în ședințele de judecată ca secretari scrie stilou de protocol pe hârtie. E ca și cum numele? Se pare că ea este scris de mână (și încercați să scrie de mână drepturile libere de vorbire, chiar vorbire și dialog, în cazul în care toate reciproc întrerupt, iar judecătorul de mai sus încă strigă amândoi), adică, ea scrie de mână, 5 - 6 procese zi (și se întâmplă, și 10 - 15). Apoi, seara vine la biroul său și că este necesar să se umple tot calculatorului? Un fel de gunoi.

Pe de altă parte, am văzut calitatea de secretare care mâzgălească pe computer, astfel încât numai valoarea pocnituri.

Pro Record - sfaturi foarte bune. Este util în special pentru procedurile penale - este cea mai importantă mărturie, iar acestea trebuie să fie înregistrate cu acuratețe.

În cauzele civile, focalizarea - documentele, dar se întâmplă că aici mărturia și explicațiile părților merg în primul rând. De exemplu, în cazul ordinului cu tatăl copilului de a comunica. Aici aproape totul depinde de explicația mamei.

PS Vă sugerez să toată lumea pentru a împărtăși experiențe practice în care se ocupă cu „anarhia de protocol“ și să completeze propriile versiuni ale soluțiilor la problema.

Aș adăuga - sper mereu pentru protocol, știind cât de secretari, uneori, „plumb.“ Câte cazuri, am petrecut o parte din citirea protocolului fotkal - uneori doar wah-wah-wah. Horror. Îmi amintesc că am spus ceva undeva, și este important pentru cazul, și în procesul-verbal de prostii scrise orice neuniforme și imprecisă.

observații Prin urmare, atunci când este necesară detalierea, aprofundată și motivat pentru a transmite poziția sa în fața instanței, am face scrise (partea 1 a articolului 35 părți GPKRumyniya- au dreptul de a da o explicație a instanței oral și în scris). Mai bine pentru a permite mai multor coli vor fi scrise - dar judecătorii iau întotdeauna astfel de explicații și implică în afaceri. Și apoi, dacă totul merge bine, va fi posibil să se precizeze recursul: „Dar eu spun instanța de judecată.“.