Analistul politic Alexander Tsipko cine și pentru ce se lupta cu Putin
Ea literalmente se întâlnește cu ostilitate eforturile Kremlinului de a face armonia puterii executive, proteja de influența structurilor oligarhice și mass-media liberală.
În timpul așa-numita protecție a drepturilor oamenilor de a alege guvernatorii ar trebui în primul rând să protejeze drepturile structurilor oligarhice să pună mâna pe putere în regiune, protecția drepturilor de afaceri de mare pentru a stabili ordinea de zi în România provinciale. Este clar că, dacă nu pentru sistemul „național“ alegerea șefilor Federației, Roman Abramovich ar putea fi niciodată guvernator al Chukotka.
Într-adevăr. În cazul în care oamenii săraci și aflați în dificultate provincie românească pot găsi zeci de milioane de dolari necesare pentru a participa, și cu atât mai mult victoria în alegerile pentru guvernator? Există un mecanism care permite publicului să desemneze un candidat pentru reprezentant al poporului guvernatori? Ea nu există. Într-o țară în care nu există societate civilă, în cazul în care nu a existat un sistem multi-partid, și în special în cazul în care două treimi din populație trăiește în sărăcie, așa-numitele „alegeri populare de guvernatori“ sunt o parodie. Și din acest motiv interpretilor profesionale numai ca Mikhail Yevdokimov a triumfat asupra profesioniști cu experiență pe un manager cu experienta ca el a fost un fost guvernator al teritoriului Altai Alexander Surikov.
Așa-numitele „guvernatori alegerile naționale“ au fost ultimul cap de pod, în cazul în care capitalul oligarhic fortificata. Și pentru că un astfel de amar și de multe ori iritabil, cu trecerea la individ, a fost de a critica inițiativele legislative ale lui Putin din partea presei oligarhic. încercări frecvente de a pune sub semnul întrebării caracterul adecvat al lui Putin ca președinte, liderul țării, rănit mândria lui. „Decizia Kremlinului a devenit iraționale, complexe bazate pe frica, emoțiile.“ (Vladimir Ryzhkov.) „Ceva sa rupt în viața lui Putin.“ (Dmitry Oreshkin.)
Și prin ea însăși această tranziție „persoanei“, de fapt, respingerea dezbaterii semnificative cu privire la avantajele și dezavantajele mecanismelor posibile de guvernatori, este un punct de reper. Ideea, după cum se pare, nu în „democrație electorală“, nu în căile democrației, și în opoziția noastră față de comunitatea liberală de Putin și a lui
După cum se poate observa din acest articol, Putin și „oameni de viață“ ostile „poporul interes privat“, nu atât de mult pentru că au pregătit „abolirea alegerilor pentru funcția de guvernator în mod direct de către cetățeni“, dar mai ales pentru că visul de a restaura „mare, indivizibile și indestructibil „România. Ediția a „MN“, condus de Evgeniem Kiselevym și finanțate până în prezent, „Iukos“, „uitare postum“ lui Putin deschis speriat și doar pentru că el încearcă să restabilească influența fostei Uniuni Sovietice, pentru a susține candidatul pro-română pentru alegerile prezidențiale din Ucraina. El încearcă să protejeze pe cei care nu sunt de acord cu prăbușirea URSS. care tinde spre România. Ediție cel mai enervant de „MN“ Trezirea, ea crede că dorința lui Putin de a deveni un „colector de teren România“.
Înțeleg de ce americanii se tem de apropierea politică între Ucraina și România, De ce să investească bani uriașe în victoria Viktora Yușcenco alegerile prezidențiale din această țară. Americanii se tem să câștige puterea strategică a fostului său rival, nu au nevoie de „marele, indivizibil, indestructibil.“ Totul este clar. Și nimeni nu poate da vina pe americani pentru ceea ce ei doresc să slăbească concurenții lor.
Dar de ce atât de furios condamnat voința și integrarea eforturilor guvernului de a apărătorii noștri democrației electorale a lui Putin, și vreau să spun, „prietenii poporului“ noastre? Ce e în neregulă cu faptul că Ucraina, care găzduiește cele mai multe altare ale poporului român și istoria Rusiei, va fi mai aproape de România, ceea ce este în neregulă cu faptul că Putin a eliminat multe bariere în comunicare a cetățenilor din Ucraina și România? La urma urmei, în afară de Ucraina, cu o creștere economică puternică nu este „pierde teritoriu.“ Apropo, chiar și astăzi, Transnistria nu este un „teritoriu pierde bani.“
Încă onoare și laudă „ziarul liberal“ pentru o declarație de intenții și obiective ale comunității liberale. Acum, toată lumea înțelege că în România există o nu luptă pentru libertatea de exprimare și libertatea presei, precum și lupta pentru dreptul de a lupta cu tradițiile statului român pentru dreptul de a preveni cooperarea și convergența popoarelor slave din fosta URSS.
Acum, dezbaterea nu este despre avantajele descentralizării și putere puternic. Acum, pe caz în România, dezbaterea este despre cine și în ce condiții va avea puterea în România. Și nu există nici o a treia opțiune. Fie ca sunteti cu echipa lui Putin, cu „oameni de viață“, sau esti cu cei care se luptă cu ea, cu oameni Boris Berezovsky și Vladimir Gusinsky. În război, ca și în război. Din păcate, a noastră nu a fost o revoluție glorioasă continuă. Eu personal nu doresc să se întoarcă la putere a celor care sunt în mod conștient luptă și se luptă cu statul român.