Alfred Barkov - Vladimir Kozarovetsky buric blackens prin cămașă

Buric blackens cămașa

. VK: Alfred Nikolayevich, ceea ce ma făcut să cred că „Oneghin“ - un menippea satiric, și anume, că romanul nu este scris „first-person“ și naratorul în ea - antagonist Pușkin?

. VK: În pregătirea pentru conversația noastră, am citit „Oneghin“, și asta e ceea ce ma șocat: Amintiți-vă, minciună, ceea ce se numește, în limba de citate din romanul (în cazul în care nu este o imagine a naturii, urban sau viața rurală) - ca regulă, sentimente doar banale și înțelepciunea Pushkin în produsul nu este la vedere. Ceea ce, atunci, a fost manifestat aici geniul lui Pușkin?

. VK: Cum să înțeleagă acest lucru - „în opt capitole“? Ce au asta, dar ei înșiși?

. AB: Îmi amintesc că Pușkin - pacaleala geniu. El a lansat în lumea aforism că romanul de „necesită palavrageala.“ Nu înțeleg adevăratul sens al unei astfel de declarații, vom experimenta numeroase „digresiunile lirice“ în romanul ca lipsit de sens „palavrageala“ de Pușkin. Pushkinists ierte cu generozitate poetul că exact douăzeci la sută din primul capitol ia guff despre „picioare“ pentru femei - bine, poet obraznic, ce se poate face. Și psihologic noi toți tind să se gândească la aceste „digresiuni lirice“ nu au nimic de-a face cu intriga romanului. Dar tocmai aceste locuri și să conțină informații despre biografia lui Eugene Oneghin, precum și caracteristicile sale psihologice.

De fapt, Pușkin spune cum, după eșecul unui scriitor mediocru Tatyana Oneghin, care este naratorul în roman, în regiune înapoiată din mediul rural să își scrie memoriile sub forma unui poem; ambele rezultate în urma acestei experiențe a lăsat amprenta în forma unui „digresiuni lirice“. Până în momentul în care acțiunea principală a parcelei romanului - crearea Oneghin opera sa - are loc după finalizarea ultimei, al optulea capitol. Tot ceea ce suntem obișnuiți să ia în considerare „de bază“ - doar un fundal pentru imaginea de Oneghin desen, încearcă să scrie un „cântece poezie în douăzeci și cinci,“ parodia rău în Pușkin ei și Baratynsky, dar a putut nici prescrie personaje, nici poveste completă și deja în vechi, uitat de toți, aduce un opus niciodată terminat editorului. Și această imagine a unui scriitor mediocru și răutăcios recreat Pușkin într-adevăr genial; Nu a fost nimic ca acest lucru în literatura mondială.

VK:. Dar acest roman pare a fi nimic și nu.

E.BARATYNSKY: „Eugene Oneghin“ - o lucrare „aproape toți elevii, deoarece toată forma imitativă aparține Byron, tonul - aceleași personaje ale bietei sale Oneghin dezvoltat nu profund Tatiana nu are singularități, Lenski este nulă .....“

P.VYAZEMSKY: „Eugene Oneghin“, ca o lucrare artistica prost ".

V.KYUHELBEKER „dar de fapt e poezie.?“

A.BESTUZHEV: „Ai dat forme poetice Oneghin, în plus față de poezie?“

De aceea, comentariul Bestuzhev Pușkin a răspuns: „Scrisoarea ta este foarte inteligent, dar încă sunt greșite, la urma urmei, te uiți la“ Oneghin „nu este la punct.“

VK:. Care este „punctul“ ar trebui să se uite la „Oneghin“?

. AB: Citind acest roman, ar trebui să ne amintim întotdeauna că acesta este textul Evgeniya Onegina (prima ediție a fost publicată fără nici un nume Pușkin pe copertă, acolo a stat numai - Eugene Oneghin), pe care el este naratorul.

VK: Și de ce, de fapt, vă decideți că naratorul - și anume Eugene Oneghin.?

VK:. Cunoașterea Pușkin, cel puțin în măsura în care știm că este sigur să spun că, dacă lucrurile sunt așa cum ai spus, în formă de Evgeniya Onegina, în numele naratorul, acesta, și a adus-o -Că contemporan. Știi cine sunt?

AB:. Da, desigur. Fără o înțelegere a exact cine a lansat romanul „Evgheni Oneghin“ va fi înțeles greșit - dar a înțeles până acum. Este vorba despre „amice“ Pușkin P.A.Katenine.

VK:. De ce Pușkin a luat pentru a scrie un roman cu acest scriitor mediocru ca personaj principal - un scriitor, jocul este în mod clar de o importanță secundară în literatura noastră? A meritat să-și petreacă atât de mult timp și efort?

VK:. Da, pentru Katenin urâse Pușkin!

. VK: Ei bine, să spunem că acesta este cazul și că „Oneghin“ - o satiră la adresa Katenin. Ce mai contează în atitudinea noastră față de personajele romanului? Practic Oneghin a provocat nici o simpatie și nici o înțelegere a ceea ce povestea este pe fața lui. Aici aspectul său adăugat numai că a încercat să devină un scriitor - și sa dovedit a fi un scriitor mediocru; Am vrut să scrie o „poezie în cântece de douăzeci și cinci“, nu a tras, și de zece. Cunoașterea este că, în acest mod afișat Katenin, trebuie să fie susținută de unele consonanță biografic. Ei bine, dacă Pușkin a scris o epigrama satirică, dacă el ar putea pierde o astfel de oportunitate?

AB:. Și el nu a reușit. Abordarea „punct“, romanul lui Pușkin permite imediat să identificați această armonie.

VK:. Scuzați-mă, Alfred Nikolayevich, dar, după cum îmi amintesc, în roman, nu o singură dată!

. AB: Ei bine, una, data este exact - trebuie doar să o faci nici o atenție, atât de curat, „trece“ Pușkin pune-l (Vreau să spun „calendar al optulea an“ în dulap unchiul Oneghin). Dar judeca pentru tine. Ar putea fi o călătorie cu o vizită la Oneghin Makarevskoy Târg în 1821, așa cum se crede, în cazul în care ea a fost ars Târg în 1816 și a avut loc la Nijni Novgorod începând cu 1817? Ar putea Tatiana - primul-născut în familia Rusă - născut, așa cum este revendicat de Vladimir Nabokov, în 1803, cel puțin șapte ani de la nunta părinților a avut loc nu mai târziu de 1796 (pe piatra funerară Dmitri Larin a indicat rangul de Brigadier, în acel an a abolit )? Ar putea 1820 de sunet de pe malurile muzicii roșcovă Neva, în cazul în care numai pentru restul României instrumente roșcove orchestrei a încetat să mai existe în 1812?

Pușkin cu atenție „împrăștiate“ de-a lungul noi detalii pe care o lectură atentă a definiției de „punct“ oferă o oportunitate de a restabili biografia naratorului, cu o precizie de până la un an. De exemplu, din biografia Zaretsky, care a fost la Paris, nu ca un cuceritor, ci ca un „prizonier“ - adică, între 1805 (înfrângerea de la Austerlitz) și în 1807 (Tratatul de la Tilsit) - în biografia lui arată clar că el ar putea fi când al doilea duel, cu nu mai devreme de 1807 și nu mai târziu de-al doilea în 1812 Lenski.

Nu mai puțin interesant este faptul că „călătorie“ lor, a căror divulgare Pușkin a fost plasat chiar la marginea romanului - ( „Deci, am trăit în Odessa“) pentru cuvântul „End“ și note, Oneghin nu a făcut după un duel cu Lenski, și cel puțin trei ani înainte de sosirea sa în sat. Adică, nu mai târziu de 1805. Da, dacă el nu a primit mai mult din Odessa - tatăl său a murit, și sa întors acasă. Dar, după duel a vizitat Italia, și după eșecul Tatiana - și Africa, și este o astfel de biografie Oneghin mult mai aproape de kateninskoy decât presupus până acum.

Vă sugerez să cititorii ziarului dvs., care învață acum modul în care un „punct“ ar trebui să se uite la eroii romanului, se dovedește că Oneghin a fost în Italia și Africa.

Dar, cu acest „punct“ au, probabil, un alt aspect și celelalte personaje principale - Lenski și Tatiana? Care este atitudinea reală a acestora Pușkin?

Tatiana - profund ironic, Pușkin simpatizat cu femeile care disprețuiau convențiile lumii. stare embrionară a sufletului ei în romanul arată destul de succint, și pacea ei de osificare în convențiile care le-a adoptat descris cu exactitate Belinski, deși el nu a știut atunci batjocoritoare parodie Pușkin - o inscripție dedicatory pe instanța Pushchin „Nevski Almanah“:

Buric blackens prin cămașă

Out tit - aspect dragut.

Tatiana crumples hârtia în mână,

Zane stomacul doare de la ea.

Apoi a luat în dimineața

Atunci când razele palide ale lunii

Și pe tamponul rupt

Desigur, „Nevski Almanahul“.

VK:. Ei bine, nu e atât de mult o parodie ca un șocant clar!

AB:. Da, șocant - dar cel puțin acum este clar în cazul în care picioarele cresc în acest scandalos și în cazul în care Pușkin a fost obtinerea de la atunci când a scris despre Tatiana! La urma urmei, dragostea unei femei este mult mai spus despre Oneghin, ceea ce ar fi spus o grămadă de detalii psihologice!

Odată cu trecerea timpului, ne-am pierdut Pușkin sfat, sa oprit acordând o atenție la ei și am obișnuit cu drummed în felul nostru cap „om de prisos“ și banalitatea „iubirii eterne și credincios“ Tatiana - cu toate că pe acest ironic încă Belinski. Dar asta nu e tot. Nu au înțeles, ce gen este scris, „un roman în versuri,“ Noi nu am văzut acest gen, precum și alte lucrări ale Pușkin. Literar luptă catenin la mușcături otrăvitoare, care Pușkin a trebuit să răspundă în mod constant - este o luptă nu cu persoana, și, mai presus de toate, ideologia arhaism și clasicism. Aceasta lupta a luat un fir roșu prin toate lucrările lui Pușkin - din prima, chiar și Liceul antikateninskoy parodiei și se termină cu „Monumentul“, manuscrisul este găsit Zhukovsky după moartea poetului.

VK:. Dar dacă întregul text al romanului aparține Oneghin-cateninei, o parodie de Pușkin și Baratynsky, întregul text al romanului este viciate: o parodie a unui scriitor mediocru este întotdeauna invidios, dușmănos și inadecvate stilistic. Un nou set de piese de poezie în mod incontestabil frumoase - apel exemple, de exemplu: „o mulțime de oameni din sala.“ „Acest lucru ridică la comerciant, este un negustor ambulant“ „Oh, cerul suflat toamna.“ „Agricultor de iarnă, triumfător ...“.

Low ARTISTICĂ Katenin Pușkin parodiat la nivel macro: mărunțire, în primul rând - Tatiana; abundente „digresiunile lirice“ strofe imperfecțiune; incapacitatea de a rezista imaginea de erou, atunci când versurile de rulare pe narațiune pur epic; numeroase cazuri de utilizare a arhaisme și Katenin Gallicisms; imitarea kateninskih „bârfă“; În cele din urmă, opus neterminat Oneghin, care, în loc de 25 de melodii promis rupt povestea în a opta. În plus, Pușkin a distrus Katenin-Oneghin ca un om, arătându-i ca un anonim josnic ca răzbunătorul Tatiana bouncer. Aceasta este momente parodice și satirice - masa, și Pușkin nu era nevoie chiar să strice versetele.

Cu toate acestea, fiecare astfel de izbucnire Katenin scump: Pușkin a fost capabil să „pumn“ și fiecare atac Katenin postat epigramă satiric. Prin acest timp, el a stăpânit în mod strălucit menippea gen, și nu numai romanul „Evgheni Oneghin“, dar, de asemenea, o serie de lucrări bine-cunoscute de Pușkin, fiind scrise în acest gen, este un răspuns parodie Katenin în lupta literară, care Pușkin a dus la moartea sa .

VK:. Ce lucrări Puskin vrei să spui?

AB:. Studii Puskin din care doar „A Katenin“, ca răspuns la „castrare“ în „cele vechi au fost.“ Dar „A Katenin“ - doar vârful iceberg-ului, care Pushkinists pur și simplu nu văd, și credo civilă Pușkin, deoarece este interpretat greșit.

VK:. Antikateninskih Printre lucrările pe care menționează nimic și „Monumentul“; acest lucru nu este o rezervare?

Și acest tânăr neglijent vers supraviețui vârsta mea rebel. Cum pot să plâng, eu, prietenii mei: Exigi Monumentum mine.

Acest „Exigi Monumentum“ a fost Derjavin și a intrat ca un epigraf la „Monumentul“ de Pușkin. Într-o versiune mai recentă a „Oneghin“ acest verset a fost după cum urmează:

El a ridicat un monument pentru mine.

Adică, ideile de bază ale „Monumentul“ alerga Pușkin încă în stadiul de proiect, „Evgeniya Onegina“. Apropo, Vladimir Nabokov a menționat că „un prost să nu conteste“ a apărut în „Monumentul“ din „Diary“ din aceeași Oneghin! Așa că interpretarea conținutului „Memorialului“ a venit, de asemenea, confuzie. Iar contradicțiile din Pushkinists sale de text știu și să scrie despre ele pentru o lungă perioadă de timp, și totuși este supunerea lor că poezia este prezentat la noi din copilărie ca exprimând un crez civil Pușkin.

Lucrurile au ajuns la punctul în care Katenin ultimii ani ai vieții sale Pușkin a trăit în tensiune constantă și frica de așteptare publicații Pușkin. „Și nebunii șicana inutil nu este nevoie,“ - aproape plângăreț a scris într-o scrisoare către prietenul său, dar în același timp păstrează în mod constant jocul cu Pușkin „prietenia“ și a fost forțat să facă același lucru după moartea lui Pușkin că toate pushkinoveda a fost mai târziu Acesta este luat la valoarea nominală.

VK:. A fost Pușkin în literatura rusă, un pionier în această formă a materialului, sau este unele precedente?

AB:. Nici o formă literară nu ar fi în valoare de nimic în cazul în care nu se încadrează în experiența de zi cu zi a cititorului. Această formă de prezentare - „referințe bibliografice fără ghilimele“ - este o forma de zi cu zi a comunicării noastre. La urma urmei, noi de multe ori în mod ironic citând unele terțe părți, fără numindu-l, dar oarecum exagera expresiile cele mai caracteristice ale obiectului nostru de ironie. Aici este tocmai primirea comunicării de zi cu zi, care este utilizat la crearea Pușkin, „Oneghin“.

VK: Ei bine, de fapt, Pușkin a dat această formă - dacă vorbim despre componenta politică a operelor sale.? Fie așa că a fost nevoie de el?

În ceea ce privește „componenta politică“. Știi, Pușkin a reușit, cel puțin în parte textul raspublikovat „Boris Godunov“ și a obține încă în jurul valorii de cenzură, și scrie ceea ce se spune în această dramă, în text simplu, el chiar arată cenzorilor nu a putut. Același lucru - cu „Poltava“, în care naratorul - istoriografă instanță Bantysh-Kamensky și unde atitudinea lui Pușkin față de Peter Mazepa și Kochubei exact opusul este înțeles în lectura literală. Da, ar fi, cel mai bun caz, ar fi arătat la niște prieteni, și a fost după moartea lui BENKENDORF ar fi distrus pur și simplu!

VK:. „Nu la punctul“ Pentru că ai spus rezultă că aceasta nu este doar o jumătate de duzină dintre cele mai cunoscute lucrări ale lui Pușkin nu l-am citit, dar chiar și în romanul „Maestrul și Margareta“, ne, de asemenea, uita-te Deci, „pe al cărui cont cui musca“ Bulgakov?