Alexander Zinoviev ca un ac pentru a ucide un elefant

Ca ace ucide un elefant

La începutul anilor treizeci ai secolului trecut, în curțile din Moscova au format bande copii. Ei au atacat copiii „străini“ au fost luate din banii și bunurile lor, bătuți. Într-o zi (aveam zece ani), m-am dus la magazin pentru a cumpăra o pereche de busole „piciorului de capră“. Acesta a fost capătul ascuțit al unui compas. Când am ajuns acasă, am fost înconjurat de copii de la o astfel de bandă. Au fost mai mult de zece persoane. Ei au fost mai în vârstă decât mine. Fiecare individual, ar putea face față cu mine. Ei au cerut să se întoarcă în buzunare, amenințând să bată. Am luat busola, a arătat că la ei și a spus că primul vytknu ochi care mă atinge. Ei iau o bancheta din spate, făcu un pas înapoi și lasă-mă să trec. După aceea, sa răspândit vestea despre mine ca și cum am fost thug disperat și este asociat cu infractori adulți. Am trăit în zonă și apoi în vârstă de șase ani, și să-mi nimeni deranjat vreodată: frica. Nu am descoperit o modalitate de auto-protecție așa cum este descris mai sus. În istoria omenirii și în viața de zi cu zi a oamenilor el a fost și este un lucru obișnuit. Principiul general al ea - capacitatea unuia dintre participanții la lupta pentru a fi periculoase pentru altul într-un grad destul de ridicat. În condițiile actuale din lume (cu arme moderne și mijloace de comunicare), această capacitate este deosebit de important. Concurează, de exemplu, în ceea ce privește brațele cu SUA este puțin probabil ca în orice țară din lume, inclusiv România și China. Dar pentru a avea o armă care face posesorul ei periculoase pentru potențialii agresori s-a putut mai multe țări. Periculos în măsura în care atacul este lipsită de sens. Din acest punct de vedere, diferența dintre ceea ce țara are mii de bombe nucleare sau doar zece (cu condiția ca din zece poate fi resetat la agresorului cel puțin unul), nu este atât de esențială. Nu întâmplător Statele Unite, deoarece atât de teamă că armele nucleare cad în mâinile țărilor anti-americane, națiuni și organizații teroriste. Ei nu se tem de genul omenirii că acestea sunt gata atunci când cazul înjumătăți, și pentru poziția sa în lume și bunăstarea lor.

După cum știm din manualele de istorie, regele spartan Leonidas, cu trei sute de soldați frânând ofensiva trei sute de mii armata persană. inegalitate numerică forțe colosale. Dar spartanii au decis să lupte până la ultima. Și un loc pentru lupta (Termopile) aleasă astfel încât perșii se deplasează de-a lungul trasee montane înguste, ei nu au putut folosi superioritatea lor numerică. Acest caz este, de asemenea, interesant că asta. Chiar și treizeci de soldați în aceste condiții ar putea îngreuna armata persană. Dar, în cazul în care spartanii au fost aici trei mii sau mai mult, capacitatea lor de a se confrunte cu perșii nu ar fi crescut, în cazul în care nu a redus. Se pare ca un paradox. Și, de fapt, există un calcul destul de realist de forță. În timpul primului război nostru de 1941-1945 cu Germania au fost numeroase cazuri în care unități mici păstrat cea mai grea lupta cu inamicul, de multe ori (uneori zeci de) le depășește (de exemplu, apărarea Cetății Brest, Panfilov), și diviziuni întregi, și chiar armata Ei nu puteau folosi capacitățile lor de luptă și predat. Notă forțele enorme implicate pentru a face față cu câțiva criminali care iau ostatici. Care sunt forțele armate din România implicate în războiul împotriva Ceceniei în relativ puține militanți. Și Statele Unite a mobilizat o armată uriașă cu cele mai noi arme împotriva teroriștilor, suficient pentru un război „normal“ cu armatele țări întregi. Și indiferent de modul în care tratăm teroriști, trebuie să admitem că acestea sunt folosite foarte abil condițiile de Vest, în inegale războiul său împotriva Statelor Unite (ca cecenilor în războiul împotriva armatei ruse). Principiul general al cazurilor de acest gen - pentru a pune adversarul într-o astfel de poziție încât el nu a putut folosi puterea lui superioară.

Pizarro ghicit locul cel mai vulnerabil în armata indiană; putem spune - călcâiul lui Ahile sale. Și am profitat de ea. Pentru a face acest lucru, desigur, a fost nevoie de determinare și capacitatea de a-și asuma riscuri.

Cazurile de acest gen, ca un precedent Pizarro, în istoria omenirii, au existat multe. Ele pot fi văzute în timpul nostru. Ei au în comun este abilitatea uneia dintre asociațiile de oameni observa un alt punct vulnerabil, și să profite de ea în lupta cu el. Acest avantaj - intelectual. Inteligența aici un tip special: nu imparțial cognitiv și creativ, și părtinitoare și distructive, care vizează deteriorarea provocând inamicului, în cucerirea sau distrugerea lui. Diferenta aici este ca diferența dintre om de știință care studiază animalele inteligență și vânător inteligent, care vrea să omoare aceste animale. Ultima studiat, de asemenea, animale, dar nu ca un om de știință, zoolog. El trebuie să știe unde trebuie pentru a trage pentru a lovi animalul.

Toți anii războiului „rece“, mii de specialiști occidentali (sovietologists) a studiat Uniunea Sovietică. Dar ei nu au făcut nici o descoperire științifică serioasă. Ei au avut un alt scop - să se uite cele mai vulnerabile locuri în „cheloveinik“ sovietic izbitoare în care a fost posibil să slăbească și în cele din urmă l omoare pe elefant socialist. Din punct de vedere științific, toate sovietologiei demn de dispreț și ridiculizare. Dar, așa cum știința pentru vânători pe „fiara“ sovietic sa dovedit a fi foarte util și eficient pentru victoria Occidentului în „rece“ și apoi la „cald“ războiul împotriva Uniunii Sovietice. Pentru această temă voi reveni mai jos.

M-am trezit devreme pe calea răzvrătirii împotriva defectelor sistemului sovietic și a devenit anti-stalinist. În școală clasa a zecea, am devenit membru al grupului mic de terorist care plănuia să-l asasineze pe Stalin. Am avut un nesemnificativ pentru câteva forțe pentru bărbați. Am rezistat puternic companie cu un sistem puternic de putere și de represiune. Ne-am gândit că, prin uciderea lui Stalin, vom face cel mai mare bine pentru milioanele de compatrioți. Am fost de gând să o moarte sigură în același timp. Pentru că ne-am gândit să ne comportăm moral justificată.

Ia grupul nostru terorist. Nu este expus, pentru că am fost arestat pentru un alt motiv, și un grup mic, după cum am aflat după război, pur și simplu „a dispărut.“ Dar dacă expus, am fi cu siguranță fi condamnat așa cum a făcut cu alte grupuri care au apărut în acei ani. Și pentru a face alegerea corecta: am fost criminali, întrupat rău. Ei bine, dacă încercarea noastră nu a reușit dintr-o dată? Cum ar fi comportamentul nostru este acum apreciat (în cazul în care, desigur, comunismul sovietic a fost distrus)? Cu siguranță ne-ar pune monumente. La urma urmei, a fost numit ca numele străzilor ale orașelor sovietice regicides. Considerat un erou Stauffenberg, care a încercat să-l omoare pe Hitler.

Adevărata poveste a evaluării terorismului depinde de care dă un aviz. țările din SUA și NATO a efectuat un atac asupra Iugoslaviei, indiferent de regulile de moralitate și de drept. Avem motive să evalueze comportamentul lor ca terorismul. Ei fac acest lucru comportamentul lor este evaluat ca forța de partea lor. Ei evaluează acțiunile președintelui Milosevic a Iugoslaviei, care a luptat împotriva terorismului albanez drept penal și teroristii albanezi - ca o luptă legitimă pentru independența națională. Ei au evaluat acțiunile autorităților române și forțele armate împotriva teroriștilor ceceni ca o încălcare a drepturilor omului și să sprijine acești teroriști. Ei au început să vorbească despre terorismul la nivel mondial ca un rău absolut, rezervă dreptul de a decide cine ar trebui să fie luate în considerare flagel. Acum ne uităm despre complot CIA de asasinare a lui Fidel Castro. Și dacă ar fi fost în stare să-l îndeplinească, agenții CIA au primit premii și au intrat în istoria Statelor Unite ca eroi.

Comună a teroriștilor este într-adevăr, utilizarea fondurilor, condamnate moral și legal. Aceste fonduri fac parte din mulțimea celor care mă refer la expresia „ca un ac pentru a ucide un elefant“, și care nu sunt utilizate numai de către teroriști. SUA au folosit aceste instrumente de-a lungul istoriei sale mai mult decât orice altă țară din lume. Cu toate acestea, ele nu au fost niciodată considerate un norme morale și juridice, interpretandu-le după voia lui. Aceste fonduri au fost utilizate pe scară largă în Occident condus de Statele Unite în „rece“ și apoi „cald“ războiul împotriva Uniunii Sovietice și a Iugoslaviei. Și acum folosit în al doilea război mondial, a trecut în etapa de „fierbinte“.

Ca un ac pentru a ucide un elefant

Cred că acest lucru rândul său, în timpul „războiului rece“ pentru mine a fost ușor, pentru că am avut ocazia să observe și să studieze partea ascunsă a „războiului rece“. În 1979, într-una din declarațiile mele publice, că așa-numitul „Cum să omori un elefant cu un ac,“ am fost pus întrebarea, ce loc în sistemul sovietic, în opinia mea, cele mai vulnerabile. Am spus ceva care este considerat cel mai de încredere - și anume, aparatul Partidului Comunist în ea - Biroul Politic, acesta din urmă - Secretarul General. „Cheltuiți omul pe acest post - am spus, sub râs homeric publicul - și este de câteva luni ruina aparatul de partid, și începe un colaps reacție în lanț a întregului sistem de putere și de administrare. Și, în consecință, pentru a începe dezintegrarea întregii societăți. " Astfel, m-am referit la precedentul Pizarro.

Cititorul să nu cred că am sugerat strategia de „război rece“, o astfel de idee. Ei au gândit acest lucru înainte, și fără mine. Unul dintre angajați „SIS“, o dată mi-a spus că ei (adică, puterile occidentale) vor fi în curând pus pe „tronul sovietic“ a persoanei sale. Atunci eu încă nu cred că acest lucru este posibil. Și într-o astfel de „ac“ a Occidentului, în calitate de agent de secretar general, am vorbit ca un fenomen pur ipotetic. Dar strategi occidentali au analizat posibilitatea ca un adevărat. Ei au dezvoltat un plan de război este completă: să preia controlul asupra puterii supreme în Uniunea Sovietică au contribuit la sosirea postul de secretar general al Comitetului Central al PCUS omului „lor“, forțându-l să distrugă aparatul Partidului Comunist și pentru a efectua conversia ( „restructurare“), care ar trebui să dea naștere la un colaps de reacție în lanț a întregii societății sovietice.

Acest plan a devenit real, așa cum deja a devenit evident criza de nivel mai ridicat al puterii sovietice în legătură cu decrepitudinea Biroului Politic, și omul „lor“ în rolul de „ace“ de Vest, forțat să ucidă „elefant“ sovietic, a apărut în curând (dacă nu a fost „procurat „în prealabil). Trebuie să recunosc că acest plan este destul de fezabil. Particularitatea acestei operațiuni, „războiul rece“ este că metoda este „ca un ac pentru a ucide un elefant“ a fost folosit nu împotriva mai puternic, și în raport cu mai puțin puternic, dar inamic puternic, periculos, în cazul unui război „fierbinte“, astfel încât avantajele Occidentului putere ar putea veni la nimic, așa cum a fost în războiul Germaniei împotriva Uniunii Sovietice în 1941-1945. O metodă de raportare a făcut posibilă evitarea riscurilor și a pierderilor, pentru a economisi timp și pentru a atinge victoria prin procură. Metoda inventată de cei slabi pentru a lupta cu adversari mai puternici, a fost adoptat de cele mai puternice forțe de pe planetă în lupta lor pentru controlul asupra întregii omeniri.

În fiecare adversarii luptă explorarea oricum reciproc. Dar, până de curând acest studiu a fost foarte limitate și sporadice. Noi o fac în principal agenți ai serviciilor secrete și diplomați. În a doua jumătate a secolului al punctului de cotitură al XX-lea. În timpul „războiului rece“, în Europa de Vest și în SUA (acesta din urmă cea mai mare parte) au fost create numeroase centre de cercetare și agențiile de informații, care angajează mii de personal calificat profesional. Acești angajați nu erau legați de prejudecățile științei academice, normele morale și legile juridice. Ei au avut sarcini foarte specifice, care i-au forțat să abordare neobișnuită și chiar oportuniste la inamic - Uniunea Sovietică și blocul sovietic. Acest lucru a afectat organizarea cu privire la modalitățile de prelucrare a informațiilor colectate și de a face recomandări către agențiile guvernamentale. Ei au creat „știința pentru vânătorii fiarei sovietice.“ Deși nu a fost știința acestei „fiara“ ca atare (de exemplu, nu o știință în sens academic). A fost suficient pentru a asigura un nivel intelectual mai ridicat de război decât cea cu care Uniunea Sovietică sa încheiat.

În Uniunea Sovietică crearea cercetării academice despre Occidentul modern a fost exclus ideologia marxistă dominantă, și „știința pentru vânători în partea de vest a fiarei“ era într-o stare jalnică. Și a fost unul dintre factorii de înfrângerea Uniunii Sovietice.

Acum, România a fost într-o asemenea stare încât a devenit problema numărul unu a supraviețuirii istorice și de auto-apărare împotriva unui inamic puternic, ceea ce nu sa întâmplat în istoria omenirii. Această problemă nu a apărut de mai mulți ani, iar pentru multe decenii, dacă nu pentru întreg secolul douăzeci și unu. Fără o dezvoltare aprofundată a științei metodelor de luptă împotriva forțelor superioare ale inamicului cu această provocare epocal nu poate fi rezolvată, în principiu. Noi, comparativ cu perioada anterioară, există faptul că pentru a dezvolta „știință pentru vânători“ este acum imposibilă fără dezvoltarea cercetării academice a fiarei, care trebuie să fie protejate. Revenind la cazul copilăriei mele, am început cu un articol, poți spune, trebuie să știți la un nivel științific, care sunt suprapuse sunt tu „fiare“ și cum „busolă“, puteți deschide calea pentru un istoric.

capitole înrudite din alte cărți

CAPITOLUL DOI. Dificil de testare elefant Gajendra doilea, capitolele treilea și al patrulea din acest cântec ne spune despre modul în care Domnul în timpul domniei celui de al patrulea Manu, a apărat regele de elefanți. Al doilea capitol descrie modul în care un elefant când a scăldat cu soțiile lor în lac, brusc atacat de un crocodil și un elefant, încercând să se salveze, sa predat sub protecția Suprema Personalitate a Divinității la picioarele Sale de lotus.

Lazy trăiesc mai mult [Cum de a distribui în mod corespunzător energia vieții] Akst Peter

Capitolul 1 În cât de multă energie de viata mouse-ul ca un elefant În acest capitol veți învăța: • De ce ar trebui să ne „stai pe spate“ pentru a rămâne puternic și sănătos; • De ce animalele trăiesc mai mult într-o grădină zoologică; • cât de multă energie există în contul contului de viață pentru fiecare persoană; • De ce nu ar trebui să trăim în conformitate cu principiul „Formula-1“; • ce markeri de atenție longevitate cu plată.

Părinte - copil: relații lume Haim Ginott