Alexander Dugin
Terorismul modern ca fenomen
Contextul geopolitic - .. O alta, iar baza cea mai importantă pentru apariția terorismului ca natura radicală a acestui instrument politic foarte adesea legat cu o soluție de marile puteri ale problemelor geopolitice grave, mult mai mare decât aspectul formal al actului de terorism, cerințele sale autori, etc. subtextul geopolitică a terorismului poate fi destul de diferit de modelul politic care inspiră teroriștii înșiși, și în acest caz, ele sunt instrumente oarbe și inconștientă geopolitice aluviuni, existența pe care ei înșiși de multe ori nu sunt conștienți de.
Mass-media ca element fundamental al unui scenariu terorist
Mass-media vs stat
Evenimentele de pe Dubrovka, Beslan, Nalchik încă o dată a dovedit că potențialele victime ale acestui tandem reciproc complementare (media - terorismul) poate deveni un stat, fără intervenția care, în cele din urmă, întreaga societate devine un participant la „adevăratul spectacol.“ Principalul dezavantaj al unei astfel de vedere - destul victimele reale ...
Nu este surprinzător faptul că legea „Cu privire la comportamentul mass-media într-o situație de urgență“, a devenit recent un subiect major de dezbatere publică, inițiatorul și participant major în care statul a acționat. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că amendamentele discutate la legea privind mass-media au fost considerate de mulți nu numai ca o încercare de a mijloace brutale pentru a rezolva problema delicată. Acest factor explică poziția Comitetului pentru industrie și Președintele România, de veto legii. Zona prea subțire să se bazeze pe aici decizia oficială. O mult mai acceptabile pe acest fond se pare că ideea semnării unui „acord“ sau „pact“ între guvern și mass-media - coordonarea relațiilor și un fel de cod de conduită pentru profesioniștii mass-media într-o situație critică.
Mulți sunt încurajați să ia ca model de referință al relației dintre presă și guvernul în Israel, dar la o examinare mai atentă, devine clar că acest lucru nu este un exemplu de urmat. mass-media israeliene sunt adesea aceleași politici anti-guvernamentale pe care majoritatea românească. Și dacă urmați acest exemplu, în cele din urmă, putem fi deposedat de integritate de stat. Și este posibil să ia un exemplu de la sistemul politic, în cazul în care prezentarea secvențială a Patriots pentru marea lor putere arată în pericol de a fi aruncat în spatele gratiilor, așa cum sa întâmplat cu Avigdor Eskin, un cunoscut jurnalist israelian și om politic?
Un reprezentant major al unității israeliene a vorbit o dată despre cursul militar un grup de jurnaliști israelieni. La întrebarea, ce este sarcina principală a jurnalistului, el a primit cu privire la răspunsul: de a critica statul penal, mizantropica lui Israel, dezvăluie falsitatea funcționarilor, crimei și fărădelegii FIL canibalism ortodoxiei religioase. Familiar, nu-i așa? omologul meu, apoi a prezentat ipoteza că profesia de jurnalist în sine generează aceste persoane astfel. Discuțiile jurnalist celor care acceptă social soluții relevante și este un participant major in cele mai importante situații. Jurnaliștii sunt întotdeauna pe primul flanc, dar niciodată ca subiect al situației. Prin urmare, separarea psihică, adică reală „schizofrenie“ - .. În limba greacă literal „minte divizat“ - boală profesională a lucrătorilor mass-media. Treptat, ei încep să-i urască pe cei care sunt supuși lor și să stea în opoziție. În plus, profesia a atras oameni cu înclinații specifice. Prin urmare, să vorbim despre jurnaliștii de reconciliere cu statul și guvernul, este necesar, în primul rând, pentru a pune întrebarea cu privire la retragerea alte „rasă“, schimbarea tendințe antropologice și unități mentale ale lucrătorilor mass-media.
Un mod posibil ieșire spune radiodifuzor arab „Al Jazeera“. Acesta este un exemplu de mondializării media parțiale. Pe de o parte, „Al-Jazeera“ se referă la marea masă a populației musulmane a planetei, care împărtășește unele instalații civilizațională comune și convenții. Dar, pe de altă parte - aceste unități depășesc cu mult domeniul de aplicare al statului-națiune, iar televizorul nu ezită să intre în conflict cu unul sau un alt stat islamic, menținând popularitatea sa în marea majoritate a regiunilor musulmane. „Al-Jazeera“ nu respectă granițele naționale, ci se concentrează în mod clar pe limitele civilizaționale. România ar trebui să facă același lucru. televiziunea noastră nu ar trebui să fie înguste naționale, dar în sens civilizațional eurasiatic. Zona eurasiatic include, alături de România, țările CSI, același Israel, diaspora românească din lume, o mare parte a popoarelor ortodoxe, regiuni turcice, etc. Între timp, problema va fi plasat într-o dublă perspectivă: .. Media vs stat - problema va fi de solid fundătură.