Alegerea se face ca guvernanții români își extindă autoritatea
Podul peste geamandura și alte lucruri: ce guvernanții arestați în România
Faptul că cei cinci guvernatori care au trecut deja aprobarea simbolică a președintelui nominalizat și controlează apoi procedura de selecție, cu toate acestea, au fost arestați (Komi, Mari El, Udmurtia, Briansk și regiunile Kirov), - o dovadă clară că nimeni iluzii despre esența electorală a activităților nu se confruntă. De fapt, natura alegerilor necontestate invalidează rezultatele în mai multe moduri. În loc de sprijinul real al cetățenilor obținut mobilizare dependentă administrativ și conformistă, și, adesea, o falsificare directă. Iar rezultatele ultra-înalte în aceste proceduri devine de fapt pe nimeni. Din cele 98 de efectuat în 41 de cazuri în campaniile electorale au fost noi lideri (în statutul actoricească), dar rezultatele nu au fost foarte diferite de rezultatele bine-cunoscute și guvernatori „înrădăcinate“. Tehnologii astfel de „victorii“, cum ar fi - prezența scăzută la vot, rate ridicate de vot timpurie de absență, precum și la domiciliu. Doar o singură dată, în regiunea Irkutsk, a pierdut guvernatorul care acționează, mai multe campanii au fost relativ competitive (București, Respublika Altay, Mari El, Sakha, regiunea Omsk).
Teama că va veni undeva ceva de sub control, astfel încât emasculat procesul electoral, acesta a pierdut în mare măsură sensul. Mai mult decât atât, situația „cu un exces de interdicții“, a devenit un model pentru România, nu numai în alegeri.
Răspunsul la întrebarea „de ce sa întâmplat“ pe suprafata. Filtrul municipal a fost inițial structura greoaie și complexă, care a fost la rândul său, „ca alegerile au fost“ la referendum. Și numărul overdone necesar de semnături, și un semn de interdicție pentru doi candidați (în acest caz, este considerat a fi semnătura deputatului, cu o dată anterioară).
În primul rând, în orice regiune în orice alternativă „United România“ partid nu a făcut și nu au propriile lor deputați într-o cantitate (5 până la 10% din total). Se colectează un număr poate fi doar în coaliție, și numai în real „non-rezistență“ a puterii. Apoi, acest lucru va fi chiar mai rău, deoarece eliminarea totală a listelor de partid la nivel municipal reduce drastic șansele deja subțire ale partidelor politice să efectueze adjuncții lor, cu sistemul majoritar, în ultimii ani, partidul de guvernământ are o medie de mai mult de 90% din locuri. Toate discuțiile de medici de spin pro-guvernamentale, încurajează părțile să lucreze mai activ la nivel local, nu au de lucru - împotriva spargerii (sistem electoral), nu există nici o admitere, mai ales în condițiile lipsei catastrofale de resurse comparabile.
În al doilea rând, din cauza filtru multistrat nu este mai mică de 90% din deputați semnatare cade pe deputați așezări (deputați fracție districte urbane și consiliile raionale nu poate depăși 5-10%, în funcție de regiune) ar trebui să fie, astfel, prezintă trei sferturi și districte urbane. La periferie regională nici una dintre părți nu a fost reală, deoarece zilele Partidului Comunist și probabil nu va fi partidul în România - este în primul rând fenomen urban. Astfel, puterea de control tradițional asupra periferiei regionale, rolul politic pe care în mod artificial hipertrofiate, permite autorităților să blocheze numirea oricărui candidat nedorit.
Ca mecanism restrictiv, „filtru municipal“ conduce la două consecințe. Primul - alegerile se transformă în proceduri polureferendumnye, în cazul în care șefii regionali concurează nominal cu adversarii lor, care în sine este de fapt numit. În al doilea rând - statutul celor responsabili pentru funcționarii electorali din Moscova consolidată, astfel cum guvernatorul depăși reticența de a concura cu adversari puternici este posibilă numai prin intervenție directă de centru. La rândul său, dorința Moscovei de a interveni apare în principal datorită prezenței la federal capul adversarilor nivelul regiunii, care a dorit să-i dea „o alegere distracție“, sau ca un element de descurajare sau ca „răzbunare politică“ pentru ceva. Pentru a înregistra un candidat serios, partidele politice și candidații înșiși așa că a trebuit să meargă și să se plece curatorilor, și, de asemenea guvernatorul a trebuit să meargă și să se plece pentru a evita un astfel de adversar. Ca urmare, prin introducerea unor astfel de funcționari de filtrare a ajutat, mai degrabă decât sistemul și stabilitatea acestuia, și mai ales tu însuți. Ceva din cauza PR pre-electorale pot obține alegători (de exemplu, amânarea sau anularea unor decizii nepopulare), ceva - medici de spin (dar conta serios pe comenzi bune pentru alegeri neconcurențiale, ei, de asemenea, nu ar trebui să fie o imitație a unei campanii). Mai multe de la o astfel de instituție nu a castigat, de fapt, nici unul.
Institutul, care este capabil să funcționeze numai în modul manual, - o școală proastă. De îndată ce controlul manual se oprește de lucru, o instituție se transformă într-o grămadă de bariere, paralizarea sistemului.
Faptul că sistemul de „filtru“ reformat, fără îndoială. Se pare că alegerile scandaloase actuale necompetitivi părea să termine în mod deliberat de pe acest mecanism. Care va fi reforma, nu știm dacă relaxarea filtrului municipale sau o anulare completă. Poate că ar fi o nouă reformă a administrației regionale, cu o rolă în direcția de modele republică mai aproape parlamentare (aprobarea și numirea majorității funcționarilor de către parlamentul regional, de facto, care permite coaliției de a crea guverne regionale), și ceva complet diferit.
Politolog Aleksandr Kynev