Alegerea directorului de SRL - profesiei de avocat

Irene, cel mai bun mod - pentru fondatorii au fost de acord.

La sfârșitul termenului pentru care a fost ales director, în cazul în care acesta din urmă continuă să-și exercite funcțiile sale, puterile sale sunt extinse pentru o perioadă nedeterminată de TKRumyniya (58 st.), Cum nu au fost stabilite alte consecințe juridice ale legilor speciale în general. Acest lucru este confirmat de practica judiciară, hotărârea FAS (FAS din districtul Moscova din 01.27.98 numărul KG-A40 / 30-98 din 28.04.06 numărul KG-A41 / 3352-06, Districtul Central de 10.08.04 numărul A09-832 / 03 -5-4).

Întrebare: În cazul în care adunarea generală a acționarilor (participanților) al companiei cu privire la alegerea unui nou director nu este acceptat, iar mandatul directorilor revin curente a expirat, indiferent dacă directorul are dreptul să publice, în acest caz, pentru a face tranzacții și alte acțiuni în numele societății?
Sergei Dubinin, Voskresensk

Practica este controversată, dar eu sunt înclinat să cred că, după expirarea contractului de muncă cu directorul OOO autoritatea sa reziliat în mod automat.

În ceea ce privește acting Director, această întrebare trebuie să decidă fondatorii. Dar este puțin probabil ca acestea vor fi de acord, pentru că autoritate care acționează Director în mod substanțial aceeași cu cea a directorului. Dacă nu sunteți de acord cu privire la director, nu au fost de acord și despre actorie
Această problemă trebuie să fie disputată în viitor, pentru a lucra mai detaliat și de a stabili statutul, pentru a evita consecințele ireparabile pentru companie.

Aici suntem acum, „trudă“. Poziția ambiguă. Băncile nu am furnizat nici un document, deoarece participanții nu pot fi de acord. Deja apelurile provin de la bănci pentru andocare, confirmând competențele directorului. Iar participanții sunt angajate doar „trăgându-interese în favoarea lor.“