Ai explicat ce este necesar acordul de a recunoaște paralizarea, invalidată

Comparativ cu proiectul. Obțineți o prezentare generală a scăzut ușor și să devină mai raționalizate cu formularea „atentă“.

Deci, 11 Lookout, unde a fost planificat să se stabilească cerința cantitativă în ceea ce privește tranzacțiile care pot fi considerate oneroase, a devenit mai versatil și a apărut, după cum urmează: „În conformitate cu compoziția articolului 179 elemente GKRumyniyak stabilite pentru invalidarea tranzacției ca robie se referă concluzie tranzacționeze în condiții extrem de nefavorabile, ceea ce poate indica, în special în exces, excesivă a costului contractului în ceea ce privește alte acorduri de acest fel. "

Din păcate, „încercarea de a reveni țării noastre în sânul ordinii juridice europene“, în cazul în care excesul de mai mult de două ori din costul implică recunoașterea tranzacției invalid, nu a reușit. Dă vina pentru acest lucru nu a fost un fel de interes este cel mai mare judecători, dar numai conștientizarea realității românești: „antreprenorii noștri sunt obișnuiți pentru a câștiga de două sau de mai multe ori în detrimentul altor contrapărți oblaposhivaniya“ - spune șeful aparatului Suprem Andrei Yegorov. Introducerea acestor cerințe stricte va genera un număr mare de cereri și paralizează instanțele de judecată.

Ce să facem, noi rămânem ostatici în patria lor și mentalitatea cetățenilor săi.

În plus față de interpretarea legii în ceea ce privește recunoașterea tranzacțiilor înrobitoare, EAC, în analiza sa explicat alte caracteristici ale invalidare a tranzacțiilor:

n. 1 Tranzacția poate fi invalidată ca perfectă în conformitate cu iluzia (Art. 178 din Codul civil), în cazul în care reclamantul se dovedește că o eroare de redactare a fost făcută la încheierea unui tratat. și dacă cealaltă parte știa sau ar fi trebuit să știe de existența unor astfel de erori. De exemplu, în cazul în care partea care a contractului a fost descrisă și în loc de „milioane de ruble.“, A declarat „freca.“, Iar cealaltă parte a profitat de acest lucru nu a rezolvat problema, atunci o astfel de afacere poate fi invalidat.

n. 2 O listă a circumstanțelor înșelătoare pentru care este esențială și poate fi un motiv de invalidare a tranzacției, conținută în articolul 178 din Codul civil, este exemplar în natură și poate fi extins de interpretare. De exemplu, baza de invalidare a tranzacției sau ca o complet sub influența amăgire, și poate induce în eroare cu privire la identitatea celeilalte părți.

n. 8 Creanțe asupra recunoașterii tranzacției invalid ca fiind săvârșite sub influența de fraudă vătămate părți terțe este îndeplinită în cazul în care cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să cunoască dolul. Această conștientizare a părților la tranzacție se presupune că în cazul în care un terț, din care a venit înșelăciune, a fost atras de acea parte pentru a asista în tranzacție

p. 10 O tranzacție efectuată de organismul persoanei juridice în numele acesteia din urmă, poate fi invalidată ca perfectă a influențat acord reprezentativ rău intenționat al unei părți cu o altă parte. În acest caz, însăși entitatea devine o șansă de a recunoaște tranzacția invalid, chiar dacă acesta a fost încheiat atât de corpul ei, directorul general, care, în complicitate cu partenerul contractual, a încheiat un astfel de contract.

p. 12 Folosirea violenței, care este unul dintre motivele de invalidare a tranzacției în temeiul articolului 179 din Codul civil, poate fi confirmată nu numai prin faptul de a avea proceduri penale cu privire la caz. Pentru că refuzul de a iniția proceduri penale sau de încetare nu poate exclude în mod automat posibilitatea recunoașterii tranzacției invalid.

p. 14 Tranzacția este considerată nulă în cazul în care nu a fost aplicată ca urmare a unei voințe libere independente și sub amenințare, care, deși a fost exprimat în posibilitatea unei acțiuni legitime, dar a avut ca scop realizarea consecințelor juridice, care nu se dorește de către partea vătămată. De exemplu, dacă o persoană este nevoită să facă o înțelegere în pericol că informațiile privind evaziunea fiscală au informat poliția.

Apoi, aveți de asemenea, revizuirea pictate circumstanțele care nu ar trebui să servească drept bază pentru invalidarea tranzacției.

n. 3 neintelegerile cu privire la consecințele juridice ale tranzacției nu este un motiv de invalidare în conformitate cu articolul 178 din Codul civil. Deci, în cazul în care o persoană a încheiat anumite tranzacții (și nu altele), dar a asumat celelalte consecințe juridice ofensive, în astfel de cazuri, instanțele nu ar trebui să recunoască acest fapt o eroare semnificativă privind drepturile și obligațiile tranzacției, și, prin urmare, să recunoască tranzacția invalid.

n. 4 Tranzacția nu poate fi invalidat, în cazul în care acordul nu este reclamantul a fost confundat cu privire la împrejurările pe care reclamantul a invocat în sprijinul afirmației sale. De exemplu, chiar dacă în contractul de închiriere de spațiu de vânzare cu amănuntul nu prevede condiții specifice și posibilitatea de utilizare a proprietății, care nu permite să-l folosească în întregime, dar chiriaș a fost conștient de acest lucru din experiența anilor precedenți, o astfel de operațiune nu poate conduce pe căi greșite chiriaș privire la validitatea acestuia calități.

n. 5 nu este due diligence atunci când intră în tranzacție, și nu poate servi ca bază pentru recunoașterea tranzacției invalid. De exemplu, în cazul în care persoana care a închiriat subsol, este îndeplinită. indiferent dacă este vorba de o cameră de subsol (și, ca urmare, nu poate fi utilizat pentru anumite servicii de licențiere), cu toate că a existat această oportunitate, o astfel de afacere nu ar fi invalidat.