Achiziționarea de testare de droguri ca o provocare

Avocat Fomin Mihail Anatolevich
Criterii pentru provocări repetate OPM „cumparare test“

Pentru unul dintre tipurile de activități ilegale în domeniul marketing legate de traficul de droguri, care constă dintr-o achiziție ilegală de tranzacții și vânzarea de droguri, sau, de exemplu, pentru a furniza servicii de tranzacții în cazul în care forma de plată apar pe droguri.

Dacă unul dintre tipurile de tranzacții pentru vânzare de droguri este cumpărarea și vânzarea, într-un astfel de eveniment trebuie să implice cel puțin două persoane (sbytchik și cumpărător). Ultima la OPM care nu este implicat în calitate de cumpărător independent, și sub masca cumpărătorului, ale căror acțiuni sunt controlate de agenți.

Prin intermediul unei astfel de persoane serviciile operaționale primesc informații despre a fi crima pregătită, să stabilească metode, locul și timpul traficanților de acte criminale, determină intervalul de participanți la tranzacție și rolul fiecărui în momentul punerii sale în aplicare, de a primi informații despre tipul și numele medicamentului, cantitatea și valoarea sa, să stabilească originea de droguri.

Participarea persoanei în OPM și acțiunile sale atunci când cumpără medicamente de la traficanți sunt un fals.

Prin urmare, însăși tranzacția de cumpărare și vânzare de medicamente cu participarea unei astfel de persoane ca dobânditor controlată de către serviciile operaționale, este imaginar.

Trebuie spus că a creat intenționat condiții pentru a face imaginarul vânzării de droguri nu înseamnă comiterea de servicii operaționale acțiuni provocatoare împotriva traficanților.

Este necesar să se delimiteze acțiunile legitime ale serviciilor operaționale de la provocări.

Astfel, în timpul OPM „test de a cumpăra“ inacceptabile pentru a crea condiții astfel încât atunci când o persoană suspectată în care persoana de marketing este lipsit de posibilitatea de a comportamentului electoral.

În plus, este necesar să se stabilească faptul că inițiativa tranzacției sa bazat exclusiv pe presupuși traficanți, mai degrabă decât pe serviciile operaționale sau de o persoană care participă la astfel de ZMP de către acesta din urmă.

Incitarea pentru a comite activități criminale, și anume determinat să conteste presupuși traficanți de a face acțiuni ilegale specifice, care într-o situație diferită, fără intervenția altor persoane, el nu ar fi făcut, și nu ar fi comis, sunt o provocare, care împiedică atracția provocată de răspunderea penală.

simptome similare pot fi de asemenea prezente în cazurile în care primar OPM „buy test“ a fost realizat în conformitate cu cerințele legii, iar a doua și mai târziu cu semne de provocare. Această așa-numitele operațiuni de căutare repetate efectuate de către serviciile operaționale în ceea ce privește una și aceeași persoană.

verdictul Sormovsky a instanței districtuale din Nijni Novgorod, Vladimir Dudin El a fost condamnat pentru partea 3 din articolul 30, partea 1 st.228-1 UKRumyniyaza două infracțiuni la 4 ani de închisoare pentru fiecare; poch.3 Articolul 30, paragraful „b“ partea 2 st.228-1 UKRumyniyaza comiterea trei infracțiuni la 5 ani de închisoare pentru fiecare .; din partea 1 a articolului 30, alin. „d“ din partea 3 din st.228-1 UKRumyniyak 8 ani de închisoare. În conformitate cu partea 3 din articolul 69 UKRumyniyapo set de infracțiuni prin adăugarea parțială a Exemple complet Dudin VV cu 9 ani și 6 luni de închisoare într-o colonie penală.

După ce a studiat materialele cauzei penale, Consiliul Judiciar a constatat hotărârile judecătorești care urmează să fie schimbate din următoarele motive.

În conformitate cu partea 3 din articolul 1 principiilor și normelor de drept internațional și tratatele internaționale UPKRumyniyaobschepriznannye România face parte din legislația românească care reglementează procedura penală. În cazul în care un tratat internațional de România prevede alte reguli decât cele prevăzute de prezentul cod, regulile tratatului internațional.

Având în vedere un proces echitabil de mai sus presupune o metodă echitabilă de obținere a probelor în cadrul procedurilor penale.

Conform acestui dosar penal pentru comercializare dovezi VV Dudin asistența poliției de droguri a fost folosit OS UFSKN ofițer rus. AP acționează ca un drog cumpărător în contextul activităților operaționale „de cumpărare de testare“.

În temeiul articolului 7 din Legea, motivele pentru desfășurarea acțiunilor operativ-căutare sunt:

1. Prezența cauzei penale.
2. Ceea ce a devenit cunoscut organismelor, angajate în activitatea operațională-căutare, informații cu privire la:
   1. semne de preparare, comite sau a comis o greșeală, precum și pe cele ale lui pregătesc, comit sau au comis, în cazul în care nu există date suficiente pentru a rezolva problema unei cauze penale;
   2. evenimente sau acțiuni (inacțiunii), punând în pericol de stat, militară, securitatea economică sau ecologică din România;
   3. oamenii care se ascund de organele de anchetă, de anchetă și judecată sau a se sustrage pedepsei penale;
   4. persoanele dispărute, precum și descoperirea de cadavre neidentificate.

Astfel, condițiile necesare pentru legalitatea activităților operaționale pentru căutarea unui „test de cumpărare“ de conformitate sunt motive pentru desfășurarea activităților operative de investigații în conformitate cu articolul 7 din Legea federală „Cu privire la activități operative de investigație“, și că cerințele articolului 8 din partea 7 din Federal menționat lege, potrivit căreia testul cumpăra materiale, a căror vânzare liberă este interzisă, se desfășoară pe baza regulamentelor aprobate de conducătorul organului, operativ activități -rozysknuyu.

Rezultatele acțiunilor de investigație operativă poate fi baza pentru judecată, în cazul în care sunt primite în conformitate cu cerințele legii și indică prezența intenția agresorului privind traficul de droguri, format independent de activitatea angajaților de unități operaționale, precum și de a deține fața tuturor acțiunilor pregătitoare, necesară pentru o greșeală.

Rezultă din prezent, în cazul unor decizii similare privind desfășurarea de achiziție de testare, activitățile operaționale împotriva Dudin VV În toate cele cinci cazuri au fost făcute pe baza presupusei UFSKNRumyniyainformatsii au angajați care Dudin VV El vinde droguri.

Cu toate acestea, materialele declasificate disponibile activități de investigație operativă nu are nici o informație cu privire la faptul că Dudin VV Acesta este angajat în vânzarea de droguri sau se pregătească pentru ea.

Nu există un astfel de informații și mărturia martorilor P. nefondate în timpul procesului și a părăsit instanța, fără o evaluare adecvată a unei declarații de martor simplu că poliția a avut informații despre participarea lui Vladimir Dudin în medicamentul nu poate fi luată în considerare și să servească drept bază suficientă pentru un verdict vinovat.

În plus, din mărturia martorilor P. rezultă că de fiecare dată când negocia cu achiziționarea de Dudin de droguri, care ia înmânat banii, la rândul său, transferată pentru achiziționarea de droguri narcotice în cursul operațiunilor de căutare. Pe banii obținuți de la el Dudin dobândit droguri și predat lui.

În astfel de circumstanțe, Consiliul Judiciar nu poate fi de acord cu constatările instanțelor în prezența lui Vladimir Dudin intenție privind vânzarea de droguri, format anterior și independent de activitatea organelor de aplicare a legii.

În plus, în conformitate cu dispozițiile articolului 2 din Legea federală „Cu privire la activitățile operative de investigație-“ sarcini activități operative-căutare sunt:

• detectarea, prevenirea, suprimarea și detectarea infracțiunilor, precum și identificarea și stabilirea persoanelor care se pregătesc, comite sau care au comis;
• punerea în aplicare a urmăririi fugari din organele de anchetă, anchetă și judecată, evitând pedeapsa penală, precum și urmărirea persoanelor dispărute;
• obținerea de informații cu privire la evenimente sau acțiuni (inacțiunii), punând în pericol de stat, militară, securitatea economică sau ecologică a România;
• stabilirea bunurilor supuse confiscării.

Prezidiul instanței regionale Nijni Novgorod, recunoscând validitatea „verificarea achizițiilor“ ulterioare, se face referire la faptul că acestea au fost din cauza necesității de a identifica toate aspectele legate de Dudin, cercul lui de asociați, grupul cu care a fost achiziționat pe o bază de zi cu zi, ambalate și vândute heroina pentru consumatorii de droguri.

Cu toate acestea, aceste concluzii se bazează nu numai pe materialele cauzei penale, dar, de asemenea, le contrazic.

În al doilea rând, deoarece deciziile de a organiza OPM, în nici unul dintre ei nu a fost menționat un astfel de obiectiv de executarea lor, ca și stabilirea partenerilor Dudin VV Toate acestea au fost făcute exclusiv la Dudin VV datorită faptului că el este angajat vânzarea ilegală de narcotice (t 2 exh 5 - 9.).

Conform art.75 UPKRumyniyadokazatelstva obținute prin ruperea cerințele acestui cod sunt valabile.

dovezi Inadmisibile va avea nici o forță juridică și nu poate fi baza pentru urmărirea penală, precum și să fie utilizate pentru a dovedi împrejurările enumerate la articolul 73 din Codul de procedură penală.

În astfel de circumstanțe, verdictul curții districtuale Sormovo și decretul Prezidiului instanței regionale Nijni Novgorod în semn de recunoaștere a Dudin VV condamnat și poch.3 lui convingere articolul 30, partea 1 st.228-1 UKRumyniyaza două infracțiuni, partea 3 din articolul 30, paragraful. „b“ din partea a 2-a st.228-1 UKRumyniyaza comiterea trei infracțiuni nu pot fi recunoscute legale și justificate, în legătură cu care urmează să fie anulate, iar cazul - încetare pentru lipsa acțiunilor sale constituie o infracțiune.

Această mărturie a condamnat Dudin VV organismele de anchetă și instanțele de judecată nu au fost respinse.

Pe baza celor de mai sus, Consiliul Judiciar a stabilit:

În revizuirea menționată anterior practicii judiciare pentru a lua în considerare SudRumyniyarekomendoval Supreme care deține un alt „cumparare test“ una și aceeași persoană, trebuie să fie justificată și motivată, inclusiv baze noi și obiective, precum și cu impunerea obligatorie a unei noi decizii motivate, aprobat de către conducătorul organului care efectuează activitatea operativă.

Obiectivele MPAurile pot fi re suprimarea și detectarea crimei organizate și stabilirea tuturor participanților, identificarea participanților conexiuni penale de trafic de droguri, stabilirea de canale de aprovizionare de droguri, identificarea producției în prezența informațiilor operaționale și semnificative cu privire la aceste fapte.

În plus, acesta poate fi cazuri când un rezultat al ZMP nu au fost obiectivele evenimentului, de exemplu, de droguri sbytchik ghicit cu privire la activitățile operaționale în curs de desfășurare.

În unele cazuri, a doua și ulterioare „achizițiilor de testare“, va fi provocator.

În conformitate cu art. 2 din Legea federală „Cu privire la obiectivele OSA“ activitățile operaționale și de investigație sunt, în special, detectarea, prevenirea, suprimarea și detectarea infracțiunilor, precum și identificarea și stabilirea persoanelor care se pregătesc, comit sau au comis.

În conformitate cu cerințele Legii, în cazul în care în timpul primei ORM „test de a cumpăra“ personalul operațional a stabilit că vânzările de droguri, și anume un eveniment care ar fi stabilit, vânzătorul a dat cumpărătorului un medicament și a obține bani pentru ea, atunci operativi sunt necesare pentru a opri crima in curs (distribuție de droguri), și să rețină traficanții imediat la locul crimei în actul - a primit de la cumpărător în numerar.

În cazul în care personalul operațional nu a luat măsuri legale pentru a împiedica detectarea infracțiunii, care au descoperit în timpul lor de control al OPM „cumparare de testare“, iar mai târziu cu același cumpărător în ceea ce privește același dealer de droguri a inceput sa efectueze a doua, a treia și etc. „achizițiilor de testare“, că astfel de acțiuni vor fi supuse o încălcare a articolului 5 din Legea federală „Cu privire la OSA“, potrivit cărora organele (funcționari), implicați în activitățile operaționale-căutare sunt interzise pentru a incita, induce, să încurajeze, în mod direct sau indirect, în comiterea de acte ilegale (provocare).

La stabilirea cauzei penale nu există motive noi pentru acțiuni re-operativă, toate probele obținute ca urmare a unor astfel de activități necesită o recunoaștere inadmisibilă, deoarece primele activități operaționale-căutare au fost efectuate în scopul de a identifica activitatea infracțională, care a fost identificat, dar nu sa oprit, așa cum prevede art. Art. „Pe OSA“ 2, 7 din Legea federală.

Din materialele cauzei penale, rezultă că, în ceea ce privește P. a fost emis patru hotărâri cu privire la desfășurarea de activități de investigație operativă - Achiziția de teste.

În temeiul art. 2 din Legea federală „Cu privire la OSA“, după activitățile operaționale ale achizițiilor și producția de droguri, a detecta prezența infracțiunii în conformitate cu art. 228.1 din Codul penal, ofițerii de aplicare a legii, care au efectuat achiziții de testare au fost de a preveni acte criminale în continuare P.

Astfel, acțiunile MPO UFSKNRumyniyapo, în esență, nu au avut ca scop reducerea activităților infracționale P. și pentru a crea condiții pentru activitățile sale ulterioare infracționale legate de traficul ilicit de droguri, care este - provocator.

Pe baza celor de mai sus, Consiliul Judiciar a stabilit:

În cazul în care, în legătură cu una și aceeași persoană care operează serviciul efectuat unele achiziții de testare, în fiecare decizie de a organiza un astfel de eveniment ar trebui să fie specificate nu numai baza, și a stabilit în cursul informațiile anterioare de achiziție privind obținerea de informații semnificative operaționale care indică incapacitatea de a îndeplini cerințele art. 2 din Legea federală „cu privire la OSA“, și anume de a preveni activitatea de arest și de traficanți penale, precum și informații care necesită o examinare suplimentară în timpul re-ORM. Lipsa unor astfel de informații în deciziile ulterioare de a efectua OPM „cumparare test“ este baza și motivul pentru care să accepte a doua și ulterioare „achizițiilor de testare“ ilegale.

În plus, al doilea, al treilea și așa mai departe, în decizia de a organiza „Achizițiilor de testare“ ar trebui să aibă scopul astfel, și anume, rezultat concret, care caută să realizeze serviciul operațional în timpul MPAurile repetate în raport cu una și aceeași persoană.

Absența bazelor și obiectivelor ce confirmă validitatea de retransmisie „cumpărare test“ este recunoscut ca atare cauză ilegală.

Trebuie remarcat faptul că, atunci când serviciile online în timpul „cumpărare de testare“, a relevat faptul vânzărilor de droguri, dar nu a oprit activitățile criminale, și prin „verificarea achizițiilor“ repetate provocat de droguri suspectate de comerț de vânzare în continuare, atunci astfel de acțiuni sunt, de fapt, oferă o oportunitate de a traficanților pentru o lungă perioadă de timp se angajeze în activități criminale, care nu indică îndeplinirea de către persoanele autorizate să desfășoare activități operaționale-căutare, stabilite ennyh sarcinile de prevenire și combatere a criminalității.

Aici este necesar să se adauge, de asemenea, că astfel de acțiuni de servicii operaționale pentru verificarea repetată a achizițiilor în ceea ce privește una și aceeași persoană a trimis la finanțarea ilegală a activității infracționale, pentru că de fiecare dată pentru traficanții de droguri transferat de bani primite de către agenți din bugetul agenției de aplicare a legii pentru ORM, o persoană care nu este reținut, transferat pentru bani de droguri a plecat cu el. Și aceste fonduri sunt ulterior achiziționați droguri de vânzare în continuare.