Acesta este motivul pentru care teribil de auto-apărare în România, aceasta este considerată o crimă

Executat? nu poate fi iertat!

Duma de Stat va lua în considerare un proiect de lege de altă zi, se extinde limitele permise de auto-apărare. Comitetul relevant să-l ia ... nu este recomandată. Motivele? Spune, aceasta va genera mai multe infracțiuni. Într-adevăr? Sau, așa cum se întâmplă de obicei în astfel de cazuri, funcționarii publici ai poporului (ierta repetarea) erau prea departe?

Astăzi, sute de femei din spatele gratiilor, în cazul în care modificări ale legii ar putea salva. Printre ei sunt chiar onorat profesor, câștigătorii de diverse premii, ziare angajaților. Toate acestea erau în închisoare și coloniile doar pentru că acțiunile lor de auto-apărare, sub care nu Fallen. De ce? Și de ce sunt atât de mulți adversari în acest proiect de lege aparent de economisire - în investigarea corespondent special „MK“.

- Judecătorul a spus că fundașul ar trebui să conteze ca o forță de a provoca daune disproporționate față de atacator. Dar, așa cum este, această forță, proporțional, mai ales atunci când scorul pentru o fracțiune de secundă? Știi. Și eu nu știu. - fată umede ochii ei învelită marginea de tricouri.

Elena K. - fostul adjunct. contabilul-șef al ziarului bine-cunoscut, a lucrat în publicarea timp de 8 ani. Lena a fost rugat să aibă grijă de un vecin cu handicap, ea a fost de acord să-l bunătate purtau hrană, curățat apartamentul.

- Am știut că îi plăcea să bea, - a spus femeia. - L-am văzut, și nu doar beat, și ca să-l viziteze bețivi zahazhivali din casă. După ce l-au bătut, am scris o declarație la poliție, un martor. După acest incident, un frate cu handicap mi-a cerut să-l salveze, eventual, de la companii dubioase. Ca urmare, oamenii beau însoțitori mă temut: imediat ce am intra, au retras imediat. Dar nu toate. A fost una dintre cele mai agresive.

cellmate ei, în vârstă de 34 de ani, Irina M. viața ta a primit deja. Irina - profesor de școală din Moscova. Are numeroase premii de stat, premiul de la primar, nominalizat pentru titlul de „Profesor al Anului“.

- Ne-am întors cu gratar, - ea începe povestea ei. - Am condus opt copii. De altfel, examinarea a arătat că nu am băut alcool. Și el - fostul meu coleg de cameră, pe care l-am întâlnit accidental pe stradă - era beat. A devenit clar pentru mine atitudine. El a ajuns să lupte (era în ochii unui copil), I-apărare, înjunghiat frigare lui. Eu nu fug, ea a provocat „rapid“ și poliția. In departamentul avem cu copilul a fost ținut peste noapte. Ei au promis, ca urmare a „auto-apărare“, dar a depus un caz în conformitate cu art. 111.

În general, cum ar fi Irina și Lena, în spatele gratiilor astăzi foarte mult. Societatea își găsește, de obicei, numai cele mai multe cazuri de profil înalt, și apoi doar pentru a afla în curând uitat.

colonie servește o de șase ani pe termen atlet în vârstă de 20 de ani, Tatiana Andreeva doi ani. Fata, se apăra împotriva unui violator experimentat klofelinschika, la înjunghiat. Rana sa dovedit fatală. În cazul în care instanța a constatat în acțiunile penale intenția de a acuzat de a provoca vătămare corporală gravă (toate același 111 din Codul penal), a înfuriat mulți. Tanya a scris despre. Pentru ca ea să se alăture activiștilor pentru drepturile omului. Și apoi uitat. Și acum temniceri din colonie, în cazul în care Tanya este așezat, nu-mi amintesc cine este cu adevărat, de ce sa întâmplat toate astea. Ei văd doar trei numere scrise pe etichetă - 111 din Codul penal.

Patru moduri la închisoare

Însăși noțiunea de auto-apărare pare clar, dar dacă ai citit Codul penal, se pare ceva foarte vag. În principiu, există deja 4 articol, în care oamenii pot intra apărător:

114 UKRumyniya- depășesc limitele de sine;

113 UKRumyniya- vătămare corporală în focul pasiunii;

118 UKRumyniya- cauzarea prin neglijență de vătămare corporală gravă;

111 UKRumyniya- vătămare corporală gravă în caz de natură intenționată.

Alegerea articolelor depinde de investigator. Și având în vedere corupția.

Un rezident al Moscovei, Nikolai Dorofeev împușcat contravenientului, care a urcat în grădina lui (și înainte de asta, l-au bătut și un vecin cu handicap) mi-a spus că el a fost oferit în diferite stadii de reclasificare cazul. Dacă este afacere bună, este posibil cu 111 st. lăsați 118 Art. dar dacă aveți mai bine, și articolul 114. În cazul se califică în mod ideal, „auto-apărare“ și închis. Și dacă nu, atunci voința și al 111-lea al 111-lea.

Apoi, doar dreptul de a aminti un caz. În apartament a izbucnit cu doi criminali. Proprietarul a sunat la poliție, el a spus că a avut o armă în mâinile lor gata pentru a sărbători. Poliția nu a reacționat. El a sunat din nou. Din nou, a avertizat el. Apoi a avertizat criminalii din spatele ușii. Și când au bătut împușcat-o. Ucis chiar în fața unuia dintre criminali, care pur și simplu nu au avut arme (doar a ținut mâna în buzunar). Un bărbat condamnat, având în vedere un an.

Document tot acest timp petrecut în comisia corespunzătoare. Am cerut în mod repetat pentru a face la, și în cele din urmă va avea loc. Poziția Curții Supreme și guvernul - nu este acceptat, deoarece presupusa limbă suplimentară poate conduce decât la o creștere a criminalității.

Cu toate acestea, în opinia sa, am răspuns Comitetului profil civil, penal, arbitraj și legislației procesuale. Suntem ca răspuns la apel - o privire la situația reală din țară.

Amintiți-vă povestea din regiunea Tula, când bandiții au venit la casa unui fermier, și el a fost protejarea el și familia lui, a ucis trei dintre ele? proceduri penale. A fost doar sub presiunea publicului poveste a avut un final fericit.

Dar un număr foarte mare de cazuri în care doc nu sunt criminali, ci dimpotrivă - victima. De ce? Nu există criterii clare pentru auto-apărare. Și am crezut că oamenii ar trebui să gândească o sută de ori înainte de atac preventiv.

Să luăm un exemplu: folosirea unui pistol cu ​​electroșocuri - arme de aparare. Nu puteți înregistra fără a evalua situația, fără avertisment despre fotografiere. Dar, în realitate, totul se întâmplă în câteva secunde. Noi insistăm: în proprietar trebuie să fie motive de a se apăra în nici un fel. În caz contrar, se dovedește că vinovatul nu este limitat, iar victima trebuie să aleagă între moarte în mâinile sale sau o pedeapsă cu închisoarea. Apropo, inițiativa noastră, „Casa mea - cetatea mea“, a câștigat mai mult de 100.000 de voturi in zona ROI.

Care sunt șansele ca proiectul de lege va fi? Experții spun că 50-50 împotriva documentului - lobby-ul de putere. La urma urmei, de obicei, pentru a investiga astfel de infracțiuni este o plăcere. Iată un criminal, asta e victima. Vinovatul nu este deblocat, este recunoscut faptul că, da, a lovit, da, vina. Și ce altceva este necesar pentru sistemul de trestie? Iar faptul că după toate acestea nu a devenit evident că el însuși o victimă - este o chestiune de tehnologie.

Trei reguli pentru victimă

- În cazul în care este adoptat proiectul de lege, vom închide o „gaură“, - a declarat președintele ONG-ului „securitate civilă“ Serghei Grinin. - Dar rămân încă. Legea nu va afecta pe cei pentru care nu au atacat în casă și pe stradă, în mașină. Am oferit să facă modificări și să ia în considerare toate cazurile de auto-apărare (ori de câte ori au venit) atunci când un om atacat de grup. Dar aici nu protejează femeile care au apărat de un singur agresor.

Ce să fac? Experții spun că legislația actuală, în principiu, nu așa de rău. Și avem nevoie pentru a obține anchetatorii și instanțele pentru a se conforma cu ea. Ele sunt adesea ignorate complet plângerile cetățenilor cu privire la starea necesară de auto-apărare.

- investigator, după ascultarea povestea unui om de auto-apărare, trebuie să depună mai întâi un caz cu privire la faptul morții, dar nu și împotriva unei anumite persoane - spune Grinin. - Adică să respecte prezumția de nevinovăție. Și în cazul în care ancheta nu este o dovadă concludentă că persoana este situată, cazul este închis pentru lipsă de probe. De ce fac ei? În primul rând, crima - este întotdeauna bine pentru investigator (acest premiu, „steaua“ pe bretele). În al doilea rând, inerția de gândire, „un cadavru - cineva trebuie să se așeze.“ E o veche formulă procuror. Inerția înainte de mare, încât funcționează în instanța de judecată, de asemenea. Unul dintre prietenul meu judecătorului a fost respinsă pentru că el are prea multe achitări. El a fost spus: „răsfeți de performanță.“

În timp ce deputații și judecătorii vor gândească la auto-apărare, fiecare se poate întâmpla orice. Citizen, gata să se apere de bandiți, ar trebui să fie gata în viitor, pentru a se proteja de mașini de aplicare a legii. Trebuie să fie în mod clar conștienți de faptul că oamenii în uniforme de poliție și hainele nu sunt de partea lui. Așa că ne-am dezvoltat cu ajutorul specialiștilor sunt trei reguli simple pentru cei care au fost forțați să se apere împotriva criminalilor.

1. Asigurați-vă că pentru a provoca o „rapid“. Încercați să acorde primul ajutor medical. Aceasta indică o lipsă de intenția de a provoca daune în mod deliberat.

2. Cheamă poliția. Acest lucru se va dovedi că sunteți sigur că acestea sunt corecte și nu se tem de urmărire penală.

Asta e altă poveste, de data aceasta cu un final de succes. Omul a făcut o cursă dimineața, urmată de trei huligani etichetate de-a lungul. La un moment dat, el a amintit că în buzunar o grămadă mare de chei, și, de fapt, folosit ca boxurile de alamă. Unul dintre criminali în cele din urmă rupte obraz, maxilarului rupt. Dar mărturia maraton dat în mod corect: rulează deja până la casa, a luat cheile, a scăzut, iar când a ridicat, am văzut zboară în cap și pumnul, „fără să se uite, periat„de mână. Și cumva cheile.

P.S. Atâta timp cât victimele, care se devin criminali, există doar o singură veste bună - acestea cad sub amnistia pe 70 de ani de la Victoria.