Academia trinitarizma - Institutul trinitarizma - Publicații - magneți cu n - sublinia trinitare

Schiță sektologii trinitară. Capitolul 11

Capitolul 11. Cum se închide o sectă?
sau de ce este o procedură de fond necesare

1. Martorii lui Iehova interdicția

închiderea stângace de Martorii lui Iehova Watchtower Society ne aduce înapoi la problema închiderii sectelor, cu întrebarea ei foarte tehnic: Cum pot închide o sectă?

Dar, dintr-o chestiune tehnică și urmează legislativ: Ce se poate face cu ei și de ce legislația este complet neajutorat în secte? Într-adevăr, de ce nu există încă nici o lege privind secte, care ar fi cel puțin calificarea lor. La urma urmei, nici unul din secta nu recunoaște că este o sectă, așa că nu înțeleg de ce avem atât de a se califica.

Nici o lege - nu există nici o justiție de fond real: pentru că sunt judecate nu pentru sectarism, nu pentru lzhereligioznuyu și activități financiare. Deoarece compania. Dar vorbește despre lipsa de putere și că problema nu va fi rezolvată, ceea ce înseamnă că are loc din nou. Iar faptul că toate se întorc - un fapt: o dată dansat Krishna, scientologii sunt active, moromony și așa mai departe.

2. Cum să nu atingă exercițiile?

Deci, de ce aveți nevoie de o legislație microscop, profil care este de fapt cult religios și nu, de exemplu, un control medical? transfuzii de sânge, în cazul în care doctrina învață că sângele conține sufletul (ca Martorii lui Iehova) - într-adevăr o încălcare a fundațiilor religioase. Deci, ce vine mai întâi - poziția de predare sau a acțiunii sale derivată? La urma urmei, este important să înțelegem de ce Martorii lui Iehova cresc cu totul, mai degrabă decât ceea ce ei nu dau o transfuzie de sânge. Și asta în primul rând - a face cu învățătura sau acțiunile derivate?

Apoi, întrebarea principală: dacă este posibil să se închidă secta fără a face referire la subiectul predării?

Și în al doilea rând, închizând învățăturile care fac obiectul sectei Doctrinei se închide prea. Dar este posibil să se închidă Doctrina? Arestati doctrină - Ce este asta? Cum se închide învățătura?

Chiar și întrebarea în sine dă răspunsuri, cât de greu este - pentru a închide învățătura. Prin urmare, acesta poate fi într-adevăr Autoritățile sunt adevărate - nu se leagă de studiu și prihvatyvayut pentru defecte minore, cum ar fi erori financiare?

Dar, practica arată că în fiecare an, statul și justiția sunt mai puține și mai puține oportunități să profite de mâna lucrurile mici, și chiar și cu atât mai mult, din cauza tranzacțiilor financiare ale erorilor, deoarece secta excelează tot mai bine inchise din lume, făcându-le o inaccesibile reală bastion. Prozeliți tehnologie mai subțire de protecție a trenului Excel, mâinile de stat mai scurt pentru a atinge obiectivul de a închide secta.

3. Nu există nici o condamnare a practicii de predare

De ce guvernul nu îndrăznește să judece pe această temă - potrivit învățăturii și faptul principal - că sectarism. La urma urmei, foarte sectarismul poartă un ton vinovat, dar de ce nu insista pe acest lucru - sunteți disidenți, separatiști religioase, te - condamnat.

Motivele pentru o astfel de pasivitate, vom vedea câteva.

Lumea: Practica de condamnare judiciară de predare nu a fost în istorie. Chiar și Nürnberg nu se referea la doctrina fascismului și cererii în cauză, în principal în practică, dar, de fapt, este de fapt: „Doctrina fascismului“ de Mussolini în Nuremberg nu au înțeles și nu au condamnat.

Toate încercările Bisericii Catolice de a lupta împotriva sectelor, de asemenea, a ajuns la capăt, nu este distrugerea învățăturii, și arderea pe rug a difuzoarelor sale. Se pare, experiența istorică ne spune că doctrina de fapt, de neatins, este imposibil de a condamna.

În perioada post-sovietică România a fost o încercare de a condamna comunismul. Am avut o dată foarte „pentru“ și a susținut principiul, dar când a devenit un martor la conversație în grupul de elită de oameni conversație tipică, a devenit clar că nu se va întâmpla.

Și conversația a fost ceva de genul:

- Este necesar să se condamne comunismul.

- Dar atunci trebuie să condamne Marx.

- Nu, Marx - un geniu, un mare învățat, el nu este vinovat de crimele comunismului.

- Și dacă să sape ceva?

- Nu săpa - Marx geniu.

- Și dacă ei vor cere, în funcție de ceea ce am judeca de predare doctrina comunistă și ceva ce ajunge la partea de jos?

- Hmm, atunci nu vom fi judecați comunismul.

Aceeași ecuație: Doamne ferește ceva să sape cu noi, cei care vor depune o countersuit - și ar trebui să conteze. Acest lucru este la fel de președintele actual: Să nu se va îneca teza mea, și eu sunt a ta. Deci știința este pe moarte. Și noi plonjați în secta. Sect devine fiecare departament al universității, temându-se de cele mai liniștite șocuri.

Într-adevăr, dacă ne-am stabilit sarcina de a închide sectei, există o întrebare: credeți că avem o sectă, atunci să aruncăm o privire mai atentă - secta care aici? Dacă credeți că noi, Martorii lui Iehova, desprins de biserica ortodoxă, să vedem, poate ROC a avut atât de multe neajunsuri pe care secta - a fost o adevărată mântuire a Bisericii? Dacă Biserica nu a avut neajunsurile, secta nu ar apărea! - acest argument.

Există o fundătură: este necesar să se închidă secta, dar la nimeni. Nimeni nu vrea să riște învățătura lor. Iar dacă luați starea noastră fără ideologie, atunci el nu are dreptul de a judeca ideologi, chiar și în ideea de religie. Acesta poate acționa doar ca un plus. Apropo, pe cont propriu „lege“.

Ceea ce doctrina este dispus să-și asume riscul de a închide secta?

4. „drept“ ilegală

Dar cea mai amuzantă este că, în conformitate cu articolul 3 (FZ 125), de fapt a permis spionaj sub acoperirea organizației religioase:

Cetățenii străini și apatrizii care se află în mod legal pe teritoriul România, beneficiază de dreptul la libertatea de conștiință și libertatea religioasă pe picior de egalitate cu cetățenii din România și se stabilesc prin lege federală responsabilitatea pentru încălcarea legislației cu privire la libertatea de conștiință, libertatea religioasă și asociații religioase. (FZ 125. Articolul 3 din revendicarea 1)

Aceasta este, Coperta, sectă, urmați regulile spion și pentru plăcerea ta.

Neglijența aceste lucruri mă surprinde în mod ilegal. De exemplu, un nume și în versuri - alta. Articolul propus este deja tratat ca o lege cu privire la libertatea religioasă (!): „Libertatea de drept conștiință, libertatea religioasă și asociații religioase“.

neglijență rea. Dar această parte ține cel mai important - recrutare religioasă, propagandă religioasă. Dacă credința și conștiința - este sentimentele și convingerile interioare, religia - este forma activă a credințelor, inclusiv de propagandă.

Și aceasta este a treia parte a articolului, în general, înlătură orice pretenție la secte:

Mai mult decât atât, unele întrebări pot fi teroriști după această frază: „să dețină și să difuzeze convingerile religioase și alte și acționează în conformitate cu ei?“

5. este epoca de condamnare vine învățături?

Deci, problema interzicerii secte ne duce pe o problemă extrem de sensibilă: condamnarea de oameni de știință care, la rândul său, ne conduce la negarea erei toleranței intelectuale și să se afunde în procesul de competiție deschisă conceptuale. Închideți organizația, acesta poate fi doar „închis“ doctrina? Dar astăzi, interdicția nu se poate face acest lucru: puteți respingeți doctrina numai de către alți oameni de știință.

Acest lucru înseamnă că - conclav sectar în cazul în care o duzină de reprezentanți din fiecare parte ajunge la o decizie unanimă. Într-adevăr, să o sută de pastori până la epuizare dovedi reciproc că anabatismul baptiștii și preferabile în cazul în care în urmă cu 150 de ani a fost de 13 genunchi. Și observăm. De la tribună.

[Discuție la forum pentru "Reading"]