Abordarea civilizației Reintegrarea

Bazele civilizațională de reintegrare a popoarelor din fosta URSS

URSS ca o civilizație

Vorbind despre națiunile care au făcut parte din Uniunea Sovietică, și înainte ca - Imperiul roman, mulți spun că aparțin toate (sau cel puțin cele mai multe dintre ele) la o civilizație comună. Prin civilizație, în conformitate cu tradiția, înțelegem totalitatea istoric stabilit calitățile spirituale și materiale ale oamenilor, permițându-le să existenței autosuficient și soluție a problemei de subiectivism în procesul istoric și istoric care le aparțin spațiului.

Așa-numita abordare civilizat asociat cu numele Danilevskii Toynbee, Spengler (utilizat pentru termenul civilizație „cultura mare“), și multe altele, este de obicei în contrast formativ, în care în civilizația vedea miezul spiritual și cultural, precum și în formarea - economic. Mai corect, probabil, să presupunem că cele două abordări se completează reciproc, în ciuda faptului că nici unul în sine nu oferă o imagine suficient de detaliată a procesului istoric. În consecință, cercetătorul care lucrează în conformitate cu o abordare, trebuie să păstreze în minte, și posibilitatea unei alte interpretări a evenimentelor.

În cazul nostru, abordarea civilizațional este justificată de faptul că aderarea la marea majoritate a popoarelor din România (și ulterior Uniunea Sovietică), la o singură civilizație, se pare destul de plauzibilă ipoteza și acceptată de mulți cercetători. Interesant, abordarea este formativ folosit pentru a descrie poporul sovietic, pentru că existența sa este legată de calea socialistă de gestionare. Socialismul matrice civilizațională a jucat un rol foarte important, nu numai că are loc un mod economic de a organiza, dar care reprezintă, de asemenea, o parte integrantă a scopului spiritual al poporului - un fenomen esențial pentru orice civilizație, și mai ales rusă, avansat în statele ideocratic.

Astăzi, este corect să spunem că nu toate națiunile din România (atunci URSS) împărtășesc în mod egal proprietățile de bază ale civilizației ruse. Finlanda și Polonia, venind din imperiul românesc când se prăbușească, a intrat în civilizația occidentală, și putem concluziona că baza acestei matrici pune fragmente de civilizația lor care păstrează întreaga existență sub coroana rusă. națiunile musulmane, în special în Asia Centrală și Caucaz, a continuat să mențină caracteristici similare cu civilizații și culturi musulmane (persană, turcești și otomane).

În plus, un număr considerabil de oameni, în picioare afară pentru caracteristicile sale culturale, nu împărtășite de toate proprietățile matricei civilizațional ruse, dar în același timp, să nu gravitat anumite civilizații. Se poate spune popoarelor fino-ugrice ale Europei de Nord și regiunea Volga, tătarii, împreună cu bașkirilor și Ciuvașă au format propria lor cultură mare, care, cu toate acestea, nu este recunoscut de majoritatea cercetătorilor civilizație particulară a popoarelor montane din Caucaz.

În cele din urmă, au existat oameni, combină caracteristicile civilizației creștine rusă și occidentală, rusă și persană sau de Est: estonieni, lituanieni, letoni, georgieni, armeni - și este în combinația acestor caracteristici pentru a menține și dezvolta identitatea.

Toate aceste articulații civilizația (deși, în conceptul ne-a primit nu este o linie, iar benzile cu margini neclare), oricum, și ar putea fi folosite pentru a împărți țara. În mod alternativ, aceste defecte pot apărea în mod independent, în cursul dezvoltării puterii, atunci când miezul unei civilizații începe să-și piardă recursul în „țările de frontieră“. Povestea a avut loc și că, și alta. Prin 1917, recursul economic și spiritual al Imperiului românesc a scăzut în țările vestice de frontieră (și în multe privințe pentru romani - ca mare, și alte grupuri etnice - ucraineni, cazaci). La fel fenomen, deși mai puțin pronunțată a avut loc în Caucazul de Sud. Puteți da vina pe „prăbușirea imperiului“ agenți occidentali sau revoluționarii locali, dar este evident că au existat motive obiective pentru slăbirea imperiului, care a servit ca scrapie civilizația rusă. Și putem fi de acord cu V.Ya.Grosulom, care prevede că, pentru autonomizare ca bază pentru un „nou România comunistă“ nu a existat nici o bază obiectivă, și federalismul, URSS a devenit o consecință inevitabilă a etapei precedente de dezvoltare.

Cu toate acestea, după ruptura a fost realizată, procesele se angajeze identitatea civilizațional a popoarelor din țările CSI, pornit putere maximă.

povestiri cu role de asfalt - Globalizare

Trebuie remarcat faptul că toate aceste procese au loc astăzi în contextul globalizării. și anume generată de civilizația occidentală a dizolvării toate caracteristicile civilizatoare pe care ar trebui să conducă la unificarea tuturor (sau aproape toate) din populația lumii ca un consumator umil și rabsily, lipsit de orice caracteristici, cu excepția dorința de a maximiza profiturile. În acest model, putem considera elementele matricei civilizațional, dar toate acestea sunt într-o stare degradată: idealurile comunității - urmărirea bunăstării materiale, producția economică comunitară este de asemenea redusă la formele deja învechite până la sclavie comunitară morală - este lipsa acesteia, cultura generala - primitiviziruyuschayasya așa-numita cultură de masă (Wallerstein).

Astfel, diferența dintre civilizația rusă a popoarelor din fosta URSS trece sub masca de inițiere a civilizației occidentale, dar de fapt conduce la o degradare a fundamentelor existenței naționale. Este aceste procese se execută, în cazul în care victoria „portocaliu“ revoluție în Georgia, Ucraina și Kîrgîzstan.

În ceea ce privește România, ea promite nici un loc în civilizația occidentală. Dar existența civilizației ruse, lumea românească ca un bastion demn de valori umane tradiționale - și, în acest sens, un concurent al Occidentului în procesul de globalizare - nu este satisfăcută cu globalizers. În România, există distrugerea civilizației ruse pe calea de distrugere - în moduri diferite - matrice civilizațională: subminarea puterii sale economice, degradarea culturală, lipsa de obiective ideologice și zone rupe. Pentru acestea din urmă, este posibil, și nu va face uz de rosturi naționale și civilizaționale în corpul țării: aceasta ar duce la o creștere în conștiința de sine a tuturor națiunilor, inclusiv rusă, care ar putea interfera cu soluționarea altor probleme globalizatorskih.

Pentru cei care doresc să supraviețuiască

Astfel, română și alte națiuni care alcătuiesc nucleul civilizației ruse - și ucrainenii, belarușii may moldoveni precum și aproape toate narodyRumyniya- se confruntă cu o alegere cu adevărat existențială. Conservarea civilizației ruse prevede ca acestea să păstreze propriile lor tradiții și valori religioase, și însăși existența subiectivitate în istorie. Atracția alătura Occidentului duce la erodarea popoarelor, ca și în Europa de Est și statele baltice, care sunt mult mai rău decât europenii occidentali se opun globalizării infamie. Singurul mod în care acest conflict, ca în anii treizeci ai secolului XX, se bazează pe unitatea națiunii din cauza urii celorlalte națiuni, adică, fascismul. Este aceste procese, vedem deja în Ucraina și țările baltice.

În memoria istorică a popoarelor încă în viață Uniunea Sovietică, care, în ciuda multor neajunsuri sale, cu condiția ca națiunile membre să existe în istorie. Nu este de mirare dorința de mai mulți reprezentanți ai statelor independente acum pentru a revigora Uniunea Sovietică într-o formă sau alta, pentru a evita anihilarea globalizării.

Reintegrarea, dar cum?

Într-o situație mai aproape de un dezastru sunt alternative cruciale pentru existența omenirii, stocate în diferite civilizații, inclusiv din Rusia. Prin urmare, dorința de a aparține popoarelor din URSS, nu este pur și simplu păstrați-l, dar, de asemenea, pentru a revigora și din nou pentru a face viabil în secolul pericole în opoziție ar fi destul de firesc. Din păcate, nu putem spune că această tendință este lider peste tot, pentru că aproape toți conducătorii statelor nou formate, chiar și România, într-un fel sau altul opusă acesteia. Excepțiile sunt Belarus, Transnistria, probabil, unele țări mici din spațiul post-sovietic. cel puțin „lumea românească“ elita conducătoare a România, de asemenea, are renaștere ei avocați. Cu toate acestea, punerea în aplicare a acestor planuri ale unor elite și majoritatea oamenilor este departe de realizare.

Proiectele propuse se reintegreze cel puțin părți ale Uniunii Sovietice: în CSI, statul Uniunii Belarus și România, prin adăugarea unor entități în România - încă nu este acceptabil, chiar dacă se integrează părțile sunt interesate de ea. Iar motivul nu este doar de moment politic: opoziția din SUA, trădarea elitelor naționale, impactul propagandei - dar, de asemenea, mai global. Se afundă în matricea civilizațional lumea românească actuală, care nu permit să facă la fel de atractive pentru națiunile din jur, ca și mai înainte.

Dintre toate matricea, mai mult sau mai puțin intactă a fost o parte a geopolitice. România ocupă încă un spațiu imens, cheia pentru emisfera estică și extrem de important pentru lume ca un întreg. Din păcate, a existat coroziune: zona de est a pierdut statutul de fermitate, apartenența lor la România începe să producă - dacă nu mă îndoiesc că o anumită incertitudine.

Puterea economică, și - ceea ce este important pentru civilizația - bazată pe cele mai bune (dacă este în nici un fel de sens), statutul de tehnologia cea mai importantă este în mod clar în dubiu. legarea sa de hidrocarburi aduce în mod clar elementul de timp într-o evaluare pozitivă a economiei: petrol și gaze pe termen scurt, epuizat punct de vedere istoric. Sau înlocuirea acestora va fi constatat că, având în vedere prezentul colaps noastre științifice și tehnologice, nu se leagă de România - în acest caz, nu este de așteptat puterea de a continua. Un statut temporar pentru nucleu civilizație - ceva de neconceput (deși într-adevăr, desigur, orice putere - timp, dar este important la un sentiment de vector infinit, care este ales în apropierea țării).

Valorile noastre spirituale respinse, mai degrabă în mod activ de principalele elitele românești, ceea ce a dus la o lipsă de mult necesară pentru civilizația, în general, și în special în scopul ideologic rus, sau, de fapt, în România. „Idee națională“. În mod similar, putem spune că acest obiectiv ideologic este, cu toate acestea, la toate nivelurile de structură politică semnificativă a țării este ignorată sau distorsionată. Excepții sub formă de declarații individuale ale liderilor religioși, personalități culturale, și, uneori, forțele de guvernare confirmă doar starea generală. În acest sens, este revelatoare comparația dintre cele două texte - cuvintele imnurile naționale ale URSS în 1944 și România în momentul de regula lui Putin. În acest din urmă caz, cântat doar despre dragoste pentru România, puterea sa, și că acesta este „protejat de Dumnezeu“ (în conformitate cu avizul Mihalkov). În imnul sovietic sună în mod clar un obiectiv de stabilire: „Victoria marilor idei ale comunismului le vedem viitorul țării noastre“ Opțiunea lui Putin - este un set obișnuit de concepte pentru imnul național. Nici o cerere la un rol de lider pentru un grup mare de oameni nu este vizibil.

Desigur, dovada absenței revendicărilor românești la conducerea spirituală nu numai - și nu atât de mult - imnul național (care cuvântul este încă nici unul, dar studenții care nu au știut), dar etapele concrete în domeniul culturii și educației, vizează în mod clar respingerea tradiției, odată ce ne oferă o poziție de lider în lume.

Se pare că lumea românească nu poate găsi un lider în fața România. Dar acest lucru nu înseamnă că civilizația rusă este sortit. Din moment ce lumea românească și extins dincolo de „zone velikorumynskih indigene“, ne putem uita pentru sprijin în cazul în care a existat periferia civilizației noastre. Dintre toate țările de frontieră și teritoriile care sunt greu de slăbire „în civilizația occidentală, așa cum au fost“, atrage atenția asupra Belarus. Acest lucru este cauzat nu numai de similitudinea maximă cu limba română, în mai multe feluri - pe valorile spirituale (care au o identitate națională, dar nu și dincolo de limitele unităților civilizației noastre). Important este să „protejeze“ rolul exact, - păstrarea tradiției sovietice. Acest lucru se aplică la aspectele economice, precum și la morală. (Aici există alimente pentru conservatori: nu se păstrează, există chiar și un „Katechon“ - exploatație, dar conversația cu privire la acest lucru ne-ar duce prea departe departe).

Trebuie remarcat și încercările de a conduce în aspectele științifice și tehnice, inclusiv în domeniul tehnologiilor de vârf. În special, construcția unei centrale nucleare, lucrează la propriul sistem de operare, care trebuie să concureze în Europa (locul de muncă susținută de UE) „Vindouz“. Pentru o țară a cărei populație este mai mică decât cea din Țările de Jos sau Portugalia, este o aplicație foarte bună pentru conducerea în lumea românească.

Cu toate acestea, poziția geopolitică a Republicii Belarus, desigur, nu este suficient pentru a transforma nucleul civilizației - este, după toate dispozitivele periferice. În plus, zona este mic. Adevărat, putem aminti că Vladimir-Suzdal Principat, care a dat naștere la Rusia Moscova, a fost localizat la aproximativ același teritoriu. Este posibil ca poziția geografică, care este considerată de noi ca periferic, de fapt, poate fi centrală, în cazul în care o nouă „lumea românească“ se vor aduna toate națiunile din Europa de Est.