588 Ce este - pierderi - ca obiect al evaluării FZ-135 (isers) Newsletter

Un citat din rezumatul raportului:

Printre astfel de probleme de evaluare LABRATE.RU Oficiul de mulți ani de experiență în evaluarea titularilor de daune de mărci comerciale (și ca un expert medico-legal, și ca un dezvoltator de tehnici) pot indica următoarele:

1) Prima problemă provine din faptul că, pe măsură ce procesul de evaluare a deținătorilor de pierderi de marcă, iar rezultatul unei astfel de evaluări minciună în mai multe ramuri ale legislației românești, legislația nu numai drept material, ci și dreptul procedural. Aici, în cazul în care rezultatul evaluării pentru formarea formei de bază probatorie în drept procedură poate fi numită o anumită, că în materialul până în prezent nu există o uniformitate a terminologiei în determinarea pierderii de încălcare a mărcii comerciale a deținătorilor de drepturi de drepturi exclusive.

Astfel, dreptul penal pentru infracțiuni de scopuri de calificare utilizează termenul „prejudiciu“ în dreptul civil pierderile sunt determinate prin „efecte adverse“ și conceptul de „daune“. Referindu-se la interpretarea literală a normelor GKRumyniyai Codul penal, este posibil să se stabilească relația dintre aceste concepte: în temeiul articolului 15 daune GKRumyniyarealny, împreună cu pierderea profitului privit ca o parte integrantă a pierderilor. Compensarea pierderilor - este prevăzută la articolul 12 protecția GKRumyniyasposob a drepturilor civile, precum și în conformitate cu articolul 1082 GKRumyniyasposob recurs. Astfel, ca urmare a construcției dreptului civil, în scopul calificării infracțiunii în dreptul penal trebuie să fie luate în considerare numai prejudiciul efectiv. Cu toate acestea, practica de aplicare a legii se îndreaptă spre o interpretare largă, și de fapt daune echivalează cu pierderi.

Astfel, atâta timp cât încălcarea drepturilor de marcă referitoare la obiectul controlului adiacent, o terminologie comună și o definiție clară a ceea ce ar trebui să fie incluse în francizorul și pierderile luate în considerare în scopul calificării infracțiunii ca infracțiune penală, administrativă sau civilă trebuie să reflectate fie în legislație sau în regulamentele, recenzii, generalizări, instanțele superioare buletine.

Se pare că această problemă poate fi rezolvată în două moduri, care necesită cu siguranță înțelegere teoretică și discuții profesionale. În primă aproximație, putem formula doar scoate în evidență astfel de soluții.

2) A doua problemă este că, dacă tocmai ați ajuns la conceptul de „evaluare a daunelor“, legea în vigoare și nu am găsit, în consecință, nu are nici o bază legală și nu există nici o semnificație juridică. Practica în afară de aceeași calitate de reglementare ajunge într-un alt mod, creând un câmp pentru răspuns legislativ.

Acest lucru ridică întrebarea dacă evaluatorul poate acționa în capacitatea lor profesională pentru a estima valoarea deținătorilor de mărci comerciale? - Și dacă, răspunzând medico-legal la această întrebare, putem spune, „Da, dar numai în cazul în care îndeplinesc candidatura cerințelor pentru experți criminaliști evaluator“, care aplicate la alte situații legislației existente privind evaluarea nu poate răspunde la această întrebare în mod clar și cel mai important - în afirmativ, deoarece în conformitate cu articolul 5 din Legea privind pierderile de evaluare care nu sunt incluse în lista exhaustivă a obiectelor de evaluare.

Ele nu sunt supuse unor daune-interese și drepturi civile, precum și tratate în dreptul numai în ceea ce privește problema de modul de a proteja și de a stabili o măsură de responsabilitate.

O astfel de abordare a determinării pierderilor ca obiect de evaluare prin evaluarea cererilor de drept este fundamental greșit, contrar însăși natura cheltuielilor juridice, și indică o lipsă de sprijin juridic în pregătirea documentului, susținând caracterul normativ. Includerea expresiei citate în standardul nu numai că va contribui la rezolvarea problemei, ci, dimpotrivă, va provoca dificultăți și mai mari în plan practic.

Rănirea posibil în situații diferite. Pierderile pot fi cu încălcarea unei obligații contractuale, care constau între ele subiecte de drept civil. Neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unei obligații este o încălcare a unei obligații specifice a debitorului în cadrul relației relative. Cu toate acestea, prejudiciul a avut loc este posibilă în lipsa părților cu privire la orice relații obligație, în cazul în care prejudiciul este rezultatul unei încălcări a drepturilor absolute ale unei alte entități. Apoi, faptul de a face rău unei alte persoane, dacă există alte circumstanțe prevăzute de lege, este apariția unor obligații ca urmare a prejudiciului, în conformitate cu care persoana care a provocat dauna sau a unei alte persoane responsabile pentru acțiunile causer, este obligat să repare prejudiciul victimei.

În acest caz, o încălcare a drepturilor exclusive de proprietate intelectuală - mărcile înregistrate și suportate ca urmare a unor astfel de încălcare a efectelor nocive ar trebui să fie clasificate ca răspunderea delictuală este un tip special de obligații necontractuale. răspundere civilă delictuală reprezintă o formă de punere în aplicare a răspunderii civile, este un fel de răspundere juridică. Normele privind obligațiile de prejudiciu sunt strict imperativ, excluzând discreția părților, în determinarea motivul, condițiile de apariție a acestora, precum și valoarea compensației. Acest lucru este de înțeles, deoarece înainte de apariția unor obligații reparatorii, părțile nu constau, între ele, în orice raporturi juridice, și, prin urmare, nu au putut conveni în prealabil cu privire la anumite condiții căile de atac.

În acest sens, o evaluare a pierderilor de marcă înregistrată drept titular prin evaluarea dreptului de a cere:

- contrar naturii juridice și structura juridică a răspunderii civile delictuale care rezultă în virtutea faptului de a provoca prejudicii titularului dreptului, în caz de încălcare a drepturilor sale exclusive;

- Aceasta este o încălcare directă a legii, deoarece pierderea ca o măsură de răspundere civilă sunt supuse unor norme obligatorii, cu excepția discreția părților în determinarea dimensiunii lor și soluție pertinente pentru această problemă de competența organului abilitat în soluționarea cauzei privind impunerea răspunderii civile.

Mai mult decât atât, chiar dacă ne referim la regulile generale ale obligațiilor prevăzute în prima parte a Codului civil, evaluarea dreptului de revendicarea precede defini în primul rând, domeniul de aplicare a prezentei legi, și este nimeni altul decât determinarea conținutului legii, evaluarea elementelor sale constitutive, fiecare în în mod individual și colectiv. În acest caz, volumul dreptul de a pretinde la pierderi în sensul astfel cum sunt definite la articolul 15 din Codul civil. Respectiv, și de a determina ceea ce trebuie să servească obiectul evaluării, trebuie să fim în primul rând ghidată de această prevedere a Codului civil. Pe baza conținutului articolului 15 din Legea civilă și fixat pe lista de evaluare obiecte de evaluare, precum și pentru a face modificările corespunzătoare în legislația și cea mai apropiată asemănătoare în conținut evaluarea titularului dreptului daune prin evaluarea lucrărilor, serviciilor și informații.

Exemplu descrierea obiectului evaluării în pregătirea raportului de evaluare:

obiect al evaluării în raportul de evaluare a Biroului practicii de evaluare Expert LABRATE.RU

Opțiunea-1.Raboty (servicii) la prețuri de piață cu privire la calcularea valorii daunelor cauzate de „AAA“ la proprietarul legal al mărcii comerciale (numărul certificatului BSC) de către infractori (de „BBB“ și de „GGG“), ca urmare a utilizării abuzive de desemnare a „DDD“ , similar creind confuzie cu o marcă comercială cu privire la faptele AAA [4] contravenienților introducerea în circulație [5] a produselor lactate (bautura „STI“), denumire etichetate similar creind confuzie cu un semn marcă AAA. Confirmarea introducerii produsului în circulație sunt acte de cumpărare și cecuri bancare, indicând prezența produsului în comerțul cu amănuntul.

[1] FSO-7: 9. Termenii de referință pentru evaluare pot fi indicate alte valori calculate, precum și. daune (daune efective, pierderi de profit) în momentul transferului de proprietate, precum și în alte cazuri

[4] specifică probele disponibile documentare (de exemplu, cu privire la faptele LE № XXX asupra faptelor în detectarea spațiului .____ g (Str .___, casa ___) care a produs producerea și / sau ambalaj (specificați caracteristicile produsului Breaker) marcat Trademark semneze Francizor, și expedierea „__“ Cei care încalcă produsul prin intermediul rețelei de distribuție).

[5] precizează metodele de introducere a produselor și / sau serviciilor în Breaker civile circulație (fabricarea, ambalare, depozitare, transport, vânzare și altele).

Articole, studii, răspunsuri de specialitate la lista de discuții „Ca evaluator evaluator“ se va concentra, mai presus de toate, faptul că majoritatea vă interesează, abonații noștri.