22 Capitolul 1

Bazat pe ceea ce impactul ansamblurilor coloniale? În principal pe faptul că Adunarea a fost în măsură să pas cu pas să se concentreze în mâinile lor putere asupra finanțelor și bugetului, punând guvernatori dependente în toate cheltuielile lor. Adunarea a dobândit în mod universal dreptul de a impune taxe, pentru a determina bugetul anual al coloniilor, pentru a stabili „salariile pentru toți funcționarii, inclusiv guvernatorul însuși. Folosind o dependență financiară completă a ramurii executive a legiuitorului, Adunarea forțat guvernatorii să aprobe anumite proiecte de lege, care au nevoie să numească oameni în diferite poziții pentru a le face soluții plăcute.

Iată câteva exemple de utilizare eficientă a Adunării sa concentrat în „puterea lor de mâini pungă“. În 1721 Massachusetts Guvernatorul a informat Adunarea că va aproba salariul său numai dacă va aproba proiectele sale de legi. Guvernatorul a capitulat. În 1748, Adunarea New York, ca răspuns la încercările de guvernator pe. Veto expres Clinton a propus proiectul de lege sa a încetat să mai finanțeze activitățile ramurii executive. Guvernatorul predat. În 1748, guvernatorul din Carolina de Sud, a declarat la Londra că Adunarea, prin concentrarea puterii financiare, dictand numirile în toate pozițiile. istoricii americani, dovedind că organismele reprezentative se bucură de putere reală în America de Nord, au acumulat sute de astfel de exemple.

Toate aceste exemple nu sunt anulate, cu toate acestea, faptele de genul opus, care indică faptul că guvernatorii și Adunarea de multe ori aservită, a căutat dizolvarea lor, amânări, să impună decizii și numirile sale. De-a lungul secolului al XVIII-lea. Adunarea nu a fost în măsură să realizeze adoptarea unui număr de decizii vitale pentru ei înșiși, cum ar fi legea privind alegerea periodică a organismelor reprezentative, este determinată în mare măsură de poziția independentă a Parlamentului în Anglia. În conformitate cu statutul lor juridic de asamblare colonială ei nu puteau fi numite parlamente, și, referindu-se la ei înșiși ca atare, în mod clar

Colonial Experiența 23

reverie. Relația lor cu guvernatorii sa transformat într-o luptă fără sfârșit, în care, în calitate de martor întreaga experiență colonială, au avut nici o șansă de o victorie decisivă.

În deceniile care au precedat poziția ansamblurilor Revoluția americană a devenit chiar mai slab. După război Guvernatorii celor șapte ani, care exercită voința monarhului limba engleză și parlamentul, a început să se strict de asamblare subordonată propriei lor, că, din punct de vedere legal nu poate fi numit acțiuni arbitrare sau ilegale, pentru dizolvarea organelor reprezentative ale anulării deciziilor lor, eșecul de a efectua alegerea lor este destul de consistent cu legea imperială. Caracterizarea acestei în ajunul Revoluției Americane, unul dintre liderii coloniștilor GL. Lee a sistemului politic Virginia, în care „două treimi ale legislativului, întregul executiv și judiciar au fost toate concentrate în aceleași mâini (guvernator regal - Ant.), Ceea ce înseamnă în practică tiranie“ poate fi extinsă la majoritatea celorlalte provincii. De asemenea, este semnificativ faptul că regele englez George I nu a fost mulțumit de sistemul politic de numai colonii corporative, descriindu-l ca fiind „o formă ciudată de guvernare.“

În istoriografia americană, una dintre cele mai controversate a fost întotdeauna o chestiune de modul în care a fost democratic „ramură democratică“ a puterii politice în provincie. Răspunsul, conform majorității istoricilor, în funcție de modul în care bărbații albi de mulți adulți au avut dreptul de a participa la alegeri în adunările coloniale. La începutul secolului al XX-lea.