1C Bitrix sau WordPress care dintre cele două CMS alege

Aș dori să văd un exemplu concret de alegerea clientului de sisteme de management al conținutului. După dezvoltarea unui design de site și furnizarea de specificații tehnice, dezvoltatorii au pregătit două propuneri pentru a dezvolta site-ul bazat pe CMS WordPress și bazat pe 1C Bitrix.

Spre deosebire de alte articole, acest lucru va fi mai concis, iar scopul său - pentru a arăta un exemplu specific diferența în costul de dezvoltare a site-ului pe diferite platforme, precum și algoritmul de acceptare de deciziile clientului. Revizuirea sistemelor existente de gestiune a conținutului (CMS) și clasificarea lor este discutată în detaliu în articolul pe care CMS de a alege? (Dacă nu ați citit, am foarte recomanda), în același timp, ia în considerare doar un exemplu.

Deci, după dezvoltarea de proiectare a unui site corporativ, acesta este dat dezvoltatorilor shortchanging (sarcina lor - pentru a efectua aspectul HTML-ului și programare). Din clientul și-a exprimat o dorință clară: site-ul ar trebui să fie pus pe 1C Bitrix. Nici eu, nici dezvoltatorii nu au înțeles utilitatea acestui CMS, în acest caz (fezabilitatea utilizării acestui CMS se face referire în articolul menționat mai sus: pe scurt - acesta ar trebui să fie utilizat atunci când aveți nevoie de integrare site-ul cu software-ul de depozit pe baza 1C). Cu toate acestea, clientul este liber să aleagă ce să cheltuiască banii pentru el. Așa cum se spune, proprietarul - un gentleman.

taxă de emisiune

Cererea mea personală pentru dezvoltatorii a fost de a calcula costul lucrărilor nu numai pe 1C Bitrix, dar, de asemenea, pe WordPress (CMS pentru a utiliza un al doilea, în opinia noastră reciprocă, este mai justificată pentru a rezolva această problemă). Iată cifrele propuse: dezvoltare pe 1C Bitrix - 50.000 ruble, care lucrează pe WordPress - 40.000 ruble. Din câte știu eu, diferența de preț se datorează costurilor ridicate forței de muncă pentru muncă, exprimat în ore-om. Cu alte cuvinte, la ore programator de cost egal, pentru a rezolva această problemă pe baza 1C Bitrix dura mai mult decât decizia pe baza CMS WordPress. Dacă comparați suma, se poate concluziona că timpul necesar pentru 25% mai mult.

Vreau să vă reamintesc că WordPress - este un sistem liber de management al conținutului, și 1C Bitrix - plătite. Aceasta este, în al doilea caz, trebuie să vă cumpărați, de asemenea, o licență pentru utilizarea CMS. Există mai multe licențe de ei înșiși, iar costul variază în funcție de funcționalitatea dorită dintr-o licență standard pentru 5.000 de ruble pentru licență „Corporate Portal“ pentru 130.000 de ruble. În acest caz, licența standard, ar trebui să fie suficient. Astfel, mai corect să vorbim despre costul de a rezolva problema de 40.000 de ruble si 55.000 de ruble (cost cu o schimbare de dezvoltare plus costul unei licențe standard).

Diferența în termeni absoluți - 15.000 de ruble. Dacă vorbim în termeni relativi, în acest caz, pe baza dezvoltării 1C Bitrix Site-ul este o aproape 40% mai scump (15/40 = 37,5%). În același timp, în opinia mea, de a utiliza CMS WordPress la ori mai convenabil decât 1C Bitrix (parțial de ce ea ia în șaizeci (60) ori cota de piață).

De ce clientul a insistat asupra Bitrix?

Particularitatea acestui caz constă în faptul că clientul a fost deja cumpărat de acest CMS. Aceasta este, în acest stadiu, diferența de preț pentru el nu a fost de 40%, și 25%. Cred că toate lucrurile fiind egale, este încă destul de o mare diferență, și l-am întrebat de ce clientul el insistă asupra 1C Bitrix.

- Am castigat deja un CMS gratuit, - a spus el. - Vă mulțumesc, nu mai este necesar. Am avut site-uri și WordPress, Joomla și ... Apoi, virusul pentru o lungă perioadă de timp nu a putut recupera. 1C nu există astfel de probleme.

Asta e. La fel ca și nimic să argumenteze, și nici un motiv. Alegerea a determinat o experiență personală negativă. Apropo: în practica mea de-a lungul anilor, acest exemplu nu a fost (ca un singur sit „a căzut“ (oprit de lucru), dar „ridicat“ în timpul zilei, și nimic nu teribil sa întâmplat).

Cu toate acestea, incearca sa convinga clientul in alegerea CMS nu am: este „mai bine“ și „mai rău“ decât noțiunea de pur individuală. Dar gustul și culoarea, după cum știm, nici un prieten.