Utilizarea legislației privind falimentul - alte probleme - afaceri și de drept

o reuniune a mesei rotunde „Cererea pentru protectia falimentului în activitatea instanțelor de jurisdicție generală a legii“, în instanța regională Sverdlovsk.
Recomandările mesei rotunde privind insolvența reală (faliment), vă sugerăm să familiarizeze cititorii noștri.

Întrebare: Care sunt criteriile generale pentru delimitarea competenței cazurilor, la prezentarea unei instanțe de jurisdicție generală pentru recuperarea creanțelor de bani către o organizație sau un întreprinzător particular, pentru care a depus pentru insolventa (faliment)?

Î: Contează pentru a decide cu privire la respingerea cauzei de către instanța de competență generală, având în vedere faptul că cerințele care trebuie luate în considerare numai ca parte a cazului de faliment, natura cerințelor menționate (recuperarea salariilor, compensații pentru daune morale, compensații pentru prejudiciile aduse sănătății, etc. .D.)?

Întrebare: Are posibilitatea litigiului de către instanța de jurisdicție generală a faptului că cerințele pentru inculpatul a declarat în instanța de judecată înainte de instituirea unui arbitraj, în ceea ce privește cazul său privind insolvența (faliment), în cazul în care, la momentul deciziei instanței împotriva inculpatului depuse pentru insolvență (faliment) sau împotriva debitorului în faliment este înscris?

În conformitate cu n. 1 lingura. 63 din Legea federală „Cu privire la faliment“ de la data stabilirii tribunalului arbitral de a impune supravegherea vine inclusiv o astfel de consecință, ca suspendarea procedurilor în cazurile legate de recuperarea de bani debitorului. Creditorul în acest caz, are dreptul de a prezenta cererile lor de a debitorului, în conformitate cu procedura stabilită prin prezenta lege federală.
Această abordare elimină decizia în același timp, cele două acte juridice diferite, de exemplu, în ordinea procedurilor de acțiune, cererea va fi îndeplinită, și pentru a îndeplini cerințele pentru a fi incluse în registrul creanțelor creditorilor va fi refuzat.
Trebuie avut în vedere faptul că dreptul de a depune o cerere de a suspenda cazul aparține exclusiv creditorului. Instanța nu poate suspenda procedura din proprie inițiativă sau la cererea unei persoane implicate în acest caz.
Prin urmare, în cazul în care cererea este acceptată pentru producția de competență generală, înainte de introducerea unei instanțe de arbitraj în cadrul procedurii de supraveghere faliment, reclamantul are dreptul de a alege fie să solicite suspendarea procedurii în temeiul alin. 1, art. 63 din Legea federală „Cu privire la faliment“ (procedura poate fi suspendată numai până la data introducerii următoarelor proceduri de faliment sau încetarea procedurii de faliment), sau să insiste asupra examinării cauzei.
În cazul suspendării procedurii, după administrarea în ceea ce privește proprie inițiativă, în urma procedurii de faliment ale instanței debitoare sau la cererea oricărei persoane implicate în cazul să redeschidă cazul și să decidă cu privire la încheierea procedurilor, în conformitate cu art. 2 linguri. 220 GIC RF.
În cazul în care reclamantul nu a depus o cerere de suspendare a procedurii, și el insistă asupra examinării cazului de către instanța de competență generală, este necesar să se ia în considerare următoarele.
După cum a propus să clarifice în proiectul de rezoluție al Plenului VASRumyniya „Cu privire la unele aspecte legate de procedura de faliment“, în legătură cu procedura de monitorizare, revizuirea unei cereri de recuperare a plăților nu sunt legate de curent, precum și adoptarea unui act judecătoresc asupra litigiului nu împiedică includerea ulterioară a creanțelor creditorului confirmată printr-un act judecătoresc, în registrul creanțelor creditorilor ale debitorului (proiectul este disponibil pe site-ul www.arbitr.ru).
Prin urmare, în cazul litigiului cu privire la debitor situat în cadrul procedurii de supraveghere, instanța de competență generală nu este obligat să închidă procedura.
Odată cu introducerea procedurii de faliment debitorului, instanța de jurisdicție generală, în conformitate cu punctul. 2 linguri. 220 GPKRumyniyarazreshaet problema încetării procedurii (cu excepția cerințelor care sunt considerate în afara domeniului de aplicare al procedurii de faliment).
Informații despre ceea ce procedura de faliment introdusă împotriva debitorului, și pentru cât timp, acesta poate fi obținut de pe site-ul oficial al Curții de Arbitraj a regiunii www.ekaterinburg.arbitr.ru Sverdlovsk.
Recomandări cu privire la a treia întrebare. În cazul în care cerințele pentru inculpatul a declarat în instanța de judecată înainte de introducerea unei instanțe de arbitraj împotriva lui în procedurile de monitorizare insolvență (faliment), posibilitatea de control de către o instanță de jurisdicție generală este decisă în conformitate cu procedura de faliment și poziția reclamantului, în cazul, care, atunci când este introdus în procedurile de monitorizare debitorul poate solicita instanței de competență generală de a suspenda procedura până la introducerea următoarelor proceduri de faliment.
În acest caz, reclamantul are posibilitatea de a-și exprima cererile lor în cadrul procedurilor de faliment.
Dreptul de a face o cerere pe baza n. 1 lingura. 63 din Legea federală „Cu privire la faliment“ are doar reclamantul, instanța nu poate suspenda procedura din proprie inițiativă sau la cererea unei persoane implicate în acest caz.
În lipsa unei astfel de cereri instanței de competență generală permite problema competenței litigiului în conformitate cu procedura de faliment și luând în considerare recomandările din prima și a doua întrebare.
Odată cu introducerea procedurii de faliment debitorului, instanța de jurisdicție generală decide dacă să pună capăt procedurii (ținând seama de recomandările prima și a doua întrebare).

Întrebare: contestată numai în cadrul unei proceduri de faliment Pentru a fi orice tranzacții persoană pentru care a depus pentru faliment (în conformitate cu articolul 61.8 din Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)“.)?
Contează pentru a determina competența litigiului, care a declarat cerințe - arbitraj în interesul debitorului sau a celeilalte părți în tranzacție?

În conformitate cu art. 61.8 din Legea federală „Cu privire la faliment“ declarație provocatoare tranzacțiile debitorului aplicate la Curtea de Arbitraj, având în vedere cazul falimentului debitorului, și este supusă revizuirii în cazul falimentului debitorului.
În temeiul art. 61.9 din Legea federală „Cu privire la faliment“ declarație a contesta tranzacția a debitorului poate fi depusă la Curtea de Arbitraj a administratorului extern sau administratorul judiciar, în numele debitorului din proprie inițiativă sau printr-o decizie a "întâlnire sau creditorilor creditorii comitetului, termenul de prescripție se calculează din momentul în care managerul de arbitraj am știut sau ar fi trebuit să știe de existența unor motive de contestare a tranzacțiilor avute în vedere prin prezenta decizie.
Din aceste reguli, împreună, rezultă că, în cadrul cazul falimentului debitorului face obiectul unei revizuiri numai aplicarea contestarea tranzacțiilor debitorului, care a depus managerul de arbitraj.
În consecință, atunci când dă în judecată o altă persoană, o astfel de competență dispută tranzacție parte definită de regulile generale (compoziția în cauză determinată și natura părților în dispută disputa).
Recomandări cu privire la al cincilea element. Ca parte a cazului de faliment este considerată doar o declarație provocatoare tranzacțiile debitorului, care a depus managerul de arbitraj. La prezentarea unei cereri de către o altă persoană, cum ar fi parte la tranzacție, competența litigiului este determinată de reguli generale (determinată de compoziția subiectivă a părților aflate în dispută și natura litigiului).

Întrebare: Care instanță are cerințe de competență pentru arbitraj (fostul arbitraj) pentru daunele cauzate ca urmare a neexecutării sau executarea necorespunzătoare a lichidatorului sarcinile atribuite într-un faliment? Are o decizie cu privire la problema competenței faptul că reclamantul, în cazul în care nu sunt o persoana de o parte la o procedură de faliment? Are o decizie cu privire la problema competenței faptului că procedurile de insolvență (faliment) instanță de arbitraj este finalizată?

În conformitate cu n. 4 linguri. 20.4 din Legea federală „Cu privire la faliment“ lichidatorul este obligat să despăgubească debitorul, creditorii și alte daune părți, care sunt cauzate, ca urmare a neexecutării sau executarea necorespunzătoare de către lichidator a responsabilităților sale, în cazul falimentului și faptul de cauzarea care este stabilit printr-o decizie judecătorească eficientă din punct de vedere.
Conform n. 12 st. 20 din Legea federală „Cu privire la faliment“ litigii legate de activitatea profesională a arbitrajului gestiona relația cu managerii organizației de arbitraj de autoreglementare, soluționate de către tribunalul arbitral.
Din aceste reguli, în integralitatea lor, rezultă că cerințele pentru arbitraj (fostul arbitraj) pentru daunele cauzate ca urmare a neexecutării sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor acestora în caz de faliment, sub controlul și soluționarea tribunalului de arbitraj.
Atribuirea unor astfel de litigii de competența exclusivă a instanțelor de arbitraj se datorează, în primul rând, natura relației contestate, în legătură cu care instanța în a face un act judiciar trebuie să fie de a evalua acțiunile de control de arbitraj pentru respectarea cerințelor legislației speciale privind insolvența (faliment), a doua , simplificarea procedurii probatorii relevante pentru circumstanțele cauzei, din moment ce probele principale în cazul sunt în instanța de judecată de faliment, să ia în considerare cazul falimentului.
Într-o astfel de situație în sine încheierea de insolvabilitate (faliment) nu afectează problema jurisdicției litigiului ca procedurile judiciare sunt probleme de natură organizațională.
Aceste cazuri se referă la competența instanțelor de arbitraj, indiferent dacă lichidatorul este înregistrat ca întreprinzător individual.
Faptul că reclamantul, în cazul sunt persoana care nu este parte în procedura de faliment, un astfel de lucrător nu afectează problema jurisdicției litigiului.
Recomandări cu privire la al șaselea element. Cerințe pentru managerul de arbitraj (fostul arbitraj) pentru daunele cauzate ca urmare a neexecutării sau executarea necorespunzătoare de către lichidator a responsabilităților sale, în cazul falimentului, competența tribunalului arbitral, indiferent dacă managerul ca întreprinzător individual înregistrat. La problema competenței nu afectează faptul de a introduce o acțiune nu este o persoana de o parte în procedura de faliment, precum și faptul că încheierea de insolvabilitate (faliment) instanța de arbitraj.

Întrebare: Poate o instanță de jurisdicție generală de a lua în considerare aplicarea autorității vamale privind recunoașterea proprietății nestăpânit, în cazul în care persoana în cauză a unei astfel de aplicare servește organizarea pentru care a intrat proceduri de faliment, iar proprietatea în litigiu incluse în administratorul judiciar al proprietății?

Potrivit participanților la masa rotundă, luarea în considerare a cerințelor pentru recunoașterea proprietății nestăpânit este de competența instanțelor de jurisdicție generală (Ch. 33 PCC RF), aceste afirmații nu pot fi luate în considerare de către tribunalul arbitral. În sine găsi o persoană interesată în cadrul unei proceduri de faliment, în situația descrisă în jurisdicția litigiului nu este afectată, nu afectează competența litigiului este faptul că proprietatea în litigiu este inclusă în patrimoniul falimentului.
Recomandări cu privire la a șaptea problemă. Declarația de către autoritatea vamală privind recunoașterea proprietății incluse în patrimoniul falimentului, nestăpânit sub jurisdicția instanței de competență generală.

Întrebare: Care este instanța competentă considerare cerințele autorității fiscale șefului persoanei juridice pentru daune bazate pe neîndeplinirea atribuțiilor șefului debitorului de a solicita recunoașterea insolvabil (faliment), în cazul în care debitorul îndeplinește semnele de insolvență? După cum a subliniat în sprijinul cerințelor autorităților fiscale în legătură cu încălcarea capului datoria țării debitoare a suferit pierderi sub formă de cheltuieli, în cazul recunoașterii insolvabil (faliment), a debitorului absent.

Potrivit judecătorilor Curții Regionale Sverdlovsk, p. 6 Art. 10 din Legea federală „Cu privire la faliment“ prevede considerare în cadrul procedurii de faliment numai astfel de declarații cu privire la aducerea de control al entităților debitoare la justiție, care se depune la lichidatorul din proprie inițiativă sau printr-o decizie a "întâlnire sau creditorilor creditorii comitetului.
Pentru că în acest proces situație inițiat de către o persoană și cerințele declarat o persoană, litigiul este supus examinării și soluționarea instanței de competență generală.
Judecătorii Curții de Arbitraj a regiunii Sverdlovsk și Curtea de Arbitraj Federal District Ural a exprimat o opinie diferită cu privire la această chestiune: un litigiu sunt subordonate tribunalului arbitral, ca litigiul este de natură economică. Atribuirea unor astfel de litigii de competența instanțelor de arbitraj este o logică și datorită faptului că o relație controversată care rezultă din falimentul persoanelor juridice și activități legate de șeful organizației comerciale. În plus, elementele de probă principală în cazul constatării în instanța de arbitraj să ia în considerare cazul falimentului. Astfel, judecătorii opiniile a opta divizat.

Întrebare. În virtutea paragrafului 3 al art. 63 din Legea federală „Cu privire la faliment“ pentru a participa la îndeplinirea obligațiilor pe termen falimentului care se nasc înainte tribunalului de arbitraj o declarație prin care debitorul în stare de faliment, consideră că a avut loc. Creditorii au dreptul de a face o cerere împotriva debitorului în modul prevăzut de Legea federală prezent.
Conform p. 1 lingura. 126 din Legea de la data deciziei instanței de arbitraj să declare debitorul în stare de faliment și deschiderea procedurii de faliment, perioada de performanță care rezultă înainte de deschiderea procedurii de faliment și plata obligațiilor bănești ale debitorului plăților obligatorii considerate a fi avut loc.
Dacă aceste standarde atrage după sine consecințe juridice pentru persoanele care nu participă în caz de faliment, cum ar fi o persoană fizică - societatea garant, pentru care procedura de faliment, în cazul cerințelor garanție cu omiterea termenelor stabilite de art. 367 din Codul civil al România, atunci când le numeri, sub rezerva normelor de drept faliment?

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: